カムリとプリウス、新衝突試験で最低評価 其の３

ニューヨーク（ＣＮＮＭｏｎｅｙ） 米道路安全保険協会（ＩＩＨＳ）は２０日、
ファミリー向けセダン１８車種を対象にした新しい衝突試験の結果を発表し、
トヨタのカムリとプリウスＶの２車種が最低評価となったことを明らかにした。

この新型の衝突試験は、時速６４キロで運転席側の車体前方の一部を壁に衝突させるというもので、
従来よりも衝突範囲が狭くなっているのが特徴だ。
衝撃が１部分に集中するため車体への影響が大きく、この夏、高級車向けに行った同じテストでは、
１１車種のうち最高評価を取ったのは２車種に止まった。

今回、最低評価となったトヨタのカムリの場合、前輪が後方に押されて座席足下の空間部分が変形。
また、ハンドルの位置が右側に大きく動いたため、ハンドル搭載のエアバッグが運転手の頭部を保護する役割をあまり果たせなかった。
サイドカーテンエアバッグも頭部保護に十分な程ふくらまなかった。

プリウスＶでも乗員スペースが内側に変形。エアバッグのふくらみも遅かったという。

ＩＩＨＳのエイドリアン・ランド会長は「トヨタの技術者はライバル各社の性能に追いつくため相当の努力を払わなければならない」と述べた。

ちなみに最高評価を受けたのはホンダのアコード４ドアとスズキのキザシ。
アコードは米市場でカムリに次いで売れている中型車だ。
一方のスズキは、販売不振から米自動車市場からの撤退を表明している。

http://www.cnn.co.jp/business/35026106.html?tag=top...
テスト結果解説：http://www.iihs.org/news/rss/pr122012.htm...
テスト結果一覧：http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=3...

其の１：http://bbs44.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/car/1356097982...
其の２：http://bbs44.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/car/1359791331...

https://www.youtube.com/watch?v=ByPAhoeU6UQ

返信する

>>187
違う。燃費測定方法が厳格化する以前の広告内で、
「燃費性能の良さで金銭的な利益を享受できる」と謳っていた事が、
少額法廷で訴えが認められた根源的要因。

ちなみに、少額法廷は弁護士を立てる事は出来ないんだけど、
訴えたのがプロの弁護士だっだ。

実燃費が下回ったのは、国が定めた測定試験の方法に問題があっただけで、
その事についての責任はメーカにはない。

返信する

リッター２１キロと宣伝していたのに１３キロ以下しか走らないと訴えられたホンダ。

返信する

まあ燃費ぼったくり一番はプリウスだろ。
安全性も最低評価だしなあ。

返信する

>>190
ヒョンダイじゃあるまいしｗ
http://jp.autoblog.com/2012/11/05/hyundai-kia-admit-e...
http://jp.autoblog.com/2013/01/29/hyundai-and-kia-set...

返信する

似てるのはエンブレムだけじゃないのか

返信する

日進のオートバイの女性ひき逃げ、女を逮捕
http://news24.jp/nnn/news86212399.htm...

２６日夜、愛知県日進市でオートバイの女性がひき逃げされた事件で、
警察はトヨタ自動車の社員の女を２７日、逮捕した。

返信する

ASIMOの生みの親って飲酒運転事故してどうなった？
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/6...

返信する

11 ：名無しさん＠１３周年：2013/02/28(木) 17:07:34.80
在名各局は華麗にスルーするんだろうな　どうせ

トヨタ様の犯罪はきれいな犯罪

返信する

[YouTubeで再生]
crz

返信する

>>191
そのヒュンダイより安全テストの結果が悪かったんだから、
あんまりばかにしないほうがいいだろ。

返信する

ホントだ
ヒュンダイ以下だ・・crz

返信する

ヒュンダイがオレンジで、トヨタは全部最低の赤なんですけど。

返信する

理科レベルの物理が解っている人間であれば
衝突試験が、安全性を高めるための一つの指針にはなっても、
安全性の比較の目安にはならないことくらいは理解できるはず

どんな車でも構造体である限りはウィークポイントは必ずあって
事故のパターンは無限にある。
>>179のような思惑が働けばいくらでも印象操作できるということ。

この辺りの問題点については５年ほど前の「自動車工学」誌に
詳しいのでご覧になるといい。

返信する

物理云々と偉そうな文言を並べるけど、
平たく言えば骨粗鬆症みたいな弱い車って事じゃん。

返信する

どんな車でも
ウィークポイントを狙われたら同じだよ。

返信する

「ウイークポイント以外は全て世界のどの車より優れている！」
はいはいステマステマ
ここでは「他車より劣っているポイントがある」という事実だけを伝えればよい

返信する

違うよｗ
どんな車でもウィークポイントを狙われたら同じだよ。
>>179のような思惑が働けばいくらでも印象操作できるということ。

返信する

>>157
＞まさに、なりふり構わずって感じｗ

デトロイト市が破産寸前なので仕方がない
財政非常事態宣言を発令中

返信する

そのウイークポイントをなくすのが安全設計というものだろ。

返信する

ヒーロー気取りで大きな事ばかり言ってきた奴の本質を知った。

世間様に危機感を植え付けて自分だけが救世主である事を気取っていたが、
実際にはそれは嘘だった。

新方式の衝突試験によって、ハッキリとその事が証明された。

返信する

馬鹿ｗ
どんな車でもウィークポイントがあると言ってるだろ

絶対安全だからと言って
万に一つの事故のために
戦車のような車は誰も選ばんよｗ

返信する

お前もう一回義務教育からやり直せ。
ウイークポイント？
できるだけ変形を防ぐのが重要なのに、この壊れ方はなんだよ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

えーっと、>>209の右側は戦車じゃありませんよ。
トヨタが作れば戦車でも左のようになります。

返信する

だから

理科レベルの物理が解っている人間であれば
衝突試験が、安全性を高めるための一つの指針にはなっても、
安全性の比較の目安にはならないことくらいは理解できるはず

どんな車でも構造体である限りはウィークポイントは必ずあって
事故のパターンは無限にある。
>>179のような思惑が働けばいくらでも印象操作できるということ。

この辺りの問題点については５年ほど前の「自動車工学」誌に
詳しいのでご覧になるといい。

返信する

ついに壊れたCDと化したのであった…合掌　チーン

返信する

>>205
さすがに>>157はわかり易すぎるが
ますます風当たりが強くなりそうだね
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130304/mcb130304163...

返信する

>>212

5年ほど前の「自動車工学」誌を見たけどそんな事どこにも書いてないぞ

返信する

>>215
嘘つけボケｗ

返信する

>>216
いやマジでそんな事どこにも書いてないけど？

返信する

>>217
じゃあ見逃したんだよ

返信する

>>218
じゃあどこに書いてるが教えてちょ

返信する

>>219
うろ覚えだが
07〜09年くらいの４ページくらいの記事だよ

返信する

>>220
ざっと見たけど　君が言ってる様な話は　無いよ

返信する

>>221
１５分で見れるか馬鹿ｗ
ちゃんと探せよ

返信する

>>221
お前嘘くせえから2007年4月号のシティ・セイフティの記事の
最初の１行でいいから書き出してみろよ。

返信する

>>223
君に嘘くさいとか言われたくないよ！
君が一番嘘くさい！

返信する

>>224
>>223が書けないからID替えて逃げたのねｗ

返信する

「i名無しさん」は逃げ出した
そして、彼は二度とこのコミュニティに姿を現すことはなかった…合掌　チーン

返信する

>>226
>>223に答えられず逃亡ｗ
またしてもモロバレ虚言癖のネガキャン君なのでしたｗ

返信する

最後まで嘘を突き通す i名無しさん

鮮人と本質が同じ

返信する

>>223に答えられず逃亡ｗ
またしてもネガキャンの嘘がモロバレしたので
反転して言い張るのみｗ
底無しの低能与太アンチｗ

返信する

[YouTubeで再生]
2013 Honda Civic 4-door small overlap test
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=1764&am...

返信する

[YouTubeで再生]
2013 Honda Civic 2-door small overlap crash test
http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=1763&am...

返信する

ホンダはもう軽四しか売ってないだろ

返信する

>>205
さすがに>>157はわかり易すぎるが
ますます風当たりが強くなりそうだね
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130304/mcb130304163...

返信する

「トヨタは、プリウスで新方式の衝突試験を受けたくないので敵前逃亡した」と理解しています。

返信する

>>234
嘘ついて敵前逃亡したのは>>221なｗ

>>179のルーフの時のように
プリウスでは悪い結果が出なかったんだろ
だから苦肉の策でプリウスVｗ

返信する

Advanced Compatibility Engineering™ (ACE™) II Body Structure
http://automobiles.honda.com/civic-coupe/safety.asp...

返信する

2013 Toyota Prius
http://www.toyotasingapore.com.sg/Images/prius_safety_03_tcm310-...

返信する

アメリカの妙な思惑の入っていない国内販売車の安全評価はこれ
http://jp.autoblog.com/2013/01/01/2012-20-toyota-niss...

トヨタ傘下のスバル含めて上位独占ｗ

返信する

2011 Hyundai Genesis Body structure
http://boronextrication.com/2010/11/2011-hyundai-genesis-b...

返信する

>>238
「地獄の沙汰も金次第」という諺がある様に、日本の実社会は天下り天国。
裏を返せば、日本の試験制度の実態は「特定の資本勢力排他的な思惑」がテンコ盛りという事だ。

返信する

>>240
トヨタを一人勝ちさせる理由は何も無いし
アメリカのように切羽詰まった事情も全く無いけどな
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/130304/mcb130304163...

何せアメリカには前科が有るｗ

返信する

人員／設備投資過多で泣き入れた奴が日本にも居たな。

返信する

>>242
それがどうしたんだｗ
今でも泣きが入ってるぞ
トヨタ以外はｗ

返信する

>>243
そのトヨタの足下を示す結果が>>1

返信する

理科レベルの物理が解っている人間であれば
衝突試験が、安全性を高めるための一つの指針にはなっても、
安全性の比較の目安にはならないことくらいは理解できるはず

どんな車でも構造体である限りはウィークポイントは必ずあって
事故のパターンは無限にある。
>>179のような思惑が働けばいくらでも印象操作できるということ。

この辺りの問題点については５年ほど前の「自動車工学」誌に
詳しいのでご覧になるといい。

返信する

壊れたCDと化したのであった…合掌　チーン

返信する

でも
それに反論できないので
嘘ついて逃げちゃったｗ

返信する

＞理科レベルの物理が解っている人間であれば
＞衝突試験が、安全性を高めるための一つの指針にはなっても、
＞安全性の比較の目安にはならないことくらいは理解できるはず

＞どんな車でも構造体である限りはウィークポイントは必ずあって
＞事故のパターンは無限にある。
＞>>179のような思惑が働けばいくらでも印象操作できるということ。

＞この辺りの問題点については５年ほど前の「自動車工学」誌に
＞詳しいのでご覧になるといい。

好ましくない試験結果を突きつけられ、ウダウダ言って自己弁護に必死。
この文言が印象操作その物。

返信する

でも
それに反論できずに
嘘ついて逃げちゃったｗ

返信する

阿漕な商売してボロ儲け。

都合の悪い情報は隠ぺいして知らぬ顔。

メーカー側の名誉よりも個々のユーザーの命の方が重たいと思うが、
その常識はトヨタには通用しない。

商売人としての才能を褒め称えられるが、
そのやり方に人間性は在るのかな？

日本の衝突試験の現状→トヨタの販売する車が新試験に対応した後に厳格化される。

返信する

大丈夫だよ
右ハンドル車の参考にはならないような針の穴を通すような
その左ハンドル車の２５％オフセット限定の結果以外は
安全性世界一だからｗ
http://www.47news.jp/CN/201112/CN2011121501001304.h...

でも
トヨタが世界販売世界一に復帰したら、アメリカが豹変したよねｗ

返信する

>>251
それスモールオフセットやる前の話じゃん
本田が過去のF1の栄光を振りかざしてるの同じ惨めさがある

返信する

アメリカの妙な思惑の入っていない最新の国内販売車の安全評価はこれ
http://jp.autoblog.com/2013/01/01/2012-20-toyota-niss...

トヨタ傘下のスバル含めて上位独占ｗ

返信する

叩きが生温いぞ与太アンチ！
反日アンチのカリスマの功績を見習え！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%93%E3%83%...

返信する

少なくとも、新方式の試験でも良い成績をがコンスタントに出ているメーカーを信用していれば、
リスク管理としては問題が無い訳で、
成績が悪かったメーカー側を擁護する独善的な印象操作は参考にしない方が良い。

返信する

理科レベルの物理が解っている人間であれば
衝突試験が、安全性を高めるための一つの指針にはなっても、
安全性の比較の目安にはならないことくらいは理解できるはず

どんな車でも構造体である限りはウィークポイントは必ずあって
事故のパターンは無限にある。
>>179のような思惑が働けばいくらでも印象操作できるということ。

この辺りの問題点については５年ほど前の「自動車工学」誌に
詳しいのでご覧になるといい。

返信する

お前の言うとおりなら、すべての衝突試験をやめちゃえばいいだろ。

返信する

>>257
何故だい？安全性を高めていることは否定していないのに

返信する

>どんな車でも構造体である限りはウィークポイントは必ずあって
事故のパターンは無限にある。

自分が停車中に対向車が突っ込んで来ても、同じセリフを言えるのかな？

右折時に奥さんや子供を乗せて対向車に突っ込まれ、重大事故って良く
有るケースだし自分の好みより家族の安全を優先した車選びが有って
良いけどな。

今すぐ国内でも同様の試験開始すべきと発言しない姿勢に、疑念を感じる
人が多いから何時までも同じレスの応酬が続く。

返信する

>>259
>>256の意味が全く理解できてないね。

まさにそういう誤解を与える問題点についての話をしているのだよ。

返信する

アメリカの謀略とかの書き込みにはスルーで「物理…」？

正面衝突試験で左右差有ったら助手席生存空間に差が出ちゃうぞ、
フルフラップ動画でフロントピラーの折れ方が極端な車有るなら
紹介すべき。

フルよりオフセット更にスモールオフセットと厳しい条件に成り、
それに適合して居ない（設計思想が古い）車台が問題でメーカー
の姿勢が問われるべき事項だよ。

試験開始前に情報開示され各メーカー対応時間は同じく有ったんだし、
だからこそすぐに国内でも同様の試験実施求めてる。

【安全性の比較】なら現行カムリとアコードのスモールオフセット
公開実験をやって貰えば一番判り易いけどね。
案外当事者メーカーでは密かに実施してるけど、門外秘密で担当者
も怖くてだんまりかも。

返信する

スルー？
>>179のような思惑が働けばいくらでも印象操作できることに変わりわないよ。

自動車工学では部分衝突テストの再現性の低さについても指摘していた。

つまり>>1は
右ハンドル車の場合はもちろんのことエンジンやグレードが変わったり
オフセットがほんの3%でも角度がほんの3度でもズレたら再現性の無いような、
ジャスト180度対向のジャスト25%オーバーラップの事故の参考にしかならない

返信する

i名無しさん

↑必死過ぎワロタｗｗｗ

返信する

またしても
何の反論もできず
負け犬の遠吠えｗ

返信する

>オフセットがほんの3%でも角度がほんの3度でもズレたら再現性の無いような…


なんか本当にステマじゃないの？

スレ画の車両がスモールオフセットで優秀な結果出した車両に対し、
優れた点証明出来ず話の論点を他に誘導ばっかり。

残念な結果を直視せず公開実験の話しもスルー、昔の本がどうのこうのと
繰り返す。

現実にIIHSのレポートが車両安全の実現に寄与して来た事実に目を瞑り、
自前の論理振りかざしてもね。

返信する

>>265
1/∞のパターンに過ぎない結果で安全性が評価される危険性を指摘
している自動車工学のほうが余程マトモだよ。
例えば偶々ホイールが弾け飛んで高評価になっているものが多いが
僅かでも舵角がついていたら全く違う結果になっているよ。
またクラッシャブルなストレスメンバーよりエンジンやミッション
等の構成パーツのほうが剛性も硬度も比べ物にならないほど高いよ。
だから右オフセットと左オフセットでは大きく違う結果が出るんだよ。

返信する

>僅かでも舵角がついていたら…

相変わらず机上の空論で論点のすり替えに必死ですね。

IIHSの過去の功績無視どころか、現場スタッフに作為が有るとでも
言わんばかりの論説。

なんで素直に実験結果を観れないのか、見れない理由に疑念が
有るから面倒でも書いてるのに次々論点変える。

☆実験ビデオではターゲットと車両の距離は結構離れ真直ぐぶつかって
居るんだが、いったいどれだけの舵角を付けていると結果が変わるのか
皆に教えてね。

返信する

>>267
当たり前だろう。ドライバーが意識を失っている場合以外は
避けようとして舵角がついているものだよ。
現場スタッフに無くても組織に思惑と作為があればコントロール
できるのは前例を見れば明らかだよ。

＞どれだけの舵角を付けていると結果が変わるのか皆に教えてね。

例え１度でもだよ。
力のアングルが変われば物質の圧縮や破壊が変わるのは小学生でも解ること
だろう。

返信する

201 名無しさん (2013/02/05(火) 13:53:54)
http://www.honda.co.jp/factbook/auto/safety/20000510/...

設計時において目標とする衝突安全性を考える前提条件として、
３０％以下のオフセット率での対面衝突事故や、
前方左右の斜め４５度を中心とする方向からの衝突事故の比率について考慮されていなければ、
トヨタレベルの結果になるんだろうね。

返信する

>>269
どこのメーカーでもやっている全方位コンパティビリティだよ。

理科レベルの物理が解っている人間であれば
衝突試験が、安全性を高めるための一つの指針にはなっても、
安全性の比較の目安にはならないことくらいは理解できるはず

どんな車でも構造体である限りはウィークポイントは必ずあって
事故のパターンは無限にある。
>>179のような思惑が働けばいくらでも印象操作できるということ。

この辺りの問題点については５年ほど前の「自動車工学」誌に
詳しいのでご覧になるといい。

返信する

>>270
物理的に対応する構造が設計時から存在していないって事じゃん。

返信する

>>271
全く意味を理解できていないよ。
ホンダも22%や28%だったらボロボロになる可能性もあるということだよ。

返信する

>全く意味を理解できていないよ。
>ホンダも22%や28%だったらボロボロになる可能性もあるということだよ。

あくまでも可能性としてはそう言えるかも知れないが、
トヨタの車の安全に対する設計思想はホンダ未満という事実は変わらない。

返信する

>>273
全く意味を理解できていないよ。
どんな車でもウィークポイントを狙われたら同じだよ。
>>179のような思惑が働けばいくらでも印象操作できるということ。

返信する

印象操作と言い放つお前が、印象操作其の物

返信する

>>275
前科のある思惑含みのIIHSを鵜呑みにするほうが馬鹿げているだろう

アメリカの妙な思惑の入っていない最新の国内販売車の安全評価はこれだよ
http://jp.autoblog.com/2013/01/01/2012-20-toyota-niss...

返信する

試験結果は科学的事実

抜き打ち試験でも成績優秀だったのはホンダ。

付け焼き刄ではない"安全性への孤高な尽力"の積み重ねがある。

後発は先駆者をコピーすれば良いだけだから、
研究開発費は殆ど掛からない。

名誉に相応しいのはホンダ。

トヨタの安全性は論外

返信する

結局これかな？

＞ホンダと言えば安全とは無縁の品質の悪い韓国鉄板製のペラペラボディ。
＞もっと昔は低いボンネットでトラックの下に潜り込むギロチン車。
＞それが２５％オーバーラップで針の穴を通すような偶然の高評価。
＞クラッシュテストで初めて褒められてアホンダヲタ狂喜乱舞。

返信する

得意げに貼ってるのが、ソース無しの妄想っって呆れます。
トヨタはかなり危ないってよく分かりました。

返信する

ホンダは品質の悪い時から韓国鉄板製だったってソースは
前スレに散々貼ったでしょ

返信する

i名無しさんの言いたい事 → 何があってもトヨタは世界一。新試験でホンダ車が立て続けに出した良い成績は偶然の産物に過ぎない。
トヨタ以外のメーカーはカス。抜き打ちの新試験はアメリカの陰謀。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>281
ホンダなんて本当はどうでもいいのですよ
要するにこういうこと

前科のある思惑含みのIIHSを鵜呑みにするなんて馬鹿げているだろう。
アメリカの妙な思惑の入っていない最新の国内販売車の安全評価はこれ
http://jp.autoblog.com/2013/01/01/2012-20-toyota-niss...

返信する

削除（by投稿者）

返信する

削除（by投稿者）

返信する

削除（by投稿者）

返信する