【驚愕の事実】普通車は軽より死にやすい！ 【３】

警察の交通死亡事故統計（A）
https://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsu...
ttps://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsuu/jiko/R7kamihanki_bunseki.pdf

結論（A）
→【事故の約半数は単独事故】

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

単独・相互事故の死亡率（B）
https://car-space-design.com/2_knowledge-of-cars/2-3_knowle...
ttps://car-space-design.com/2_knowledge-of-cars/2-3_knowledge/2-3_kei-anzensei-2025/

結論（B）
→死亡率　　軽　　普　　差
→単独事故　4.47　4.51　-0.04　事故20回あたり1人死ぬ
→相互事故　0.22　0.19　+0.03　事故500回あたり1人死ぬ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（A）・（B）より導かれた結論（Ｃ）
→【単独事故では普通車が不利】
→【相互事故では軽が不利】

が、単独事故は相互事故の25倍も死にやすい
さあ、乗ってて危ないのはどっち？ｗ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ちなみに結果（B）は
→【普通車のほうが1万人あたり1名分だけ死にやすい】
という事を示していますｗ

返信する

人間死ぬ時は死ぬぞ、

返信する

「どうせ大型車に突っ込まれたらどっちも死ぬから」は言い訳にならない。
より低い速度で潰れやすいのが軽自動車だ。
大型車は7.5%ほどしかない。
普通車が50%、軽自動車が40%
軽自動車の周囲は重い車ばかりだ。

返信する

ちなみに >>35 の単独事故死者数(2024)のソースの一部
青色が中型・準中型・普通の死者数
赤色が軽の死者数

返信する

>>47
それ
この車種とこの車種が相互事故って死んだって表だろｗ

究極言うと、大型車と軽が事故って、もし大型車運転手が死んでも
死者1だ

返信する

>>48
Ｘ軸が「単独事故」なのは見えてるのか？

返信する

>>47
あからさまに値違ってて草ｗｗｗ
正確な警察の統計広報
https://www.npa.go.jp/news/release/2025/20250516001j...

返信する

>>47
値がでたらめなのはあれだが
奇跡的に事故総数は普通2：1軽になってるねｗ

で、大きいものと当たる当たる言いながら
なぜ大型車は普通車と一緒に足して計算しないん？ｗ

自己都合演算に草ｗｗｗ

返信する

>>50
警察庁の統計と交通事故総合分析センターを並べたら数字が一致してて草

返信する

>>52
などと
>>47の捏造はガン無視
別データを拾って来て同じとか言い張って草ｗｗ

最低でも同じデータで数値合ってないと
不正じゃないって言い訳成り立たないねｗ

返信する

>>53
でも同じデータなんです。2024年の事故統計。

返信する

警察庁と交通事故総合分析センターがデータ共有してるのに捏造とか言ってて草

返信する

>>39のお返事も忘れないで

返信する

4月末集計を
4月18日にまとめているという
無理くりな嘘に
ワロタｗｗｗ

返信する

深夜担当の女に変わったみたいだな

返信する

忘れないで と言えばこれもね。
https://bbs44.meiwasuisan.com/car/1755060619/49...

返信する

>>57
今北の俺でもお前はバカかとツッコミ入れさせてもらうわｗ

返信する

>>57
「2024年1月～12月」のデータを「2025年4月18日」に集計するのが無理くりな嘘になるのが謎
もしかして2024年4月18日と間違えた？

返信する

>>61
どこにも掲載されてないものを指摘しても
＞お前の脳内ではな
としか言いようが無いねｗ

散々ソース元のリンク貼れと言ってるのに
出どころわからん図貼り続けるアホは
どこのどなた　で・す・か・ね・？？？

返信する

あと、自演か他人装ってるのかただ変わっただけかは知らんが

A「これが証拠です！」

オレ「リンク先ない上、いつの時期を集めた集計かわかりませんね」

B「XXの集計だろ」
↑なぜAの脳内データをＢが知ってるの？ｗ

警官「おい証拠が見つかったぞ！」
犯人「ウソだ！　証拠はちゃんと燃やして捨てたはず！」
警官「えっ？ｗ」

ネットではよくある、いわゆる・・・
語るにおちるってやつｗ

返信する

なあ？ｗ
何で>>47の表見て
前年度の集計だとわかるんだ？ｗ

4月集計で6月出しの
その年の4月までの合計集計
とも取れるんだが？ｗ

なぜ表をみただけで
前年度の総計だとわかるんですかね？ｗ
事前に知ってないとわからないよね？？？

返信する

今、一番貼ってほしいリンクは
ダッシュボードクラッシャブルゾーンや風船枕バンパーのリンク。

返信する

>>64
>なぜ表をみただけで
>前年度の総計だとわかるんですかね？ｗ

君が信頼する警察庁の統計（2024）と比較可能な部分の数値が一緒だからだよ
（今回参照した統計だけではなく他の統計も一致している）

あと年度単位じゃなくて年単位だよ。
ちゃんと統計を見れてる？
月報を貼ってドヤ顔した時点で怪しいと思ってるのだが…

返信する

語るにおちる×2つめ草ｗｗｗ

事前に知ってないと
膨大なデータの中から
同一な前年度のデータ探せないねｗ

つまり事前に知ってた
＝同一人物・同一グループの自演

返信する

ま、統計は統計

物理的には結局、軽自動車の後席が一番死にやすいんでしょ
軽い・クラッシャブルゾーンが短い・リアシートベルトの安全コストを下げて後席の保護性能が極端に低い軽がある

普通車以上なら後席はVIPを乗せる安全な場所といわれるのに、軽だと一番死にやすい席になる

返信する

物理いれると
速くて重い普通車は
自滅でいっぱい死んでるけどねｗ

返信する

>>69
それはドライバーに自制心がないから

事故は巻き添えもあるから、安全運転しているつもりでも巻き込まれるので
物理的な安全性も重要

返信する

それ前から言ってるよｗ
結局安全運転したやつが一番死にやすいって

返信する

自動車の衝突安全性において最も重要なのが、人体に衝撃Gをかけないようにすること。
軽い車は、この点において物理的絶対的に不利。軽自動車は制約上、クラッシャブルゾーンも小さい。
軽自動車は衝撃Gが大きい上に、生存空間も潰れやすい。衝突安全性の面では二重苦三重苦なのだ。

返信する

あと、ドライバーの精神だけじゃないわな
例えば高速道では普通車は制限速度がちょっとだけ高いが
もし衝突するとして
普通車が普通車制限速度で走ってるのと
軽が軽制限速度ではしってるのとでは
劇的に普通車のほうが死ぬ危険性が高いよ

たった数十キロの制限速度差でも
スピード×重量が二乗で効いてくるから
逆に車体強度は倍にもなってないしね

返信する

例えば折れちゃいけないパイプがあったとする（＝１倍パイプと呼ぶ）
１倍の口径はそのままパイプの厚みを増した２倍の力に耐えられるパイプを作った（2倍パイプと呼ぶ）

パイプでもっと大きなものを作ろうとするともっと大きな口径のパイプが必要になった
2倍パイプの厚みはそのまま口径を大きくすると2倍の力にはに耐えられなくなる

普通車と軽の体積と重量をもとに密度計算してみろ
車体強度はたいして上がってないぞｗ

返信する

>>73
✕　スピード×重量が二乗で効いてくるから
◯　「重量」と「スピードの二乗」に比例する

そしてこれはぶつかる相手に与えるエネルギー。
重量が大きいと相手を変形や破壊するエネルギーが大きいので
乗員の衝撃は軽減される。

返信する

大雑把な計算では

軽
3.5×1.5×1.5＝7.9立方メートル　約1ｔ
比重0.13

クラウン
5×2×1.5＝15　約1.8ｔ
比重0.12

同じフレームなら小さい塊のほうが強度は高い上
比重はクラウンのほうが低い（＝フレームが弱い事を意味する）
という結果でした

軽に対する優位性は重いという事のみでしたｗ

返信する

>>77
自動車の安全構造は
できるだけ長くゆっくり潰れるクラッシャブルゾーンと
絶対に潰れてはいけないセイフティゾーンの組み合わせ
なので全体の比重は意味がない。

返信する

>>78
ダウト

衝撃は拡散させるのが軽減方法
設計のCG映像見たこと無いか？
フレームを衝撃が伝わっていく机上計算の

クラッシャブルゾーンだけでなく
車体は、フレーム全体で衝撃を後ろにダメージ起きない程度に伝えて
衝撃を吸収する構造

返信する

>>79
>衝撃は拡散させるのが軽減方法

拡散は前スレで面白い事言ってた、銃弾と防弾ベストの組み合わせの時だね

高い速度で移動している乗員を保護するには、まず減速
その減速をになうのが長いクラッシャブルゾーン

クラッシャブルゾーンが短いと減速出来ずに、速度が速いまま衝突だよ

返信する

>>79
それも普通車から軽自動車に降りてきた方法。
乗員の衝撃緩和ではなくキャビンの部分変形を防ぐ目的。

返信する

>>79>>80
>銃弾と防弾ベストの組み合わせ

軽自動車が拡散する側だよね、すると相手車両がベスト側だね
ベスト側の相手車両を守るために、乗員自ら正面への衝撃を減らすために四方に拡散･･･てか爆散かな？想像しただけでもちょっとグロい

拡散いうても、物体のエネルギーは物体の運動方向、拡散は面圧を下げるため
周囲に力を分散させるだけで、進行方向へのエネルギー量は変わらない

減速させずに拡散して散らすってのは、相手側を保護するためで自分側の命を守る為にはならないね

返信する

軽自動車の方が安全だと思いこんで
自分を安心させたい為に屁理屈こねてるの？
それだとはっきり言って逆効果だろ？
軽は事故ったら死ぬ死ぬ
くらいに思って安全運転に徹してた方が
身の為じゃね〜の？
実際事故ったら軽の方が安全性に欠けてる訳だし

返信する

またきたな不正アクセス

返信する

>>84
>またきたな不正アクセス

自演とか不正アクセスとか逃げの態勢に入ってるよね
何とかそらして、自我を保ちたいと必死

自分に理解できない事柄を
人間は常に否定したがる生き物である。

AI による概要
「自分が理解できないものを全て否定したがる」というパスカルの言葉は、パスカルの著書『パンセ』にある名言として知られています。この言葉は、人間が自分の理解を超えた事柄に対して、それらを否定することで自己の理性を守ろうとする性質を持っていることを示しています。

理解の限界と防御：
人間は、自分の知識や経験では説明できない現象や概念に直面すると、それを否定することで不安や混乱から身を守ろうとします。

返信する

防弾ベストに関して無知なのがいるみたいだが
あれは銃弾の回転を繊維で巻き取って止める構造

返信する

>>77は説明できないんですねｗ

ご愁傷さまです

返信する

まｗもう
レスとか読んでないけどね

返信する

>>88
読んでも反論できないからね・・

返信する

鏡見ながら言うなよ⋯

ｗｗｗｗ

返信する

補足

>>77
自動車の安全構造は
できるだけ長くゆっくり潰れるクラッシャブルゾーンと
絶対に潰れてはいけないセイフティゾーンの組み合わせ
なので全体の比重計算には意味がない。

いや、意味はあった。
普通車の比重が低いのはキャビン内空間が広いことに他ならないが
空間が広ければシートベルト可動量やエアバッグの容量を大きくできるため、
乗員保護性能がより高いのだ。

返信する

反論してる奴はしとこく同じ文章貼らない

それが全てだろ

返信する

>>81の補足

>>78のような
衝突安全ボディは30年前のGOAの頃からよく知られるようになったが
当初から衝撃の「分散」についてもアピールしている。
フルラップ衝突に強いキャビンを作っても部分衝突のオフセット衝突
で力が集中して変形してはマズいので分散が必要になる。

衝突安全ボディの基本なので「今さら」なのだよ。

返信する

とりあえず同じ嘘ばっか付いてるから
今度から過去レスで論破一覧作るわ

返信する

>>92
要点はそこじゃないね
フレームまったく強くない
というのが要点

つまり、重さも加味すると最低でも
軽以下の速度で走らないと安全上の優位性は無い

という事

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

返信する

>>96 >>97
>>92参照

返信する

フロントガラス横にピラーが2連並んで有る場合
1番前のピラーはクラッシャブルゾーンに含まれる
（これは小型車でも同様）

メーカー公認の公開テスト（報道・ライター多数が現地閲覧＝誤魔化し無し）

※1番前のピラが破壊しているのが確認できる
ttps://www.youtube.com/watch?v=Qi5HhKKtd9g
ttps://www.youtube.com/watch?v=Kx32AzmizzE

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

＞軽のクラッシャブルゾーンは極端に短い
長さ高さとも小型車と遜色無し　→>>100

返信する

>>100
キャビンフレームの構造を見ると、そうなってはいない。
1番前のAピラーが歪んでしまったのは短いクラッシャブルゾーンを
使い切ってしまったからだ。
それでも辛うじて空間は残っているので及第点と言ったところ。
それより問題なのはスーパースロー映像で誤魔化されている衝撃力だ。

返信する

>>102
メーカーが失敗するようなテストを
大勢の報道陣の前で堂々公開したりしない

つまり>>101は嘘

返信する

訂正

>>102
メーカーが失敗するようなテストを
大勢の報道陣の前で堂々公開したりしない

つまり>>102（←訂正した箇所）は嘘

返信する

失敗というかギリギリ及第点ということだよ。

>>100
動画の説明文
＞N-BOXとインサイトでは重量比が1：1.5となり、衝突時の衝撃は当然N-BOXのほうが強く受けることになる。
＞N-BOXの衝突時のスピードは50km/hだが、受ける衝撃は60km/h以上の衝突に匹敵するという。

これで試験スピードが60km/hだったり、車重比が1：2になるレジェンドやクラウンだったりしたら・・

返信する

文章はメーカー監修ではなく
youtube作者の創作である

つまり>>100に齟齬無し

返信する

＞軽は重い車と当たる確率が高い
軽の周りを特別別の車で囲って走ってでも無い限り、重い車と当たる確率は小型車。普通車と変わらない

＞軽は自分より重い車と当たると危険
普通車と同じ安全基準で、小型車クラスとの衝突試験をクリアしており
自分より重たい車との衝突もクリア済みである

＞重い車と当たった時は試験時同等評価だった小型・普通車よりも危険
安全基準が同じ以上、逆に言うと普通車の衝突試験も小型車クラスであるので
それより重い車と当たる想定ではお互い様である
そもそも2車種A・Bで、Ｂが重い車と当たった時の評価が悪いなら
Ｂは通常の衝突試験でもAより評価が低いので
重い車と当たったらどうしよう？などというのは無駄思考である
（なら、評価高いほうを買いましょう）

返信する

>>106
YouTube 投稿者がその報道陣である国内最大級の自動車情報サイト
レスポンスだよ。メーカーの売り文句だけを真に受けないように
物理法則的にも正しい常識的な注釈を良心的に入れたわけだ。

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

＞軽のクラッシャブルゾーンは極端に短い
長さ高さとも小型車と遜色無し　→>>100

＞軽は重い車と当たる確率が高い
＞軽は自分より重い車と当たると危険
＞重い車と当たった時は試験時同等評価だった小型・普通車よりも危険
全部嘘、迷信、考え過ぎ　→>>107

返信する

ちなみに>>100の動画の題名は
【「軽自動車での事故は助からない」は本当か？…ホンダが N-BOX のオフセット衝突実験を公開】
である

>「軽自動車での事故は助からない」は本当か？
>「軽自動車での事故は助からない」は本当か？
>「軽自動車での事故は助からない」は本当か？

つまり動画掲載者の掲載意図は
【軽自動車で重い車と事故っても普通に助かります】
である

いかに嘘つきくんが大嘘つきなのかがわかる事例である

返信する

>>107
軽い車ほど重い車と当たる確率が高いのは当たり前だよ。
日本で一番軽い車は日本の全ての車が自車より重い車になる。

「普通車と同じ安全基準で、小型車クラスとの衝突試験をクリアしており」
正面衝突試験でそれをクリアした軽自動車はまだない。

返信する

>>110
しかし>>105の事実に留意しろということだよ。

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

＞軽のクラッシャブルゾーンは極端に短い
長さ高さとも小型車と遜色無し　→>>100

＞軽は重い車と当たる確率が高い
＞軽は自分より重い車と当たると危険
＞重い車と当たった時は試験時同等評価だった小型・普通車よりも危険
全部嘘、迷信、考え過ぎ　→>>107

返信する

>>113
嘘の自白ということだね。

返信する

帰宅まで30分
今日明らかに行動が変わったな
今日行動が変わる人物
だいたいわかるよな？

返信する

26日に始業式
それまでに連絡取りたいが
23日からは模試で連絡取れないから
今日から始動

って事だな
誰かは解るよ
ビッコ爺ちゃん

返信する

反論に行き詰ると、なぜか的外れなプロファイリングが始まる・・

返信する

な？
行動変わるのが
証拠だ

返信する

勘違いくんは「ダッシュボードもクラッシャブルゾーン」とか「ボンネットで衝撃吸収」とか
連呼していたからね。対人保護と混同しているのだろうね。
最高傑作は珍説「風船枕式バンパー」だ。

返信する

[YouTubeで再生]
02:25～

03:50～

軽自動車は死ぬぞ。

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

＞軽のクラッシャブルゾーンは極端に短い
長さ高さとも小型車と遜色無し　→>>100

＞軽は重い車と当たる確率が高い
＞軽は自分より重い車と当たると危険
＞重い車と当たった時は試験時同等評価だった小型・普通車よりも危険
全部嘘、迷信、考え過ぎ　→>>107

返信する

軽自動車の死亡率、普通車の２倍以上

100万台あたりの搭乗者死亡数（2020年度＋2021年度）
普通車　　3.9人（死亡87、台数21,953,660）　小型含む
軽自動車　8.3人（死亡92、台数11147700）
https://www.giroj.or.jp/publication/statistics/statist...
https://www.giroj.or.jp/publication/statistics/statist...

返信する

>>120
軽が潰れる状況なら
普通車でも潰される定期

停車中の大型車が大型車に追突され、前の普通車を押しつぶした＝>>120とおなじ状況
https://www.youtube.com/watch?v=H8og-fmUZ7...

大型車がノーブレーキで普通車の渋滞列に突っ込む
※速報故けが人多数と言っていますが、全員亡くなった模様
https://www.youtube.com/watch?v=_zsaIkOKXk...

返信する

「どうせ大型車に突っ込まれたらどっちも死ぬから」は言い訳にならない。
より低い速度で潰れやすいのが軽自動車だ。
大型車は7.5%ほどしかない。
普通車が50%、軽自動車が40%
軽自動車の周囲は重い車ばかりだ。

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

＞軽のクラッシャブルゾーンは極端に短い
長さ高さとも小型車と遜色無し　→>>100

＞軽は重い車と当たる確率が高い
＞軽は自分より重い車と当たると危険
＞重い車と当たった時は試験時同等評価だった小型・普通車よりも危険
全部嘘、迷信、考え過ぎ　→>>107

＞軽は大型車に追突されると潰れる！
ノーブレーキで突っ込まれたら普通車でも同じ結果になります
※おおよそ普通車3台分くらいは余裕で潰せる　→123

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

＞軽のクラッシャブルゾーンは極端に短い
長さ高さとも小型車と遜色無し　→>>100

＞軽は重い車と当たる確率が高い
＞軽は自分より重い車と当たると危険
＞重い車と当たった時は試験時同等評価だった小型・普通車よりも危険
全部嘘、迷信、考え過ぎ　→>>107

＞軽は大型車に追突されると潰れる！
ノーブレーキで突っ込まれたら普通車でも同じ結果になります
※おおよそ普通車3台分くらいは余裕で潰せる　→>>123

返信する

でｗ　ペルガー痴呆嘘つき坊やくんさ～
なぜ軽が潰れる事故の相手が必ず大型車なん？ｗ

大型相手なら普通車でも潰れるし、お前の主張だと
普通車と事故って軽だけがぐちゃぐちゃになってないと

お　か　し　い　よ　な　？




探して来い
今すぐ

返信する

軽自動車の重量差やクラッシャブルゾーン不足による物理的不利は、どうしようもない。
スピード違反や不注意による「自業自得の単独自損事故」より
死傷事故の殆どを占める「注意だけでは避けられない相互事故」で死んだり大怪我したり
しないことを重視すべきだ。
死傷事故の、なんと86%以上が車両相互事故なのだ。（H20）

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

＞軽のクラッシャブルゾーンは極端に短い
長さ高さとも小型車と遜色無し　→>>100

＞軽は重い車と当たる確率が高い
＞軽は自分より重い車と当たると危険
＞重い車と当たった時は試験時同等評価だった小型・普通車よりも危険
全部嘘、迷信、考え過ぎ　→>>107

＞軽は大型車に追突されると潰れる！
ノーブレーキで突っ込まれたら普通車でも同じ結果になります
※おおよそ普通車3台分くらいは余裕で潰せる　→>>123

＞自損事故はたった5％！
人身を含め物損（自損）が無かった事にされた上の統計
実際は自動車死亡事故の半分は自損　→>>1

返信する

恐れるべきは7.5%の大型車に潰される確率の低い不運ではない。
軽自動車が日常的に起きている相互事故で重い車と当たる確率が高く当たり負けすることだ。

重量比 1：2の例
https://www.youtube.com/watch?v=he6TL15pJt...
同年代の同メーカー設計

返信する

死亡事故も、相互事故は単独自損事故の2倍以上だ。（H20）

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

＞軽のクラッシャブルゾーンは極端に短い
長さ高さとも小型車と遜色無し　→>>100

＞軽は重い車と当たる確率が高い
＞軽は自分より重い車と当たると危険
＞重い車と当たった時は試験時同等評価だった小型・普通車よりも危険
全部嘘、迷信、考え過ぎ　→>>107

＞軽は大型車に追突されると潰れる！
ノーブレーキで突っ込まれたら普通車でも同じ結果になります
※おおよそ普通車3台分くらいは余裕で潰せる　→>>123

＞自損事故はたった5％！
人身事故を含めた上で、個人・警察の裁量で物損（自損）が無かった事にされた上の統計
実際は自動車死亡事故の半分は自損　→>>1

＞死亡自損事故でもたった20％だ！
最新の統計でも約半数は自損死　→>>1

返信する

円グラフは、君が貼った>>3の資料だよ

保有台数を加味すると
単独事故の場合ももちろん
軽自動車のほうが死にやすい

返信する

ごく最新の単独・相互事故件数

自動車事故に限ると
おおよそ半数が単独事故

返信する

ごく最新>>1の単独・相互事故件数

自動車事故に限ると
おおよそ半数が単独事故

返信する

>>135
単独事故が多いのは、75歳以上だけ・・

返信する

>>134
>>3はバイク・自転車等を含めた総数で
自動車単独では無いよｗ

読解能力ゼロかよｗ

返信する

>>137
総数の意味を習ってないの？
学校では

返信する

>>139
もちろん総数も相互事故のほうが多い・・

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

＞軽のクラッシャブルゾーンは極端に短い
長さ高さとも小型車と遜色無し　→>>100

＞軽は重い車と当たる確率が高い
＞軽は自分より重い車と当たると危険
＞重い車と当たった時は試験時同等評価だった小型・普通車よりも危険
全部嘘、迷信、考え過ぎ　→>>107

＞軽は大型車に追突されると潰れる！
ノーブレーキで突っ込まれたら普通車でも同じ結果になります
※おおよそ普通車3台分くらいは余裕で潰せる　→>>123

＞自損事故はたった5％！
人身事故を含めた上で、個人・警察の裁量で物損（自損）が無かった事にされた上の統計
実際は自動乗員車死亡事故の半分は自損　→>>1

＞死亡自損事故でもたった20％だ！
それはバイク・自転車等を含めた総数であって、自動車乗員死亡事故の統計では無い
最新の統計でも自動車乗員死亡の約半数は自損死　→>>1

返信する

＝今までの嘘総欄＝

＞普通車の車体は強い
比重計算で軽自動車以下な事が判明　→>>77

＞軽のクラッシャブルゾーンは極端に短い
長さ高さとも小型車と遜色無し　→>>100

＞軽は重い車と当たる確率が高い
＞軽は自分より重い車と当たると危険
＞重い車と当たった時は試験時同等評価だった小型・普通車よりも危険
全部嘘、迷信、考え過ぎ　→>>107

＞軽は大型車に追突されると潰れる！
ノーブレーキで突っ込まれたら普通車でも同じ結果になります
※おおよそ普通車3台分くらいは余裕で潰せる　→>>123

＞自損事故はたった5％！
人身事故を含めた上で、個人・警察の裁量で物損（自損）が無かった事にされた上の統計
実際は自動乗員車死亡事故の半分は自損　→>>1

＞死亡自損事故でもたった20％だ！
それはバイク・自転車等を含めた総数であって、自動車乗員死亡事故の統計では無い
最新の統計でも自動車乗員死亡の約半数は自損死　→>>136（>>1のグラフ）

返信する

嘘　といえば・・

対人用衝撃吸収ダッシュボードアッパーや対人用衝撃吸収ボンネットではなくて
ダッシュボードやボンネットが、対向車の重量の数十倍の衝撃を受け止めるクラッシャブルゾーンになっている
というメーカーの画像や解説ページを教えてほしい。ついでに風船枕式バンパーも。

返信する

軽自動車の物理的脆弱性については
ここがわかりやすい
https://www.youtube.com/watch?v=WI1afPBuUq...

返信する