残クレ車はマイカーじゃない

借りてるだけ

返信する

>>3帰す前提で半分だけ払うって思考が見栄だと言う事
車は見栄で乗る物じゃない、ライフスタイルで選ぶ物

返信する

残クレいう車名ちゃうで！
アルファードいう名前がちゃんとあるんや！
ちゃんと呼べ

返信する

車検証の所有者名義が、本人か他人かの違いではないかな？

返信する

>>2
目の敵にはしてない
バカにしてんだYOｗ

残クレってディーラーの奴隷みたいなもんよ？

返信する

所有権を車体外観に表示義務したらいいのに

返信する

残クレ（残価設定型クレジット）に対する「嫉妬」や、高額なアルファードなどに乗っている人に対して
「どうせ残クレだろ」とやっかむ心理の背景は？

嫉妬や揶揄が生まれる理由
本来なら手が出ないはずの高級車に乗っている人を見かけた際、「無理をして背伸びをしているのではないか」
と勘繰ることで、自分の劣等感を和らげようとする心理が働きます。
アルファードなどの人気車に対して「どうせ残クレだ」と内心で下げることで、自分を納得させる防衛反応が
起きやすくなります。
合理性への批判と羨望: 月々の負担を抑えて新しい車に乗る残クレの合理的なシステムに対し、「利息総額が
高くなる（情弱だ）」と指摘する一方で、欲しくても買えない悔しさや羨ましさが混ざることが多いです。
https://luxuryhighclassmotors.com/2026/01/10/zankurealphard-teih...

返信する

購入前に支払いの全額を計算できれば「残クレ」なんて使わないと思うんだが・・・
普通に、銀行の「マイカーローン」の方が金利も安いし「ディーラーの奴隷」にならなくて良いし・・・

返信する

金利の無い現金払いでしか幸せになれない人
金利はあるけどローンで支払いを後回しにして幸せになる人
もっと金利はかかるけど残クレでさらに支払いを後回しにして幸せになる人
人それぞれということ

返信する

残クレ車って事故ったら終わりだって聞くけど実際どうなん？
貰い事故でも修理歴ありなんてなったら下取り激オチなんだろ？

返信する

>>14
持ち出しゼロの車両保険に入っとくことだな

返信する

>>15
保険に入ったとこで
事故車だから、返却時に賠償来るけどなｗ

返信する

>>14
金持ってるやつが残クレ使うのはOK
事故った時でも金払えばいいわけだからな

ただしこれは、
金有る時点で現金か最低でも愛車ローンで支払うので
無意味な仮定と言える

ちなみに
＞残クレは金かかるが1グレード上のに乗れる
↑これも嘘

同じ金額使う前提なら
愛車ローンより2グレード下くらいな車しか借りられない
しかもこの支払額は、最後に車を取り上げられる事を考慮せずに算出したもので
売却を考慮した計算だと、
愛車ローンで買えるのは普通車、残クレで買えるのは軽自動車
くらいなイメージ

返信する

実際には高所得者ほど利用率の高いのが残クレ
高所得者ほどステイタスの意識が高いからね
そして
条件通り乗れば契約内容通りのワンナップメリットが得られるのも当然

返信する

高収入＝高齢者の可能性が高いので
高齢者は体が悪い等で面倒くさいことが大嫌い
ディーラーに「車検・保険込みで楽！」とか言われ
騙されて契約してしまう

実際は、
残クレでなくてもちゃんとした車検受けたきゃディーラー行けば良いし
保険も保険屋が勝手にやってくれるので

残クレと現金払いを比較しても大した負担軽減は無い

返信する

もちろん低所得でも利用率の高いのが残クレ
近年では各メーカーが残クレを重視しているので
条件通り乗れば契約内容通りのワンナップメリットが得られる車が増えてきたからね

返信する

>>3
違うわな
契約書読めばわかるが
ローン車の所有者はユーザー
残クレ車の所有者はディーラーでユーザーはそれを借りてるだけ

2グレード分くらい高い金支払って、同じ車が来て
片方は自分の財産、もう片方は借り物
そして何度も言うが、2グレード高い金払って、数年後
片方は車を取り上げられた挙句、不備があったらもう1～3グレード分の支払を強制される

つまり、残クレ使うやつは馬鹿

返信する

正直、残クレ使うくらいなら
程度の良い中古車をローンで買ったほうが
遥かに賢い

返信する

残クレ使って良いのは
金持ち、もしくは数年後金持ちになってる事が確定な者
だけ

残クレって言ってるからまだ聞こえはいいが
ある意味、ヤクザに十一で借金したのと同じ
ほぼ、カイジだよカイジ

返信する

>>21
ディーラーローン車の所有者も残クレと同様にディーラーになる
銀行ローンも支払いが滞れば借金のカタに取られることになるので
実質はさほど変わらない
他人と共有するカーシェアやレンタカーとはかなり違いそう

金利の無い現金払いでしか幸せになれない人
金利はあるけどローンで支払いを後回しにして幸せになる人
もっと金利はかかるけど残クレでさらに支払いを後回しにして幸せになる人
人それぞれということ

返信する

>>23
＞銀行ローンも支払いが滞れば借金のカタに取られる

＞銀行ローンも
↑ここがもう間違い
借金のかたに車を取られるという事は、車はユーザーの所有財産である
そして、車を取られたとこで0円になるだけ（＝微妙にローンが残るだろうが、無借金）

残クレの場合、車を取り上げられた上、違約金とローンを支払う必要が出る（＝借金）

そして、同額を使っていると仮定した場合
破綻する可能性は残クレのほうが遥かに高い

返信する

太古の昔からローン地獄と言う言葉がある通り
ローンで失敗する人はローンが始まった時からいる

人は、幸運不運、計画性の無さ、世情の変化等で
天国も地獄も見る
いつの世も同じ

返信する

愛車ローンと残クレは同じではなく、雲泥の差

愛車ローンが一般人だとすると
残クレはカイジ

返信する

マクロ的には
国内の自家用車の年間平均走行距離が6000km～7000kmであり、
初回車検か2回目の車検で買い換える新車購入者も多く、事故率
は低い。加えて、海外では日本の中古車が垂涎の的になるほど
綺麗に乗る国民性　ということ等を鑑みれば
日本では残クレのメリットを享受できる人が大半であり 非常に
合理的なローンなのだ。

返信する

>>29
↑この主張は全部根拠のない嘘

全否定されたコピペを延々貼る時点で
残クレ信者の負け

返信する

＞国内の自家用車の年間平均走行距離が6000km～7000kmであり

残クレでも1～2万キロは許可されている
当然だが車は、走行距離が短いほどコスパが悪くなるので
それほど乗らないのなら残クレ以外の選択をしたほうが良い

返信する

>初回車検か2回目の車検で買い換える新車購入者も多く
どの時点で買い替えようが、現金・愛車ローンのほうが遥かに安い

返信する

＞事故率は低い。
統計上20台に1～2台は事故廃車になります
自損等を合わせるともっと高確率
しかも、金が無いやつの素性は事故を誘発しやすい

返信する

いくら抗ってもどうしようもないよ
条件通り乗れば契約内容通りのワンナップメリットが得られるのは事実なのだから
もし得られなければ直接監視管轄している金融庁が黙っていない。
40年前に消えている。

>>34
相変わらずソース無し・・

返信する

＞綺麗に乗る国民性
金が無いやつの素性は事故を誘発～（略

返信する

>>36
残クレの利用率はむしろ金のある高所得者が多い

返信する

＞日本では残クレのメリットを享受できる人が大半
しいていえば、全く金が無く愛車ローンが通らない人物は残クレしか無いが
その最後はいわずもがなである
（金が無いやつの素性は事故を誘発～（略　）

返信する

>>35
提示されてるよ
お前がいた別スレで何度も何度もな

返信する

実際には高所得者ほど利用率の高いのが残クレ
高所得者ほどステイタスの意識が高いからね
そして
条件通り乗れば契約内容通りのワンナップメリットが得られるのも当然

返信する

>>37
ディーラーに騙されただけ　って結論が出てるね
上のほうに書いてあるよ

返信する

>>39
結局、ソース無し・・・

返信する

>>42
ソース無しのソース無し・・・

返信する

>>44
悪魔の証明は無駄

返信する

「私は違うと思います」
「ソース無し！」

↑これ、反論じゃ無いだろ
ちゃんと反証出して反論しないと

根拠無い！という反論は全く意味が無いね

返信する

>>46
ソースを出せば良いだけ

返信する

「違うよ！違うよ！」
「何が違うの！　言ってみなさい？」
「とにかく違うんだよ~！」
「だから！　何がどう違うんだ！　はよ言え」

反証まだ～？

返信する

結論だけ先に言うと、「愛車ローンが通らなかった人だけが残クレを選ぶべき」に近い状況”が多いというのが現実

🎯 まず核心：残クレは“審査が通りやすい”ローン
理由はシンプルで、残価（将来の下取り予想額）を担保にしている＝貸す側のリスクが低いから

通常ローン：200万円を丸ごと貸す
残クレ：200万円のうち「残価80万円」は担保扱い → 実質120万円を貸すだけ

貸す金額が少ないので、信用情報に不安がある人でも通りやすい
「通常ローンが通らない → 残クレなら通る」 というケースは現場で普通に起きている

🚗 では、残クレは“それ以外の人”に必要？

✔ 必要な人はいる（ただし目的が限定的）
月々の支払いをとにかく下げたい
3〜5年で必ず乗り換える
車を“所有”ではなく“利用”と割り切れる
距離も傷も少なく乗れる

こういう人は、残クレの「月々が安い」という一点だけで選ぶ価値がある
あなたが言うように、「愛車ローンが通るなら、残クレを選ぶ理由はほぼない」
理由は以下：

総額は残クレの方が高くなる
走行距離・傷・修理の制限が厳しい
契約終了時の選択肢が重い（返却・買い取り・再ローン）
長く乗る人には完全に不向き
ディーラー側が得する仕組み

つまり、通常ローンが通る人が残クレを選ぶメリットは「月々が安い」以外ほぼゼロ

結論
通常ローンが通らない人 → 残クレが“救済策”になる
通常ローンが通る人 → 残クレを選ぶ合理性はほぼない

返信する

これは一応
高収入者でもローン等で首が回らない状況時には、残クレを選ぶしか無い
という事でも有る

返信する

いくら抗ってもどうしようもないよ
条件通り乗れば契約内容通りのワンナップメリットが得られるのは事実なのだから
もし契約不履行があれば直接監視管轄している金融庁が黙っていない。
40年前に消えている。

返信する

つまり、完全ホワイトの高収入者が残クレを使っているのではなく
高収入だがファイナンス的にブラックな人物がやむなく残クレな場合が多いという事
例えば、住宅ローンで首が回らないローン返済を滞納した等
あと、金があっても頻繁に残高確認忘れてクレカ払い滞納したり
が有ると、速攻愛車ローンを断られる

返信する

残クレローンはディーラーローンの変形だよ
ディーラー系のローンは銀行系と違いとにかく手続きが楽
完済しても所有者名義をディーラーのままにしておけば買い替え時も手続きが楽
書類を揃える必要もない。保険関係の手続きも一括でできる。
多少の金利の違いより利便性を取る人が多い。

返信する

結論
ホワイトで愛車ローン通るやつは愛車ローン使いなさい
ブラックな人物は残クレしか選択は無いです
ただし、可能なら今あるお金で買える程度の中古車を買うほうが
数年後、遥かに幸せになれます

返信する

つまり
国内の自家用車の年間平均走行距離が6000km～7000kmであり、
初回車検か2回目の車検で買い換える新車購入者も多く、事故率
は低い。加えて、海外では日本の中古車が垂涎の的になるほど
綺麗に乗る国民性　ということ等を鑑みれば
日本では残クレのメリットを享受できる人が大半であり 非常に
合理的なローンなのだ。

返信する

>>56
それは全部間違い
前スレで完全否定されてる

返信する

>>57
何一つ否定できていない

返信する

>>58
いつもいつも丁寧な自己紹介ありがとう
で、おまえ、証拠はいつ出すの？

返信する

>>59
何の証拠かな

返信する

>>60
何の証拠かな　とは？

返信する

「統計上20台に1～2台は事故廃車になります」
のソースは？

のように具体的に指定してね

返信する

ああ、また
何度も提示した証拠を無かった事にしてるわけかｗ

無かった事にすれば負けないもんなｗ






おまえｗ小学生かよ？
負けるとわかったら将棋盤ひっくり返して逃げるタイプか？

アホスｗｗｗｗｗ

返信する

で？　お前の証拠は？

返信する

「統計上20台に1～2台は事故廃車になります」
のソースを出せない理由はわかっているよ。

あくまで車両保険支払いのあった内の割合だから
また嘘がバレるからね。

返信する

>>64
何の証拠？

返信する

今まで一切書いてない自前文章の証拠　
つまり全文のだよ

はい　今から提示↓

返信する

1.国内の自家用車の年間平均走行距離が6000km～7000km
2.初回車検か2回目の車検で買い換える新車購入者も多く事故率は低い
3.海外では日本の中古車が垂涎の的になるほど綺麗に乗る国民性

どれがご希望かな？

返信する

全部の意味理解できないのか
こりゃ幼稚園児やな

返信する

見たところそれが全部だったよ

返信する

あっちゃー
コピペ連張りまで認めちゃった～


これだけスレ進んで
＞これだけ
程度のレスしかないんだね


コピペ連張りしてるから

返信する

>>30-38に嘘ですって結論書いてるな

さっき何回か
証拠無い　とか　反証出してない　とか
嘘ついてたね　コピペくんは

返信する

たしか、前レスにコピペが嘘だって証拠も
論理的に提示されてたね

前スレでもコピペくんは
一切無かった事にして

証拠出せとか　反証出してないとか　言い張ってたな

返信する

いくら抗ってもどうしようもないよ
条件通り乗れば契約内容通りのワンナップメリットが得られるのは事実なのだから
もし契約不履行があれば監視管轄している経産省や金融庁が黙っていない。
40年前に消えている。

返信する

何度も言われてるね

2ナップ下で、車体売却考えたら　5ナップ下
事故ったら8ナップくらい下　ぐらいな契約内容なんだよな

残クレってｗ

返信する

>>75
愛車ローンがアルファードなら
残クレは軽自動車しか乗れない
くらいな契約内容だよな

返信する

>>76
厳密に言うと
レクサスとミラくらいな感じだよ

返信する

日産もホンダもスバルもマツダもダイハツもスズキも
メーカーの販売計画自体が残クレ重視になっている現実
https://kuruma-news.jp/post/39654...

返信する

>>77
事故らなくてぎり>>76か～

すげーなｗ残クレｗ

返信する

金が無いのに残クレでアルファード乗るのは
地下に居たカイジが、地上に出て、沼に挑戦するくらい
ハイリスクな感じ

当然、事故ったら人生が終わるレベル

返信する

軽自動車と言えば
「N-BOX」「ジムニー」「ハスラー」なども残価率が高く
残クレ利用が盛んなようだ

返信する

とにかくアルファード指差して
残クレって言わんで欲しい
恥ずかしいから

返信する

アルファード以外の残クレが批判されない理由は。やはり・・

嫉妬や揶揄が生まれる理由
本来なら手が出ないはずの高級車に乗っている人を見かけた際、「無理をして背伸びをしているのではないか」
と勘繰ることで、自分の劣等感を和らげようとする心理が働きます。
アルファードなどの人気車に対して「どうせ残クレだ」と内心で下げることで、自分を納得させる防衛反応が
起きやすくなります。
合理性への批判と羨望: 月々の負担を抑えて新しい車に乗る残クレの合理的なシステムに対し、「利息総額が
高くなる（情弱だ）」と指摘する一方で、欲しくても買えない悔しさや羨ましさが混ざることが多いです。
https://luxuryhighclassmotors.com/2026/01/10/zankurealphard-teih...

返信する

軽自動車で残クレは別にかまわん
当然、愛車ローンのほうが遥かにお得では有るが
支払額が知れてるんでたいした差は無い

アルファードに場合は、余裕ができたから高いの借りよう
などという事で、いい加減上に昇った脚立を更に昇り、不自然に天板の上に立って
転倒落下して死ぬ　みたいな事になってる（しかも高確率でそうなってる）
これが問題

返信する

>>84
やはり>>83だね

返信する

また妄想がはじまったな

返信する

>>85
という事は
お前が言ってる事は事実と違うということだね

返信する

アルファードにだけ嫉妬心が沸き起こるという意味でね

返信する

アスペルガーは例え話をすると
発狂して謎ジャンプをはじめる

これ、豆知識な

返信する

“残クレアルファード”を叩く人が、壮大なブーメランを食らう根本理由
https://merkmal-biz.jp/post/10077...

返信する

リンク先とか見ないよｗ
ちゃんとここへ書き込めよｗ

返信する

>>88
現金購入・愛車ローンに嫉妬してるん？
そうかそうか

かわいそうにな

返信する

>>91
ネット上で溢れる「残クレでアルファードに乗る人」への見下しや批判に対し、批判する側（叩く人）自身の
「金融リテラシーの低さ」と「自己矛盾」を突いた論考です。

中略

### 結論
この記事の論旨を一言で言えば、「残クレアルファードを『見栄っ張り』と叩く人は、相手を蔑んでいるつもりで、
実は『自身の金融リテラシーの低さ』と『他人の購買行動に粘着する品性のなさ』を自ら露呈するブーメランを
食らっている」という分析です。

返信する

だから残クレアルファードって言うな
恥ずかしいねん
あまり残クレで買ったと思われたないねん

返信する

省略するのはもったいないかな

金融・市場構造への無理解
ネット上では「残クレ＝金がないのに見栄を張る情弱」と叩かれがちですが、アルファードは異次元のリセールバリュー（残価率）を誇ります。
批判者の誤解:単純な「金利負担の有無」しか見ておらず、「残クレ＝損」と一括りにしています。
現実の合理性:賢い利用者は「手元に現金を残して運用やビジネスに回す資金効率」や「数年後の高い下取り査定額による含み益」を計算した上で
活用しています。結果として、「情弱」と叩く側の方が現代の金融や中古車市場の仕組みを理解していない落とし穴にハマっています。

叩く側自身の品性の欠如
他人の自動車の買い方や個人の財務状況を執拗に見下し、ネットで叩いて優越感に浸る行為こそが、最も「品性に欠ける」という皮肉な自己矛盾
を指摘しています。

「所有」から「利用」への価値観アップデートの遅れ
叩く層の多くは「車は一括で買って長年所有するのが正義」という昔ながらの価値観に固執しています。
一方、残クレを使いこなす層は「車を一定期間のサービス（サブスク）として利用し、常に最新の安全装備と快適性を享受する」
と割り切っています。旧来の固定観念に縛られた側が、新しい合理的な乗り方を理解できずに感情的な攻撃へ走っているに過ぎません。

返信する

>>93
何が略だよ？

俺は毎回、一字一句コピペしてるぞ

返信する

完全に所有してるわけじゃ無いのは事実なのになんでこんなスレ伸びてるんだ？w

返信する

嫉妬と羨望のアルファードだから

返信する

「契約通りのメリットがある」という当たり前の話しかしてないのに、それに突っかかってる奴はなんなんだ？ｗ

返信する

沢山有るそのメリットを挙げよ！　と言うと
まともなメリットを一切出して来ない　残クレ信者ｗ

沢山有るメリット　まだ～ぁ？

返信する

君が好きそうな文春オンラインの記事によれば
https://bunshun.jp/articles/-/7488...

「高リセール」が残クレの弱点を相殺する
不人気車の場合、残クレは「高い金利」と「値落ち」で損をします。しかし、アルファードなど人気車は中古車市場での需要が
高く、ディーラーが事前に保証した残価（設定残価）よりも、数年後の「実際の買取査定額」が上回るケースが頻発します。

残価の「お釣（含み益）」で次の新車へループできる
3〜5年の契約満了時、実際の査定額が残価設定額を上回ると、その差額（数十万〜100万円以上）が手元に戻るか次の車の頭金
に充当できます。
結果として「最初の頭金」さえ用意すれば、あとは一定の月々払いで常に最新型のアルファードを乗り継ぎ続けられる仕組みが
成立します。

返信する

「所有」ではなく「サブスク（月額利用）」と割り切っている
購入者は「総支払額でいくら損するか」という視点ではなく、「月々数万円で高級車に乗れる権利を買っている」という感覚に
近いと語ります。
* 車検や故障リスクを回避できる
* 手元に何百万もの現金を残しておける（投資や事業に回せる）
上記のようなメリットを優先する層にとっては、支払う金利は「利便性のための手数料」と割り切られています。

まとめ
この記事では「極めてリセールの高い特殊な車種だからこそ成立する合理性」が存在することを示しています。
お金の総額（金利コスト）だけを見れば現金一括が勝つものの「最新型に乗り続けられること」「資金の流動性」を優先する
ユーザーにとっては賢い選択、というのが現場のリアルな見解です。

返信する

＞沢山有るそのメリットを挙げよ！

これなんで？

返信する

はいまた、自分に都合が悪い部分は隠した嘘説ですね

>返却時に中古価格が高い（はず）なのでお金が戻ってくる

メリットとは他プランよりも優れた点のはずです
しかし、中古車価格に関しては、現金購入でも愛車ローンでも同じ
同じグレードの車体なんだから当然、売却価格も同じです

それなら、
トータルで低金額で買えて何の使用制約条件も無い現金購入・愛車ローンのほうが
遥かに良い選択肢といえます

返信する

＞アルファードを乗り継ぎ続けられる仕組み

これに関しては、現金購入・愛車ローンよりも大金使っている以上、
悪手な残クレしか選択が無くなるというのが実際です
お金が無い人物が同額使う前提なら、数年後、残クレのほうが金が残らない可能性が高い

しかも、しぶしぶ自己所有車ではなく残クレ貸出車を選んで、数年後にお金が残らない
となると、
「（残クレしか選択は無いが）もっと安い車を借りよう」
と思うのが普通の一般人の神経です

当然、借りるのはアルファードではなく、軽自動車あたりになるでしょう・

返信する