レス数が 500 を超えています。残念ながら全部は表示しません。
【恐怖】セルフのガソリンスタンドでの出来事
▼ページ最下部
001 2024/02/21(水) 17:42:29 ID:f8FSJUCbeQ
・咥え煙草での給油
・エンジンをかけたままの給油
その他色々とおあると思うけど、上記の出来事は当然、店員が注意する。
そした、注された大概の人は逆切れする。
やはりバカなんだろうか？
239 2024/04/17(水) 11:03:35 ID:GRslu2fNcI
そう、つまり
タバコでガソリンが引火する可能性がある
ということだ
240 2024/04/17(水) 18:00:30 ID:43PkrymvOM 241 2024/04/17(水) 18:02:40 ID:43PkrymvOM
>>208 コイツはソース云々の前に荒らしてゴメンナサイとワビいれなきゃ駄目っしょｗ
242 2024/04/17(水) 20:27:20 ID:a2qAq1Nz9A
>>8 ＞絶対とは言えないがその危険性を無視できる程度に
これが大元の元凶。
危険性を無視するな。
243 2024/04/17(水) 20:58:25 ID:FI5UbbdOfk
まぁこのスレざっと読めば「引火する可能性がある」派がバカなのはわかるからええわ
ソースは
>>13 の消防庁による実験結果
＞静電気火花ではガソリン蒸気に引火するが、煙草では容易に引火しないことが確認された。
＞なお、煙草では容易に引火しないとしても、煙草に火を着けるためのライターの炎では確実に引火することから、
＞給油取扱所において喫煙することが危険であることは当然である。
可能性はあるで結構だけどそれ前面に出すのはバカとしか言いようが無いもんね・・・＾＾；
244 2024/04/17(水) 21:16:58 ID:GRslu2fNcI
そう、つまり
タバコでガソリンが引火する可能性がある
ということだ
245 2024/04/17(水) 21:52:35 ID:tdjiyBAgro
反証可能性が反証になると思って小躍りしてる連中に話は通じているのだろうか
246 2024/04/18(木) 00:51:32 ID:OjJlfljMBY
通じてないｗ
せめてN1でも反証の実験結果が出てくればアレだけどそれも無いんだもん
247 2024/04/18(木) 01:00:54 ID:lS.1gwGPew
反論できなくなって逃げる（書き込まなくなる）←まだわかる
反論できないのにとっくに論破された主張を言い続ける←バカ？
248 2024/04/18(木) 01:14:55 ID:.2WzmjpPBY
結論としては
タバコで「引火する可能性がある」
ということだ
249 2024/04/18(木) 06:15:06 ID:Vn3joitcA2
>>242 そして
>>10 に馬鹿にされて顔を真っ赤にして泣きながら執念深く居座っているって事だな？
なるほど納得しました。
250 2024/04/18(木) 11:14:54 ID:lS.1gwGPew
そう。タバコからガソリンに引火するとかいってイメージだけで楯突いたら
消防庁の実験結果を後出しされて馬鹿にされて顔を真っ赤にして泣きながら執念深く居座っている
251 2024/04/18(木) 11:26:50 ID:.2WzmjpPBY 252 2024/04/18(木) 12:51:13 ID:Z3zj5wNcr6 253 2024/04/18(木) 13:46:45 ID:YBokErLiLo
>>174 で
＞ガソリン蒸気にタバコの火が絶対に付かないとは言い切れない
これがすべてなんですねｗ
254 2024/04/18(木) 14:36:05 ID:e1MbiJIymY
>>251 >>252 >>253 こいつがタバコでガソリンに引火させるイメージだけで騒ぎ出し、
後出しで消防庁の実験結果レポート（下記）を出されて馬鹿にされて顔を真っ赤にして泣きながら執念深く居座っているバカですｗ
「ほら！可能性はあるんだあー！」の部分だけを繰り返し喚き続けていれば相手が面倒くさくなって折れてくれると思っている8歳児並みの脳ミソですｗ
＞静電気火花ではガソリン蒸気に引火するが、煙草では容易に引火しないことが確認された。
＞なお、煙草では容易に引火しないとしても、煙草に火を着けるためのライターの炎では確実に引火することから、
＞給油取扱所において喫煙することが危険であることは当然である。
255 2024/04/18(木) 15:06:42 ID:.2WzmjpPBY
長文で言い訳しても
結局は、
タバコで「引火する可能性がある」
256 2024/04/18(木) 15:51:59 ID:e1MbiJIymY 257 2024/04/18(木) 16:09:40 ID:e1MbiJIymY
https://psych.or.jp/publication/world081/pw09... ＞A S D （ Autism Spectrum Disorder：自閉スペクトラム症）者は一般に中枢性統合および実行機能に困難さを抱えているといわれています。
＞中枢性統合とは全体を把握できる能力のことで，ASD者は同時に複数の情報が把握できないため，中枢性統合が弱いといわれます。
＞そのため，多くの情報をまとめることができず一部のみに焦点を当ててしまい，詳細なことにこだわってしまう「シングルフォーカス」とか「トンネルビジョン」と言われる状況になってしまいます。
＞多くの情報をまとめることができず一部のみに焦点を当ててしまい，詳細なことにこだわってしまう
＞多くの情報をまとめることができず一部のみに焦点を当ててしまい，詳細なことにこだわってしまう
＞多くの情報をまとめることができず一部のみに焦点を当ててしまい，詳細なことにこだわってしまう
・・・あｗ
258 2024/04/18(木) 16:33:53 ID:.2WzmjpPBY 259 2024/04/18(木) 17:24:55 ID:e1MbiJIymY 260 2024/04/18(木) 17:41:02 ID:yb1kXNwoMo
>>254 「煙草を付ける時のライターの火でガソリン蒸気に引火するのであって、煙草の熱源ではいんかしねぇ～よｗ」
っていうバカが出てくると思うんで、ガチでおもいっきし消防庁に文面の書き直しを提案してメール投稿しておきましたｗ
261 2024/04/18(木) 18:08:25 ID:e1MbiJIymY
>>260 ご苦労！
その努力がいつか報われるといいな！
お前みたいなバカが減りますよーに！
262 2024/04/18(木) 21:57:33 ID:Vn3joitcA2
>>261 ID:e1MbiJIymY
泣きながら暴れるのもいいけど、上の方でもあるけど、タバコで火災のちゃんとしたソースを出したら、キチンとゴメンナサイするか？
263 2024/04/18(木) 23:42:30 ID:Vn3joitcA2 264 2024/04/19(金) 00:52:44 ID:iIr3slwCwE
なんか
>>261 をみても ID:e1MbiJIymY って上の方でバカにされた事の仕返しを同じパターンでしているな
よほどバカにされた事が悔しくて何とかヤリ返したくて顔を真っ赤にして必死になっている事が分かるなｗ
ブハハハハ (≧∇≦)人(≧∇≦) ブハハハ
265 2024/04/19(金) 01:49:56 ID:mb7D9hgU/c 266 2024/04/19(金) 06:27:37 ID:wkdOfAnj7M
消防庁のソースを「引火する可能性がある」と結論づける国語力をバカにされてるのになんか動画出して得意になってるのまんまアスペで草
267 2024/04/19(金) 06:52:22 ID:hRNeYp3Nrk 268 2024/04/19(金) 08:23:26 ID:rNdPuWUsCc
>>265 タバコの火で引火したと言っているのさ
ま～ソースなんだけど
>>266 は話をそらして逃げている例の・・・書かなくても分かるよねｗ
269 2024/04/19(金) 08:28:12 ID:rNdPuWUsCc 270 2024/04/19(金) 11:11:28 ID:p1hl3QkeFs
>>268 確かにタバコからと言ってるが確認できないよな
できれば条件指定で再現を確認できるソースたのむわ
271 2024/04/19(金) 12:39:16 ID:CSwxpUZyOM 272 2024/04/19(金) 17:39:19 ID:hRRIwx0iyg 273 2024/04/19(金) 18:07:39 ID:wkdOfAnj7M
事実としてあるのは、「煙草では容易に引火しないことが確認された。」という文言。
それ以上でもそれ以下でも無いので、勝手な解釈で言い換えるのは間違い。
これ資料を読む時の基本中の基本
274 2024/04/19(金) 20:56:32 ID:0db6UiX5pw
ああ、こいつら消防庁の出典しか見てねえのか。
だから臆面もなく「引火したソース」とやらを提示できるのね。
275 2024/04/19(金) 22:26:36 ID:.S8D3dmDHA 281 2024/04/20(土) 02:46:02 ID:uQjO1ZDt5c
>>274 ほんで結局、動画ではなく消防クラスのタバコで火災のちゃんとしたソースを出したとしたら？
キチンとゴメンナサイ出来るの？
282 2024/04/20(土) 06:49:10 ID:..qNdvv4Uo 283 2024/04/20(土) 08:20:50 ID:7tSrclGEKw
>>281 お前に言いたいのは3つ。②には答えてね
①内容によるからそれ見て決めるとしか言いようが無い。
②そもそも何て言って謝って欲しいの？「⚪︎⚪︎してゴメンナサイ」の、⚪︎⚪︎の部分。こっちはなんか謝らなきゃいけないような事したっけ？
③そんな仮定の話ばっかり言ってて全然出してこないね(^_^;)
284 2024/04/20(土) 12:28:23 ID:yVtbA94yVM 285 2024/04/20(土) 12:35:25 ID:mZVnoZo6Io 286 2024/04/20(土) 12:57:38 ID:T1P2UUs79s 287 2024/04/20(土) 13:04:19 ID:u.0TfVG9l.
一つ確かなことは
タバコで「引火する可能性がある」ということだ
288 2024/04/20(土) 13:28:12 ID:mZVnoZo6Io 289 2024/04/20(土) 18:28:22 ID:84FTe9Cedc 290 2024/04/20(土) 20:31:30 ID:yVtbA94yVM
>>289 その人は逝って逝ってしまったぁ、その人は逝って逝ってしまったぁ〜♫
も〜帰らな〜い♪
291 2024/04/20(土) 20:35:48 ID:yVtbA94yVM 292 2024/04/20(土) 21:11:38 ID:7tSrclGEKw
内容に関しての反論は無い、ということで良いですかね。
消防庁の実験結果が出てますので、「煙草では容易に引火しないことが確認された。」という文言が全てですので。
293 2024/04/21(日) 00:22:40 ID:L7bbfkw1bo
ちなみに
タバコで引火する可能性があることは否定できない
294 2024/04/21(日) 01:45:03 ID:BjbVMCqkL2
>>293 そう「煙草では容易に引火しない」
言い替えれば「煙草で引火する事がある」という事だからな
295 2024/04/21(日) 03:16:56 ID:iSS2fWEWsI
>>283 随分と上からだなw
内容を見てからというのは、どんなソースを出しても謝るつもりが無いという言い訳だろ？
では逆に、どの様なソースならいいのか言ってみな。
消防関係のサイトなら認めるか？
話しはそれからだ。
謝る内容は、タバコで間違いなく火災は発生します。
色々と適当な危険な事を書いて、このスレを荒らしてゴメンナサイだろ。
まともな社会人なら、それぐらい言われなくともわかるだろ？
ま、
>>281 なソースの内容を書いていても理解出来ない人だから、分かるだろと言う事自体が、難しいかもしれんけどな。
じゃ〜ね〜ﾉｼ
296 2024/04/21(日) 05:20:21 ID:cC/EGf/UzI 297 2024/04/21(日) 07:56:36 ID:K264/iOe8U
事実としてあるのは、「煙草では容易に引火しないことが確認された。」という文言。
それ以上でもそれ以下でも無いので、勝手な解釈で言い換えるのは間違い。
これ資料を読む時の基本中の基本
298 2024/04/21(日) 15:45:29 ID:L7bbfkw1bo
そして
煙草で引火する可能性があるのも事実
299 2024/04/21(日) 16:14:15 ID:HW1vQ5V.62 300 2024/04/21(日) 16:16:32 ID:HW1vQ5V.62 301 2024/04/21(日) 16:25:49 ID:j3W6mVPs5I 302 2024/04/21(日) 21:49:23 ID:K264/iOe8U 303 2024/04/21(日) 23:46:41 ID:iSS2fWEWsI 304 2024/04/22(月) 01:58:51 ID:lAECz3vcNs 305 2024/04/22(月) 04:29:30 ID:YwF3qLLqaM 306 2024/04/22(月) 06:48:50 ID:AtPzqsowVo
ソースは出せない、内容への反論も無い
ってことですね(^-^)
事実としてあるのは、「煙草では容易に引火しないことが確認された。」という文言。
それ以上でもそれ以下でも無いので、勝手な解釈で言い換えるのは間違い。
これ資料を読む時の基本中の基本
307 2024/04/22(月) 07:39:32 ID:AtPzqsowVo
じゃあねーとか言っといてちょっと煽られたらすぐ出てくるの草ｗ
ちょっろｗｗ
308 2024/04/22(月) 12:51:50 ID:b.65ZMyjXY 310 2024/04/22(月) 13:02:48 ID:eGGwkjvdcA 311 2024/04/22(月) 13:44:49 ID:.d7sBkf4Qw 312 2024/04/23(火) 01:43:27 ID:UqyvpOj04Q 313 2024/04/23(火) 08:54:10 ID:dnL5PnwUf6
重要なのは、タバコで「引火する可能性がある」ってことだ
314 2024/04/23(火) 09:00:11 ID:OJBk.5gbNg 315 2024/04/23(火) 10:21:10 ID:dnL5PnwUf6
いくら御託を並べても、引火する可能性を否定できない
316 2024/04/23(火) 11:46:38 ID:OJBk.5gbNg 317 2024/04/23(火) 11:49:37 ID:dnL5PnwUf6
頑張っても、タバコが引火する可能性は否定できない
318 2024/04/23(火) 16:29:46 ID:Sa1BIGEycE 319 2024/04/23(火) 16:51:04 ID:dnL5PnwUf6
依然として、引火する可能性を否定できていない
320 2024/04/23(火) 17:00:53 ID:Sa1BIGEycE 321 2024/04/23(火) 18:00:45 ID:JQ/p17Sr2c
宝くじの１等は容易に当たらないが、１等は確実にある。
それと同じように考えているのだろう。
引火実験では”１等”があるかどうか不明なのだから、
引火しない可能性も否定できないのだ。
322 2024/04/23(火) 18:26:42 ID:Sa1BIGEycE
>>321 んで、だから何？
絶対に引火しないなんて言ってないし、そこにこだわってるのがおちょくられてる所以なんだぐぁｗ
323 2024/04/23(火) 18:28:01 ID:SdC2Gsy5kE
テレビで、あれほどタバコを吸いながらの衝撃映像が流れていたのになぜ？
確実にライターでなく、咥えタバコが原因でさ。
なのに動画配信では見つけられない不思議？
324 2024/04/23(火) 19:07:01 ID:JQ/p17Sr2c
>>322 引火する可能性と同時に引火しない可能性もあると言ってるのだが。
何か間違ってる？
325 2024/04/23(火) 19:10:21 ID:JQ/p17Sr2c 326 2024/04/23(火) 19:54:48 ID:Sa1BIGEycE
>>324 んで、だから何？
引火する可能性にこだわってるのがおちょくられてる所以なんだぐぁｗ
327 2024/04/24(水) 00:17:34 ID:w5f58B6SN2
で、結局、
引火する可能性は否定できていない。
328 2024/04/24(水) 01:04:30 ID:LaP6vF3Q1Q 329 2024/04/24(水) 06:24:32 ID:d9Y95sG.SA 330 2024/04/24(水) 08:14:57 ID:VJYIPe.Q2Q
>>329 最後のページの冒頭は納得。
晴天で乾燥してて無風なら、高確率で引火すると思う。条件はいくらでもある。
煙草で引火しないだろ？とかドヤ顔で、ジッとか言わせて消してる動画がたくさんある。バカかと思う。
331 2024/04/24(水) 15:51:35 ID:z1VivgIxDo 332 2024/04/24(水) 21:42:04 ID:LaP6vF3Q1Q 333 2024/04/24(水) 21:46:43 ID:w5f58B6SN2 334 2024/04/25(木) 02:27:35 ID:bSU2AtDHUU
ガソリン泥棒中にうっかりタバコを吸った男、自分が大炎上！
↑
なぜかURLが貼れないから「ガソリン泥棒中にうっかりタバコを吸った男、自分が大炎上！」で検索してみほ
335 2024/04/25(木) 07:55:50 ID:EZYZNH28yY 337 2024/04/25(木) 10:12:41 ID:34aq7Tcc.6 338 2024/04/25(木) 12:46:32 ID:Ddv/.uweWI
▲ページ最上部
ログサイズ：208 KB
有効レス数：473
削除レス数：35
閉じる/戻る
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の
車/自動車掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル：【恐怖】セルフのガソリンスタンドでの出来事
レス投稿
