【恐怖】セルフのガソリンスタンドでの出来事

・咥え煙草での給油
・エンジンをかけたままの給油

その他色々とおあると思うけど、上記の出来事は当然、店員が注意する。
そした、注された大概の人は逆切れする。
やはりバカなんだろうか？

返信する

で、結局、まとめるとどーなんの？

返信する

>>101
「 ID:U0DF9Ky9yU 」が火だるまになるようすが見えます。

返信する

[YouTubeで再生]
>>101
>>95-98
D:U0DF9Ky9yUの知能は、これと同じようなもんだという事の証明スレｗ

返信する

１０１です。
納得です。

返信する

俺も納得したぞ！

返信する

オイラもだ！

返信する

屁でさえも引火するｗ

返信する

>>11の必死さでここまで伸びた。
そこは称賛してあげようじゃないか。

返信する

>>11が必死になったのってどのレス？見当たらないナァ

返信する

>>109
↑
このレスw

返信する

>>109
＞見当たらないナァ

頭がたらないナァ

返信する

>>100
>700度の物を混合配分が整ったガソリンガスに接触すると間違いなく科学的に引火するのは間違いないんだから。

参考までに図8には加熱金属球で可燃性混合気を発火させるに必要な温度が球の直径によって、どのように変わるかを示した。
この程度の小さな熱面になると、温度が1000℃を越さないと発火しないことが分る。
自然発火温度が250℃位のガソリン・空気系が850℃程度の温度を有す煙草の火で容易に発火しないのは、このためである
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.jstage.jst.go.jp/article/safety/19/6/19_368/_pd...

返信する

>>100
てか君は乙４レベルの知識もないよね

返信する

>>100
赤線より上になってから出直してください

返信する

結局>>109への回答は無いままだナァ？

返信する

アホが信じ込んでるワンシーン「ペイバック（1999）より」
https://youtu.be/yqAnQNjJcho?si=k6YgSE7d2v7Vyu9...

返信する

>>115
>>110

返信する

答えになってないナァ？

返信する

>>119
＞答えになってないナァ？

頭がたらないナァ

返信する

>>116
ガソリンはタバコで引火するという動画乙です

返信する

>>98
「 ID:U0DF9Ky9yU 」
もっと誰もが納得できるような内容の物は無いのか？

返信する

>>122
そんなもん
ないよう

返信する

>>98
本当に連投というだけで内容が無い様だったんだなｗ

返信する

>>112
てことは吸い込んで1000度になるとやっぱり発火するってことだな

返信する

>>125
　　

返信する

要は、タバコも線香と同じで、発火物の違いだよな。厳密には700度なら発火するはずなんだけど、完全に燃えた物ではないから紛らわしいことになっている。温度基準でははっきりとしないってことだな。

返信する

[YouTubeで再生]
一般常識はこうだよな～

「ガソリンスタンドでタバコをポイ捨てしたギャル」

返信する

[YouTubeで再生]
実験！ガソリンに火をつけてみた

この動画が誰が見ても一番分かる感じの物じゃね？
液の中では燃えないが、条件がそろった時点で引火するという事！

返信する

>>129
見事な解決動画！
これでもう反抗はないだろう、めでたし、めでたし。

返信する

>>130

返信する

>>116
あれ？
私がアフォでしたとワビ入れないのかな？

返信する

あぁ、だからアレだってばｗ
本人もう来ないか。

タバコの火では燃えにくいよって言う話だったので。
静電気では燃えるんは当たり前なんだよ。

しかし、いつかガチ検証してみたい。
どうにもこうにも、はたしてタバコの熱源で爆発してくれないんだろうか。吸って火力が増すと燃えるような気もする。

返信する

>>133
>いつかガチ検証してみたい。

やってみてよ～
セルフスタンドでタバコを隠して、ガソリンが出だしたら給油口にタバコを近付けて思いっきり吸うだけさ。
たやすいことだけど自己責任でね。

レポ楽しみにしているよ（＾＾）

返信する

>>134あ、これアウト。通報するわ

震えて眠れ

返信する

>>133あ、これアウト。通報するわ

震えて眠れ

返信する

>>135
>>136
それぐらいで何らかの処分が下ったら明和のほとんどが捕まるわｗ

返信する

>>133
えつ？
君が本人でしよ？

返信する

>>133
つまり>>116は

返信する

>>113だけども。
>>139逆だよ。自分は戦っていた方。タバコで引火すると。
ま、よっぽど引火しないことが分かったんで。

引火しないって断言していたので反論してた。
多分だけど、じっくり検証すれば、引火するとは思っている。
タバコの熱源を増やせば良い。引火しにくいのは確か。

返信する

そもそも>>1はガソリンスタンドでタバコは恐怖と言っているのに、何でこんな流れになったw

返信する

ガチバカな>>8が馬鹿にされてファビョってからじゃねｗ

返信する

いや、正しい経緯はこれ。
咥えタバコは普通に禁止。しかし実は消防庁の検証結果によると火の付いたタバコではガソリンには容易に引火しないという情報あり。それに数人が納得できず、タバコが火災原因らしき動画を貼る等するがそれらはライターから引火したもの。タバコの温度が〜火の粉は〜等屁理屈を言うが結局、消防庁のソースを覆すものは出せず。ファビョって人格否定やなんとか重箱の隅をつついてなんとか小さなプライドを保ち、今に至る。

返信する

>>143
そうやって君は必死に小さなプライドを保っているのか・・・（´・ω・） ｶﾜｲｿｽ

返信する

ほらね。>>144←コイツは、俺が>>143で書いた通り、本筋の内容には一切触れることができず、人格否定をすることでなんとか小さなプライドを保っている。証明完了だね。

返信する

>>145お前の敵はいっぱいいるよ。コイツじゃなねぇわ。

>>8みたいなコメントの仕方をすると、間違えられるし。味方も作れないよ。
＞危険性を無視できる程度・・・
そんな言い方はねぇわｗ

とりあえずは、引火しにくいは理解できてはいる。

返信する

ガソリン自体には引火しにくいけど、
給油中の気化したガソリンには引火するだろ。

返信する

>>146敵・・・？
バカおちょくってはいるけど敵とは思ってないわｗ
間違えたなら>>84が良いこと言ってるからよく読みなさい

返信する

>>148
>>84本人のくせにｗ
誰も味方はいないよ。

返信する

味方とか敵とか関係ないよね
言ってることの内容に反論があるならそれを書きなよ
じゃなきゃ反論できないから話そらそうとしてるようにしか見えないよ

返信する

>>150
まず自分から意見を書きなさい
いい大人が何言ってんだかw

返信する

こういう事を言いたかったのかな？

https://www.youtube.com/shorts/a9wwNUuqan...

返信する

>>151
>>151

返信する

例えば、あるチャンネルで凄腕の整備能力で凄いことしていたりする。そういう人が、違う動画で危険な行為をしてて早く仕事をしたと自負して公開していたら、優秀でも危険行為で批判を食らうのは当たり前だろ。

返信する

>>153
>>151

返信する

ほら>>151言われてるぞなんか言い返せｗ

返信する

>>154
言っている事が分からない
分からないオレがおかしいのか？

返信する

>>152
誰が何を言いたかったと言いたいのかな？

返信する

【結論】

・咥え煙草での給油
・エンジンをかけたままの給油
その他色々とおあると思うけど、上記の出来事は当然、店員が注意する。
そした、注された大概の人は逆切れする。
やはりバカなんだろうか？
↓
実はタバコでは引火しない。
↓
やはりバカだったw

返信する

>>159
↑コイツが一番馬鹿っぽい

返信する

気化ガソリンの環境下で
タバコを吸い込んで1000℃になっても引火しないことを証明しない限り説得力ゼロ

返信する

>>161
日本語でok

返信する

>>162
いやわかるだろｗ　火がついただけの温度の低い煙草で引火しないだけじゃダメってことだろ

返信する

>>163もう恋なんてしないなんて言わないよ絶対並みにわかりにくい

ていうかダメって何が？

返信する

>>164
煙草ではガソリンに引火しないとは言えないってことはないとは言えない
ってことだよ

返信する

>>159
>注意された大概の人は逆切れする。

いま暴れている人は「ヤニ中毒のバカ」が屁理屈言って逆切れしているって事ですね・・・分かりますｗ

返信する

いや草ｗ　　

返信する

>>161
一応>>58にある日本燃焼学会ってところが吸った環境を再現して検証はしてるんだけどね

返信する

>>168
>>58のソースは？
まさかメモ書きかw

返信する

>>168
そもそも【日本燃焼学会】って何だ？
会費も要るみたいだし、草加せんべいの会みたいなもんかｗ

【日本燃焼学会】
https://www.combustionsociety.jp/

返信する

お前みたいなバカがバカのまま文明の恩恵に肖れてるのはそういう方々の技術の積み上げのおかげなんだぞｗ
ありがたく思ってバカやってろバーカｗ

返信する

>>169
ググればすぐ見つかるのに自分で調べろよ
PDFで悪いが検証に至った経緯から結論までレポートしてくれてるわ

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jcombsj/59/188/59_86/_...

>>170
自分でサイトにまで行き着いておでしたきながら「何だ？」とは何だ？
頭大丈夫か？

返信する

至らなかった．但し，サーモカメラで観察すると，ガソリ
ン蒸気があるかないかで，タバコの火の温度が明らかに変
化しており，条件によっては引火の可能性が否定できない．
この手の話は，秋田一雄著「火の話」[4]の一説で述べられ
ている．タバコの火による着火を熱面着火ととらえ，タバ
コの火に相当する大きさの熱面であればガソリン／空気の
混合気に着火するのに必要な熱面温度どのくらいかを求め
ると，およそ 1000 ℃ となる．吸引時のタバコの温度はせ
いぜい 900 ℃ 程度であるから，タバコの火でガソリン蒸気
には火が付かない，ということになる．しかしながら，着
火に必要な条件は熱面の大きさに対する温度であるから，
吸引時にタバコの燃焼範囲が大きくなれば，着火に必要な
温度は低くなる．世間ではタバコの火がガソリンに引火し
たという話を耳にする．ガソリン蒸気にタバコの火が絶対
に付かないとは言い切れないが，少なくとも，液体のガソ
リンの中に火のついたタバコを投げ入れた場合は，即座に

返信する

>>172
結局危険じゃねえかこのバカモン

返信する

>>176
これが証明された瞬間だよね
しかも自ら証明w
↓
【結論】

・咥え煙草での給油
・エンジンをかけたままの給油
その他色々とおあると思うけど、上記の出来事は当然、店員が注意する。
そした、注された大概の人は逆切れする。
やはりバカなんだろうか？
↓
実はタバコでは引火しない。
↓
やはりバカだったw

返信する

その「やはりバカだった」がどっちをバカって言ってるかわかんねーんだよお前

返信する

すげえ　ちょっとのぞいてみたら
こんなにレスがついてるのに
ガソリンスタンドの出来事がなんもない

返信する

>>178
日本語が分からないのか？（笑）

返信する

>>178
小学生のケンカか？
恥ずかしくないのかw

返信する

>>178
それは君が本当のバカだからw

返信する

>>179
ガソリンスタンドでエンジンをかけたまま給油しようとした外人にスタッフが注意したら、そんなこと何処にも書いてないとキレていた。
「日本」の法律で禁止されているんだけどね。

返信する

>>178の人気に嫉妬ｗ

返信する

グーグル先生に聞いてみました。
https://www.google.com/search?q=%E3%82%BF%E3%83%90%E3...

ガソリンが最も危険な状態は、気化 です。
気化したガソリンは酸素と混ざってるとタバコの火でも容易に引火して、その後、液体状の方へも引火して燃え上がります。
気化は温度や湿度などにより気化の仕方が変わります。

・・・だってさ。

返信する

>>172
これらのクエスチョンはアナタかな？
アンサーを良く見て、世間の常識の声を聞き悔い改めなさいｗ

給油中にタバコを吸っていたら店員に怒られました
https://okwave.jp/qa/q4885560.html#goog_rewarde...

セルフでガソリン入れようとしたらタバコ消せって
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8235519.html#google_vignett...

返信する

>>143が最も正しくこのスレを言い表せてる

返信する

>>172
結局
自分で出したソースに
とどめを刺されたな>>174

返信する

>>188

>>172＝>>187は、>>186 みたいな質問者と同じで炎上させて構って欲しかったんだろうね
ガソリンだけにｗ

返信する

まぁこれで平穏な日々が戻る事でしょう

めでたし・めでたし！

返信する

これからはちゃんとしたソース出されたら変に反発しないことだな。恥かくだけだぞ？

返信する

晒し上げ

返信する

俺も今度からソース後出ししてバカ煽ったろｗ

返信する

>>194
今回は自分で出したソースで文字通り自爆。
真似るには勇気がいる。

返信する

こういった、じっくり検証しないと分からない事例は、ちょっと前に沖縄で気温12度でプールの水が凍った。という記録があった。
それと同じレベルで、実際わからないことがある。科学者レベルで検証しないと分からない。

>>8だから、民間レベルで引火しないと断定するのもオカシイ話なんだよ。

返信する

だ、か、ら！

>>13で、「官公庁レベルで」「煙草では容易に引火しないこと」のソースが示されてるんだがｗｗ

「民間レベルで」「引火しないと断定」してる奴なんかどこにもいないんだが？ｗｗｗ

返信する

なんていうか本当の本当にバカなんだな(^_^;)

苦し紛れで事実を捏造してでも優位に立ちたいのか？いやそれにしても稚拙すぎるよねぇｗｗｗ

返信する

>>198
その顔文字を使うって事は、よほど>>10,でバカにされた事を根に持ってるんだな
執念深い構ってちゃんは嫌だね〜(笑)

なんか私生活でもストーカーとかしてそうだな
ああ〜執念深い人ってヤダヤダ
捕まらないように気をつけてねw

返信する

>>198書き忘れたけど、草を生やしすぎるとバカにしか見えないから気をつけてね
☆〜（ゝ。∂）

返信する