ハイブリットを買ってはいけない

日本で人気のハイブリットカー
エコで環境にやさしいとされますが、はたしてそうなのでしょうか？
ハイブリットカーは高い。平均してガソリン車より30万円以上高いです。
実は、それほど燃費がよくない。プリウスですら、リッター20キロちょっとしか走らない。
さらに、冬、暖房を入れると、燃費ががた落ちします。
車重が重い。2割程度重いです。タイヤの負担も大きいです。運動性能が犠牲になっています。
バッテリーの交換が必要な場合もある。これは大きな負担ですね。
はっきり言って、20万キロ以上乗る人でないとお徳とはいえませんね。

返信する

今時損とか得でハイブリに乗ってる人なんていない
昔で言うツインカムエンジンやターボと同じでハイブリッドは１つのステータスなんだよ

返信する

エコカーのエコはエコノミーではなくエコロジー。
途中でオーナーが変わっても、車両寿命を迎えるまでに
有害な排出ガスを低減する環境負荷の小さい低公害車のこと。

返信する

スレ画では「ハイブリッド」
スレ文では「ハイブリット」
何か深い意味でもあるのかな？

返信する

コスパを優先すると軽貨物の廉価グレードになってしまうがな

返信する

ハイブリッドなんぞがステータスなわけないだろう。
俺はＶ８以上しか乗らないよ。

返信する

>>2
が真理

返信する

エコカーがダサイんじゃなく、プリウスやアクアがダサイんだって。
テスラだったら欲しいよ。

返信する

ハイブリッドがステータスｗｗｗｗ

返信する

アクア買ったけど、スピードを出したくなくなる車なんて初めてだよ。
それだけでも買った甲斐があるってもん。

返信する

流れを無視して制限速度未満で走り続けるエゴカーも居る。

返信する

>>1
どうせまともに性能を発揮させることなんて無いのだから
「走りのクルマ」なんて買うのは無駄。
スポーツカーなんて論外。

返信する

親が30プリウスに８万キロ乗ってるがエコロジー＆エコノミーかどうかはよくわからない。
幸運にも今のところ特に故障はなし。北国の街乗りでは冬は5-10分程度暖機が必要だし
信号待ちでも半分位はエンジンかかっちゃうので燃費が13km/l、冬の遠出・夏の街乗りは23程度。今まで最高が33くらい。まぁ満足。
バッテリーの寿命は長いらしいが、昇圧回路などの電気系統が壊れると修理代が高額(20〜70万円）。
駆動用バッテリーの重さは68kg。これだけ大きいバッテリーを作るのに環境負荷がどれほどかかっているのか気になる。

返信する

>>13
>これだけ大きいバッテリーを作るのに環境負荷がどれほどかかっているのか気になる

メーカーのお手盛りデータでは総合的に環境に良いと謳ってるが
自分で自分を評価するデータを誰が信用するというのか。罪人が自分で自分の罪を裁量はできない。
検索すると色々でてくるね
http://www.geocities.jp/netplaza24/a01eco.htm...

返信する

当然、原材料、製造段階での負荷はガソリン車より大きいが
やはり走行での排出が比較にならないほど大きい。

返信する

>>14
>検索すると色々でてくるね
毎度のことながら
出て来る割に具体的な数字が全然出てこないよなw
プリウスの方が環境に悪い…はず…
のレベル。
具体的な数字出したらウソがばれるんだろね。

返信する

これが１５万キロでの比較
だったかな

返信する

こういっちゃ身も蓋もないが、車にできるだけ乗らないのが一番のエコロジーという
で、ハイブリッドは乗らないと損で、乗れば乗るほど経済的という･･･

返信する

>>15
>>17

CO2のデータばっかりだよねｗ
まぁ車なんて所詮は大量消費型工業製品。
エコを謳うなら自転車に乗るか、公共交通を積極的に利用する方がよっぽど良い。

返信する

今のうちにCO2をどんどん出しておかないと
地球のミニ氷河期で人類が死んでしまうぞ！

返信する

>>18
被っちゃったね。
その通り。
そもそも「エコカー」という言い方が既に矛盾してる。
車は普通のガソリン車で良いから、自転車や歩き、公共交通の比率を上げればそれだけでハイブリッドカーよりもよっぽどエコな社会が進む。
メーカー主導でエコなんてやっても結局は買い物消費を促進させたいだけなので、嘘だらけ、デタラメだらけのエコになるだけ。
シンプルな構造の普通のガソリン車を長く大切に乗って下さい。

返信する

2代目トヨタ プリウスのタクシー、累計走行距離100万km達成…オーストリア2013年12月27日（金）
トヨタ自動車の主力ハイブリッド車、『プリウス』。その2代目モデルのタクシーが、オーストリアにおいて、偉大な記録を打ち立てた。

これは12月19日、トヨタ・オーストリアが公式Facebookページで明らかにしたもの。「オーストリア・ウィーンで営業中の2代目トヨタ プリウスのタクシーが、累計走行距離100万kmに到達した」と発表している。

この2代目トヨタ プリウスは、ウィーンの「エコタクシー」社が所有する1台。同社のタクシードライバー、ミラン・ミリック氏が、2007年から営業運転に使用してきた。

累計走行距離100万kmは、運行開始からおよそ6年で到達した記録。なお、エコタクシー社では、200台以上のプリウスをタクシーとして配備している。

このプリウスのメンテナンスは、オーストリアのトヨタ販売店、トヨタFreyオーストリアが担当。同社のマネージングディレクター、Frederick Frey氏は、「100万kmを走行したプリウス タクシーは、途中の整備で消耗品のブレーキパッド、ブレーキディスク、ウォーターポンプを交換した程度」と述べ、耐久性の高さをアピールしてる。
http://response.jp/article/2013/12/27/213890.htm...

返信する

>>21
文明を退化させる方法は無理が生じ必ず破綻する。
生活の質を落とさずエコロジーを成し遂げるのが
自動車メーカーとして当然のスマートエコロジー。

返信する

>>11
ノロノロ運転で後ろを走る普通の車の燃費が悪化するんだよな

返信する

>>23
いつまでも消費社会が続く訳ねーだろ
既に飽和して破たんも見えてるのに

返信する

>>25
だからといって
原始時代の生活に戻れるわけでもない

返信する

>>26
普通のガソリン車を所有して長く大切に乗って
自転車に乗って
公共交通を利用する生活のどこが原始時代なんだ？ｗ

今あるリソースを十二分に利用して、無駄な買い物、無駄な消費を控える事のどこが原始時代なんだ？ｗ

返信する

少なくとも日本ではハイブリッドを主にした
エコカーブームによって深刻な大気汚染を
回避できたね。

返信する

原発事故ってるから意味ねーよな

返信する

今のエコカーは「ガソリン」だけ節約すれば正義
総合的には考えていない

返信する

＞＞029
が真理

返信する

>>30
そもそも「総合的」の定義が曖昧だから問題なんだよね。
だから「クルマを持たないのがエコ」なんて極論しか出てこない。

とりあえずガソリンが節約できれば
CO2の減少とNOxなどの排ガスの綺麗さにはつながるから。
古い車を乗り続けるのがエコ　って言う人もいるけど
古い分、燃費の悪さと排ガスの汚さは隠せない。

返信する

　低公害で燃費性能に優れた車が普及すのは喜ばしい事です。
　然し それは新たに所有する場合や、既存の車と入れ替わる事が前提であり
廃棄されるべき筈の古い車が、それまでは車を使用していなかった地域へ
転売されて使用されている現状には、環境問題を声高に叫ぶ識者さえも誰も
目を向けようとはしませんね。

返信する

>>33
その地域で環境に悪い車が買われて使われるよりは、
優れた日本の中古車が使われるほうが環境に良いよ。

返信する

>>29
原発事故を起こしているから大気は汚してもいい
とはならないよね。

返信する

>>32
>だから「クルマを持たないのがエコ」なんて極論しか出てこない

ガソリン車を大切に乗る事と、公共交通を利用する事を「原始時代」とか言ってる奴も居るぞｗ

>>35
>原発事故を起こしているから大気は汚してもいい

誰かそんな事言ったの？

返信する

モーターの出力は充分だけど、バッテリーがまだ中途半端だからガソリン車にとって代われない今の状況。
車体前方にプロペラつけて走行風で風力発電とかして補えばいいのに。

返信する

作りやすくてリサイクルが容易
シンプルで軽量、長寿命なガソリン車が理想。
ハイブリッドカーは商業ベースの奇形だよ。

返信する