渡邊渚さん、SNSのコメント欄制限『度を越えた誹謗中傷』は「法的措置」


▼ページ最下部
001 2025/05/29(木) 14:44:08 ID:JnMsOZ4q7w
元フジテレビアナウンサーで、現在はフリーで活動している渡邊渚さん(28)が29日、自身のインスタグラムを更新。
誹謗中傷や脅迫行為に対して法的措置を講じるとともに、コメント欄を制限することを公表した。

渡邊さんはスタッフ一同として、「平素より温かいご支援を賜り、心より御礼申し上げます。皆様からお寄せいただく温かなお言葉の数々に、日々大きな励ましをいただいております。
しかしながら、現在一部の方による、度を超えた誹謗中傷や脅迫行為が継続しており、非常に憂慮すべき状況となっております」と報告。

「さらに、まったく関係のない友人や家族にまで影響が及び、根拠のない噂話によって名誉を毀損されるといった、看過できない事態が発生しております」と明かし、
「このような悪質な行為に対しましては、すでに警察への相談を行っており、必要に応じて法的措置も講じております。今後も、関係各所と連携しながら、厳正に対処してまいる所存です」とした。

さらに「また、これまでInstagramでは、いただいたすべてのコメントを可能な限りそのまま拝見してまいりましたが、昨今、一部に著しく不適切な内容が散見されるようになりました。
本人およびご覧いただく皆様の心身の安全を最優先に考慮し、今後はコメント欄に一定の制限を設けさせていただくことといたしました」とつづった。

「コメントを楽しみにしてくださっていた皆様には、ご不便・ご迷惑をおかけいたしますことを、心よりお詫び申し上げます」と謝罪しつつ、
「また、本人は法律や社会倫理に反するような行為を一切行っておりませんことを、改めてご報告申し上げます。

本人は、すべて事実に基づき、根拠を持って発言しております」と強調。
「つきましては、事実と異なる憶測や、根拠のない情報の拡散は、何卒お控えいただきますようお願い申し上げます。
今後も、悪質な誹謗中傷・侮辱・脅迫等の違法行為に対しては、断固とした姿勢で臨んでまいります。引き続き、皆様のご理解とご協力を賜りますよう、何卒よろしくお願い申し上げます」と呼びかけた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/320592481a61ae7434de9...

返信する

002 2025/05/29(木) 15:01:13 ID:gdadnT0U8E
003 2025/05/29(木) 15:56:58 ID:f0UF9MTgGQ
今日本で最強の人だもんな 歯向かえば社会の敵あつかい まさに無敵

返信する

004 2025/05/29(木) 16:07:10 ID:54BtVsvZjY
豊胸した?

返信する

005 2025/05/29(木) 16:30:29 ID:CKR4UuJUH6
>>3
「歯向かえば」ってこいつの何に歯向かう必要があるの?w

返信する

006 2025/05/29(木) 17:10:46 ID:zM9xiKIq/M
そもそもどの層がこの人に興味あって、いつまでも記事にしてんの?マジで出版系の宣伝にしか見えない。テレビでてないよね?

返信する

007 2025/05/29(木) 17:18:11 ID:f0UF9MTgGQ
>>5
例えば「N居くんに謝れ」「元の職場によくもあんなことできるなあ」「PTSDの割には活動的ですね」とか書き込むとかかなあ

返信する

008 2025/05/29(木) 17:41:02 ID:Tsh70n9ZQA
インスタ閉鎖すれば誹謗も中傷もされませんよ
アタマ大丈夫ですか?

返信する

009 2025/05/29(木) 17:52:47 ID:CKR4UuJUH6
>>7
いやいやwそれは「難癖」って言うんだぞ。根拠のない誹謗中傷だし。

返信する

010 2025/05/29(木) 18:39:33 ID:LYUKP8dV0s
>>1 馬鹿女。

返信する

011 2025/05/29(木) 18:50:20 ID:.RFvODcDUw
いつも思うけど、見せしめに何人か特定して情報晒してやれば誹謗中傷はピタリと止むと思うんだがな。
そもそも、売られた喧嘩買っただけだし、誹謗中傷する輩って所詮その程度だから損害賠償も多額ではないだろ?
たかが数十〜百万くらいだろ?自分が失うより誹謗中傷する相手の失う人生のがデカい。
たかが数十〜百万程度で自分の個人情報を数万の人に晒されるのだから首釣るしか無くなる。
数人を血祭りにしてやれば、芸能人への誹謗中傷なんざ止まる。

返信する

012 2025/05/29(木) 19:00:13 ID:LruGr9IWeE
[YouTubeで再生]
以前は強烈なアンチだったが、ボトルシップまで作るガチのモデラーだと知って、
同じモデラーとしてシンパシィを感じて好きになってしまった…俺チョロすぎ

返信する

013 2025/05/29(木) 19:01:49 ID:Sr/fkqjtwk
こうして大多数から批判される人って人間的に参考にしてはいけない人だね。
よくメディアに顔出せると思うよ。彼女は何か立派な事をしている訳でなく、テレビ局や芸能人を窮地に立たせただけだしな。

返信する

015 2025/05/29(木) 19:18:37 ID:/8OkvJYy5I
やっちゃえ渚!

返信する

016 2025/05/29(木) 19:21:20 ID:7H24BVBbgs
>>8
なんで誹謗中傷するクズのせいでインスタやめなきゃいけないんだよ。
お前こそ頭大丈夫か。お前も誹謗中傷してんだろ。ごミクズ。

返信する

017 2025/05/29(木) 20:53:47 ID:IOZQVXEi3A
それにしても頭の弱い女だな…
何か気の毒になってきたよwww

返信する

018 2025/05/29(木) 20:59:07 ID:44jPGbA14Q
この人のsnsなんか見なければいいんだよ
いわゆる構ってちゃんなんだから

返信する

019 2025/05/29(木) 22:34:17 ID:gKVgklwGqI
本当にレイプされて被害届出して捜査されて中居が有罪だったのなら、この人の完全味方になれるんだけど
性加害は本当でも、中居はレイプ犯扱いになってるし

痴漢冤罪や従軍慰安婦のような証拠の無い事件は、冤罪の可能性のあるから味方にはなれん

性加害は本当で中居が許せないくらい憎くとも、レイプされてないなら、そこは否定しないと被害者が加害者にもなってしまう

返信する

020 2025/05/29(木) 22:52:22 ID:Sr/fkqjtwk
中居くんの人生からしたら、渡辺渚の人生なんて手をつないだだけで性的暴行でしょ。
中居年齢からしたら今の若い奴は宇宙人並みに常識が違うからね。同年代の感覚で付き合おうとすると火傷するよ。

返信する

021 2025/05/29(木) 23:04:41 ID:m7AP4WM5UQ
中居を個人的に好きではないから、あくまで中居の視点からは見られないけど、
この件についてはどう考えても中居があまりにも理不尽な扱いを受けてると思う
(報道後の中居の対処にも問題があったろうけど…)。
中居個人はさておいても、類似の事案が今後発生するのケースも考えて、事の黒白は
ハッキリさせておくべきだと思う。
中居個人の名誉もあるが、今後の芸能界の事も考えるべき。

返信する

022 2025/05/29(木) 23:13:25 ID:m7AP4WM5UQ
今更だけど、芸能界だけでなくトラブルになったとき「示談」を回避するケースが確実に増えるだろう。
今後、仮に何らかのトラブルに巻き込まれて「示談」を相手側から提示されたら、確実に断る。

返信する

023 2025/05/30(金) 08:36:02 ID:9Im1pnwPWM
>>22
そんな時は頑なにならず弁護士に相談がいいぞ。加害側なら示談拒否は刑事告訴される可能性があるからな。
逮捕・起訴に至るか別として捜査が開始されれば会社や家族にばれる可能性も高い。社会生活送れないぞ。
万が一、刑法犯にでもなってしまえば無敵の人でも関係ないしな。

中居は示談(恐らく告訴・公表無し条件つき)がまとまって助かったんだぞ。
でなければ会見逃げてまで掴んだ隠遁生活すらおぼつかなくなってたかもしれん。
第三者委員会に対しての今更の反論も、被害者の処罰感情を想起させ藪蛇にならなければいいんだがな。

返信する

024 2025/05/30(金) 08:53:15 ID:9Im1pnwPWM
>>18
ムカついて誹謗中傷しちゃうくらいならその方がいいよな。
ほっときゃいいものを、わざわざ首突っ込んで反論されてまたムカつくというね。
精神衛生上よくないのは、渡辺ではなく自業自得だといつ気付くんだろなw

返信する

025 2025/05/30(金) 09:56:01 ID:ItAM3fCB2k
オッパイがけしからんのは確かだな

返信する

026 2025/05/30(金) 10:02:48 ID:XhmAuydnAQ
>>22
いや、逆だ。示談の旨味が知れ渡った。
示談ゲットで大金せしめ、謎を引っ張りながら被害活が捗る。示談ブーム到来。芸能界だけだけどな。

返信する

027 2025/05/30(金) 10:45:25 ID:9Im1pnwPWM
>>26
示談の旨味は関係ないぞ。もともと誹謗中傷による情報開示請求と示談は年々増加傾向にある。
言わずと知れたSNSの利用機会の増加がそれに拍車をかけてる。

示談で大金ゲットは余程の条件が揃わないと無理だぞ。
例えばこちら側の権利侵害が凡そ認められる場合で、特許侵害なら時系列・証拠付きで明確だな。

返信する

029 2025/05/30(金) 11:19:10 ID:9O6dT2xmZU
面倒くさい女だなw
中居も何でこんなんに手ぇ出すかね~w

返信する

030 2025/05/30(金) 13:36:44 ID:m8kCYd1KMM
おいら手は出したけど珍も出してないし写生なんかしてねえべよ
ましてやサッカー、野球選手と違い警察沙汰なんかなってねえし・・

返信する

031 2025/05/30(金) 14:15:13 ID:Ok5Cf7fhuk
速報】中居正広さん、高額な慰謝料は「脅迫」されていたからだと判明

返信する

032 2025/05/30(金) 15:01:18 ID:0P0gEuouKY
>>31
ここまできたら、中居くんにはすべてをつまびらかにしてほしいな

返信する

033 2025/05/30(金) 15:22:00 ID:Ok5Cf7fhuk
【速報】中居氏側 第三者委に証拠開示再要求!
中居氏は女性から「勇気づけられた等のお礼メールもらうような関係」

 中居氏と相手側女性の間には、雇用・指揮監督関係や、上下の業務的権限関係は存在しませんでした」とし、「また両者には複数回の会食の機会があり、中居氏と彼女は家族やプライベートの出来事に関して様々なやりとりもあり、メールで“勇気づけられた”等のお礼をもらうような関係でもありました」と明らかにした。

返信する

034 2025/05/30(金) 21:07:31 ID:Os/w0bYXCw
何も加害行為してないなら引退なんかする訳ない

返信する

035 2025/05/30(金) 21:35:07 ID:XhmAuydnAQ
まあ、中居も図に乗っておいたが過ぎたわけだが、こんな地雷でも踏まないことには目も覚めなかっただろうから、中居は彼女に感謝するべき。人の道に戻れる最後のチャンスを貰えたんだから。

返信する

036 2025/05/30(金) 21:39:50 ID:9Im1pnwPWM
>>35
人の道に戻れるどころか人の道を踏み外したんだよなあ・・・

返信する

037 2025/05/30(金) 21:41:59 ID:QBwLsKSIVo
結局、中居ってめんどくさい奴だな
もう引っ込んでろって気分になるのは俺だけ?

返信する

038 2025/05/30(金) 22:02:23 ID:9Im1pnwPWM
>>37
中居ズラ?と一部の被害者アンチはそうは思わないんじゃない?
むしろ「地雷を踏んだ」と被害者ズラしてるからなw

返信する

039 2025/05/30(金) 22:17:42 ID:Jqlp0Ea9rU
>>34
世の中全て三段論法で成り立ってるわけではないのだよ

返信する

040 2025/05/30(金) 22:27:57 ID:pOwC8EOlaY
>>21鬼畜レイプして病院送りにする輩が、逮捕されなかっただけでも有難く思うべし

返信する

041 2025/05/31(土) 07:00:02 ID:j/Wl8M8kPg
>>23
やはり中居の委員会への反論について被害者側からクレームが入ったな。
性暴力という文言について反論すれば必然、被害者への二次加害になるからな。
弁護士がそれを許すとは。

「(中居)本人の意図が伝わらない」コメント修正要求が被害者側から出されたのは
「被害者側との意図が違うから起きた性暴力」である事を認識してないコメントだからだろ。

厳しいようだがこの反論は示談が成立している以上加害側の勝手な言い分でしかないだろ。
被害側も守秘義務を負う形(譲歩)で成立した示談なのに
それを反古することになりかねないのに大丈夫か?

返信する

042 2025/05/31(土) 07:18:09 ID:j/Wl8M8kPg
>>41
リンク載せてなかった。

・中居氏と被害女性のメールやり取り公表に女性の代理人「事実と異なり、看過できない」「さらなる加害」

https://news.yahoo.co.jp/articles/e8f1bb93977139714a669...

中居が世間を納得させる反論がしたければ、まずは中居本人による会見、(示談)不服申し立てのちの裁判か。
事実認定されてる部分に中居が不利になる事が含まれてるからな。裁判は危険かもな。

返信する

043 2025/05/31(土) 09:46:33 ID:0KvHJLACJs
中居との意識の差

中居「これくらいで暴行とか強姦とか騒ぐな、他の女は何にも言わなかったぞ」
   

返信する

044 2025/05/31(土) 18:30:10 ID:yM23rqQank
>>12
この手の男が一番厄介なんだよなあ
思い込みで何でも決めつけたりする
犯罪者予備軍

返信する

046 2025/05/31(土) 20:20:41 ID:89BGqVf.cg
>>44
それもまた、あなたの思い込みによる決め付けではないか
自問する必要があるのではないでしょうか

返信する

047 2025/06/02(月) 03:38:38 ID:FMhMPOsc86
ここ、バカ居擁護するバカが多いね

返信する

048 2025/06/02(月) 12:19:47 ID:0HsAjZnLXM
>>46

横槍入れさせてもらう >>43>>44では全く違う!あなたは区別できていない


>>43のケース
プラモデルやっていると悪い事をしないとか?嘘を言わないという言うデータでもあるのか?
根拠のない事で相手の趣味と自分の趣味が同じだから、良い人なのは間違いないと信じると言うのが「思い込み」
アンチだったのに、モデラ―だから好きは関係ない事

【関係ない根拠】で信じる。信じない。を決めるのは馬鹿のする事。

>>44のケース
週刊誌やネットの書き込みを自分で精査できない人は、誤情報や思い込みに踊らされる。
中居を「レイプ犯と決めつけ」確定していない誤情報を拡散させたり、誹謗中傷すれば名誉毀損や侮辱罪という「罪」にもなる。
「風説の流布」は偽計業務妨害と言う「罪」にもなりえる。

犯罪予備軍となる「根拠」が存在している。

文章は乱暴ではあるが、思い込みや決めつけは正しい評価にならないと言う文章

返信する

049 2025/06/02(月) 15:35:40 ID:xlzoXB7/l.
彼女は世間で発生している社会的現象にのっとって行動しているだけだね。
あと現金ほしさ。 その二点しか感じられず、見上げるような理性的な振る舞いは見当たらない。

餌が来たらガッツク!人が来たら逃げる!みたいな野良猫を見ているような気分になる。

返信する

050 2025/06/02(月) 15:52:04 ID:0HsAjZnLXM
>>48
>>43>>12のアンカー間違い

返信する

052 2025/06/02(月) 18:34:50 ID:oSS/Y3xEPI
>>48
「横槍」じゃなくて、顏真っ赤にしてるお前は>>44本人だろw

返信する

053 2025/06/02(月) 19:44:08 ID:0HsAjZnLXM
>>52
別人で違うけどなw 見当違いの「思い込み」「決めつけ」だな

私は1つの事を事実のように決め付けて信じてる人には指摘してる。

少数意見でも、私は思う事は指摘する。(相手は指摘されている事が見えていない可能性があるから)
世襲制の天皇とかは反対だし、大人気アニメ名探偵コナンも馬鹿が見て喜ぶものだと思っている。(2つともに間違いが多いと思っているが、自分が少数派だと言う認識はある。)

あえて多数工作する必要性は感じてない。

善悪や他者の評価を「好き嫌いで判断する人間」は中立性が無いから厄介だという意見に共感したしたから
それと

自問する必要があるのではないでしょうか と書きながら
画像の文章が思い込みだと感じだし、区別できない人だと思ったから書き込んだ。

返信する

055 2025/06/03(火) 08:15:10 ID:gv8DS.91q2
>>48
横の横だがw

>>12のケース」について

>>12は悪い事をしない、嘘を言わない、良い人なのは間違いない、とは書き込んでいない。

「モデラーだから好きは関係ない」も、共通点のある相手には親近感を持ちやすいという「類似性の法則」
に照らし合わせれば相関性があり、関係ないとは言えない。

「【関係ない根拠】で信じる。信じない。を決めるのは馬鹿のする事。」

まず何を信じるかは個人の自由であるが>>12は「信じる信じない」も書き込んではいない。
そもそも「関係ない根拠」という前提も上述に書いている通り崩れている。

バカは名誉棄損、侮辱行為に当たる可能性があるから、>>44のケースを「根拠が存在している」とする場合、
その行為をする者は「犯罪者予備軍」となる。

返信する

056 2025/06/03(火) 08:18:37 ID:gv8DS.91q2
>>48

>>44のケース」について

>>12の「強烈なアンチ」がどのような事、どの程度を指すのか本人が具体例を示してない。
強度などは人によって尺度が違うから、一つの文言で「犯罪者予備軍」とするには根拠が足りない。
この場合の根拠とは例を挙げると

・強烈なアンチが犯罪を犯す可能性(割合)を示す事(それでも「個人」をそうだと断定する根拠にはならない)
>>12が犯罪行為(例えば脅迫罪)に当たる書き込みを行っていた事実を突き止める事

また中居に関しての事例だが、そもそも>>12には中居はおろか他の何者もへの誹謗中傷などははなく、
罪に該当するようなものが含まれていない。だからその事例は妥当とは言えない。

したがって>>44の「犯罪者予備軍」に根拠は存在してない。

また>>12が特定されていた場合「犯罪者予備軍」は名誉棄損に当たる可能性があるから、
そちらの方は「刑法犯」になりうる可能性もある。

以上「思い込みや決めつけは正しい評価にならない」を例を挙げて評価してみた。

ちなみに俺は>>12でも>>52でもないよw

返信する

057 2025/06/03(火) 13:47:37 ID:EQN22RnWsQ
>>56
わざと曲解してる?ガチ?
弁護士ごっこ?反論してディベートごっこがしたいだけじゃないの?

【強烈アンチだったのに、モデラーだから好きになる。】は、モデラーは良い人間に違いない。などとデータも無い事なのに【嫌いな理由を上回って】何故か?【好き】に思想に変化が出ている。
万人がモデラ―に好印象を持つ趣味なのか?嫌いな理由を覆すだけの親近感をモデラ―に抱くのは、【強い思い込みと】言えるよな?って話だ。

強烈なアンチを覆す理由が 嫌いになった判断基準<<<モデラー    になっている。そんな判断基準は理性も低いと言えるだろう。ただの好き嫌い。



イスラム過激派も「聖戦」と口をそろえてテロをする。誰かの入れ知恵だろう。思い込まされている。理性の低い思い込みの強い人は頭の良い悪い奴らからすれば操りやすい。
犯罪を抑止できるのは、人間に理性があるから。理性が低ければ確定もしていない噂を信じて周りに言いふらせば犯罪となりえる。
>>44の言う
犯罪予備軍←これは、私は決めつけというより、此処で中居をレイプ犯扱いしている奴らへの根拠のある警鐘という印象だ。なので>>46が区別が出来ていないと指摘している。


中立な立場でなら、親近感で好感度が変わる事もあるだろう。
だが、強烈なアンチが「類似性の法則」とやらで意見が変わる人間を「理性的な」「まともな人間」と見れる理由は何だ?

裁判官が裁判で「可愛いから」とか「モデラ―」だからの理由で減刑したらどう思う?私なら裁判官は「アタオカ」や「厄介」の印象しか受けん

返信する

058 2025/06/03(火) 17:03:41 ID:gv8DS.91q2
>>57
いや、初めに「弁護士ごっこ」「反論ディベートごっこ」とやらを始めたのはあんただろw

>>強烈なアンチが「類似性の法則」とやらで意見が変わる人間を「理性的な」「まともな人間」と見れる理由は何だ?

まず言える事は「類似性の法則」はあくまでも心理的要素の話で「再現性」においては「絶対的な根拠(科学的根拠、証拠)」にはなりえないが、
この法則はグループ構成、行動様式を統計的に見てパターン分けする事でマーケティングなどでも使われる実践的なものだ。

「理性的」や「まともな人間」については言及もしていないが、類似性の法則に限らず様々な要素で人の心理は変る。
だから、それをもって「理性的」や「まともな人間」と見れる理由は何だ?と言われても個人の自由、性格だから答えようが無い。
逆に聞くが、意見が変わる人間を「まともな人間」「理性的な人間」と見れない理由でもあるのか?

>>裁判官が裁判で「可愛いから」とか「モデラ―」だからの理由で減刑したらどう思う?

まさか裁判まで持ちだすとは思わなかったな。言う事がちょっと苦しすぎやしないか?

それでも言わせて貰えば、量刑が決められているから「そんな事だけで」減刑する訳がない。ただ「そんな事」は法定刑の範囲において量刑を左右する要素でもある。

「類似性の法則」は裁判において証拠にはならないが「自身の行為の正当性の主張」や犯罪心理を弁護人や、それに相対する検察官が主張する為のファクターにもなる。
結審(判決)に至るまで裁判は(犯罪)証拠、証言を元に、「心理(要素・学)」を含む様々な観点で双方が争うものだからだ。

例えば情状酌量という文言聞いた事あるだろ。あれは「心理」が結果に作用した一つの例だ。

返信する

059 2025/06/03(火) 18:33:34 ID:gv8DS.91q2
>>58
もはや苦しすぎて自分でも何言いたいか分からなくなってるだろ。突っ込む方の身にもなれ。

>>強烈なアンチを覆す理由が 嫌いになった判断基準<<<モデラー    になっている。そんな判断基準は理性も低いと言えるだろう。ただの好き嫌い。

>>12の反転の理由が「嫌いになった判断基準<<<モデラー」である事は何の不思議もないぞ。
入手した情報の変化で相手に対する印象(心象)が変わるのは理性的かどうかを問わず誰しもある。
逆に見えるが様々な情報に触れて頑なに意見を変えない人、疑義を持たない人の方だって同じだぞ。

>>理性が低ければ確定もしていない噂を信じて周りに言いふらせば犯罪となりえる。

>>12は理性的ではないという根拠が無い。
・理性的ではないという根拠が無いから噂を信じる根拠もない。
・そもそも「理性的でなければ噂を信じる」かどうかは個人によって変わるから確定的な事ではない。
・その理屈ではまわりに言いふらすという根拠もない。
・したがって犯罪者予備軍にさえならない。

そもそも>>12の「スレでは」誰に対しても誹謗中傷してないだろ。

>>犯罪予備軍←これは、私は決めつけというより、此処で中居をレイプ犯扱いしている奴らへの根拠のある警鐘という印象だ。なので>>46が区別が出来ていないと指摘している。

これもこじ付けが酷いぞ。どう見ても>>44>>12が自称した行為について書いてるだろ。中居の事には双方触れてない。
「やつら」じゃなく>>12個人への「警鐘」じゃ無くて「決めつけ」だろ。

返信する

060 2025/06/03(火) 19:08:12 ID:XBuASGv.bs
賢い御仁のご意見が高尚すぎて読む気にもならんけど
単純にこのスレ画の娘は好きじゃない

返信する

061 2025/06/03(火) 20:21:34 ID:EQN22RnWsQ
>>58
私のここでの書き込みは>>48からな! 日にちが変わらない限りID変わらないから分かるよな?
私は>>46に「自覚」して貰う為に注意しただけ 言いたい事は1行にまとまってる。

>>46が理解力が低い人なのは書き込みで分かったから 嚙み砕いた説明文を足したら長文になるだけでディベートがしたい訳じゃない。




曲解だらけの 横の横槍は「ここでの書き込みは」どこからの書き込みなのかな?見る限り1回の書き込みで収まらない。新しい発想、面白味のない連投の長文はウンザリなんだよ。

>>12>>44では決めつけでも、 味噌とクソほど違いがあるよ。
>>48の書き込みでガチで気が付かないなら、説得できない。


分類するにも明確な定義がある。だから区別できる。例えば昆虫とかだ。

>>12は「強烈なアンチ」が「モデラ―」という定義で上書きされて、強烈なアンチの定義が無視されてる。 好き嫌いのニュアンスで分類している事になる。「嫌い」よりも「好き」ガ勝っただけの決めつけだ。

昆虫=虫だが、虫=昆虫ではない。この区別ができない人。味噌とクソも同じの人。 好き嫌いがの定義が無い人。には私は説明できない。理由は無駄な努力になるからだ。

返信する

062 2025/06/10(火) 14:10:46 ID:smm4HVWNdI
言論統制 

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:42 KB 有効レス数:59 削除レス数:3





ニュースエンタメ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:渡邊渚さん、SNSのコメント欄制限『度を越えた誹謗中傷』は「法的措置」

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)