渡邊渚さん、SNSのコメント欄制限『度を越えた誹謗中傷』は「法的措置」

>>48

「>>44のケース」について

>>12の「強烈なアンチ」がどのような事、どの程度を指すのか本人が具体例を示してない。
強度などは人によって尺度が違うから、一つの文言で「犯罪者予備軍」とするには根拠が足りない。
この場合の根拠とは例を挙げると

・強烈なアンチが犯罪を犯す可能性（割合）を示す事（それでも「個人」をそうだと断定する根拠にはならない）
・>>12が犯罪行為（例えば脅迫罪）に当たる書き込みを行っていた事実を突き止める事

また中居に関しての事例だが、そもそも>>12には中居はおろか他の何者もへの誹謗中傷などははなく、
罪に該当するようなものが含まれていない。だからその事例は妥当とは言えない。

したがって>>44の「犯罪者予備軍」に根拠は存在してない。

また>>12が特定されていた場合「犯罪者予備軍」は名誉棄損に当たる可能性があるから、
そちらの方は「刑法犯」になりうる可能性もある。

以上「思い込みや決めつけは正しい評価にならない」を例を挙げて評価してみた。

ちなみに俺は>>12でも>>52でもないよｗ

返信する