SUBARU XV 発表されました!


▼ページ最下部
001 2017/03/07(火) 21:58:07 ID:iC0AvOMgCU
コンセプトモデルほどのかっこよさはないものの、新型フレームとアイサイト3で、ヴェゼルといい勝負になるのではないでしょうか

返信する

※省略されてます すべて表示...
064 2017/03/26(日) 06:40:06 ID:MfRWz4Vpjs
>数値上の重心高よりも重たいヘッドがどこに配置されてるかの方が重要で、
>さらに水平対向エンジンは重たいヘッドが左右に分かれてるから
>ヨー慣性モーメントの力を内側のヘッドがカウンターバランスするのでよく回頭する。

激しい電波を感じる
頭がくらくらしてくる

返信する

065 2017/03/26(日) 18:07:15 ID:D7HkcvgFg.
乗り心地は認めます。
がスタイルが悪いのです。
30年以上前のクルマより
ボンネット高が上なんて有りえません。

返信する

066 2017/03/26(日) 18:16:42 ID:sdsBrsWNMM
今の日本車は歩行者安全対策でどれもフロントが分厚くなってる
スバルに限ったことじゃないでしょう

返信する

067 2017/03/26(日) 18:17:00 ID:qF5OAdIXrs
>>59
何この駆動系、排気系無視した発想が小学生レベルのコラージュw

返信する

068 2017/03/26(日) 18:22:32 ID:D7HkcvgFg.
>>67
小学生レベルとか言ってるやつが実はその者だろう。
技術ってのは難題を克服してこそだ
それが限りなく不可能でもチャレンジするのがエンジニア。
おわかりかな?僕ちゃん

返信する

069 2017/03/26(日) 18:54:55 ID:DdBdbhzlkQ
>>65
>30年以上前のクルマより
>ボンネット高が上なんて有りえません。

ホンダに言えよ。

返信する

070 2017/03/26(日) 19:20:11 ID:qF5OAdIXrs
技術ってのは難題を克服してこそだ
それが限りなく不可能でもチャレンジするのがエンジニア

片腹痛いわwww

返信する

071 2017/03/26(日) 19:49:44 ID:D7HkcvgFg.
スバルは良いところは沢山あるけど
もっと車高落とせ
フォレスターなんて矛盾だらけよ
初代が正解だわな

返信する

072 2017/03/26(日) 23:01:42 ID:O1SBVy5YZo
>>62
>86/BRZの最小回転半径は5.4m
>新旧インプレッサもXVも5.3m
>フォレスターも5.3m

マジかよと思って仕様表見たらマジだった…
86はカタログ数値上の重心高を優先させて無理してるんだろうね。
サス周辺が苦しくてもカタログ数値を優先してエンジンを下げたと。
トヨタが絡むとロクなことにならんね。
水平対向エンジンをフロントに積むのなら>>63の言う通りスバルのAWDが正解っぽい。
86よりWRXだね。

返信する

073 2017/03/26(日) 23:09:00 ID:DdBdbhzlkQ
ちなみにヴィッツRSの最小回転半径は5.6m

返信する

075 2017/03/26(日) 23:15:39 ID:d.PxGVzrA6
>>73 さすが「(自称)世界のトヨタ」だなw
ありえない位の糞っぷりだろww
むしろどうしたらそういう糞車が作れるのかwww

返信する

076 2017/03/26(日) 23:53:41 ID:23URbPrUfw
最小回転半径などという日常の取り回しを優先して
重心高を犠牲にするようではスポーツカー失格

返信する

077 2017/03/27(月) 07:39:34 ID:rkswSB2BpY
>>62
誤解させて申し訳ない。
レガシィに比べてBRZが優れていると書きたかったわけじゃない。
水平対向の宿命としてホイールハウスインナーが狭くなる傾向にある欠点として書いた。
取り回しが悪くなっても スバルの他の美点が生きるなら「Uターンしなきゃいい」ともね。
で、>>62の後半の文章は意味が理解できない。
BRZが本来と言うのも >>58を見れば分かるが ジャイロ効果を発生させる
車両の中で一番重い回転部品が ロール軸にさらに平行になるから。
一つの解答だと思っている。

しかしながら>>63氏の水平対向とAWDのパッケージングの発生も、そうのとおりだと思う。
スバルの広告画像のほとんどが 横から見たものではなくて>>61のような 俯瞰視のものである理由は
パッケージングとしての低重心よりも 左右対称という美点を強調したいから、なのだろうと思っている。
「コンパクトな直4等とFRの組み合わせの方がよっぽどパッケージングは良い」もそのとおりだと思う。
ただ、これをやってしまうと スバルではなくなってしまうと思っているので 比較としては書かないでおいた。
あくまで水平対向の運用だと思うので。

で 私は 水平対向はFRが良いと思う理由は 上記のとおり
ジャイロ効果の軸がロール軸と平行に出来る。低重心化。また、サスアームの延長線近くに重心を配置することが出来る。です。

返信する

078 2017/03/27(月) 20:14:27 ID:1aJ0zwScp.
FA20やFB20スクエアやロングストロークでエンジンの横幅が増しても86・BRZで最小半径5.4mは良くやった方で無い?
初代のインプレッサは相当なオーバースクエアで5.1〜5.2mだったし、まあ5ナンバーサイズだから区別にならんか。

返信する

079 2017/03/27(月) 22:43:56 ID:KoTfO0DoC.
>>77
もっとシンプルに考えれば良いと思う。
86/BRZとWRXのどっちが魅力的か。どっちが速いか。
圧倒的にWRXだよね。つまりそういうこと。

返信する

080 2017/03/27(月) 23:07:03 ID:On2pq3URwA
ランエボのほうが遥かに速いけどな

返信する

081 2017/03/27(月) 23:59:17 ID:w2vZfsMY1A
86/BRZのほうが
圧倒的に楽しい

返信する

082 2017/03/29(水) 23:24:22 ID:L8ubgHK61.
CVTの時点で選択肢が存在しないけどね。

返信する

083 2017/03/30(木) 21:00:14 ID:XTX.Qcuqjo
BRZの最小回転半径がでかいのは
重心を下げたためではなく、
パワーユニットを後ろにずらしたからだぞjk

返信する

084 2017/03/30(木) 23:41:53 ID:BRvC13eLfY
3代目以降のパジェロはフロントミッドシップ。

返信する

085 2017/03/30(木) 23:49:32 ID:7qUWev7BhE
>>83
アホ、単に横幅あるエンジンの弊害だボケ。後ろにズラしてならもっと切れが悪くなるわカス。
BRZを買えないクズが適当な事をほざくなダニが!!

返信する

086 2017/03/31(金) 00:01:08 ID:VTDsQfnLnc
雪国で乗ろうものならフェンダーに雪詰まってそれが凍ってまともに動かせないね
一度凍るとお湯かけたくらいじゃ解けないから

返信する

087 2017/03/31(金) 08:57:36 ID:j.Jfj67yAU
雪国は住むやつが悪いんだよ馬鹿か

返信する

088 2017/04/04(火) 07:35:38 ID:xxbprnbVTI
スバルさんよ低重心を自慢すんならもっと下げろやボケナス
矛盾してるっつうのご自慢の技術でブレイクスルーしなさいよ

返信する

089 2017/04/06(木) 19:19:24 ID:GK7AnsBnt2
本日発売になり、価格が発表されましたね。
ちなみに最上位グレードは、フォレスターの2.0i-L EyeSightとほぼ同価格
1.6i EyeSight: 2,138,400円(税込)
1.6i-L EyeSight: 2,246,400円(税込)
2.0i-L EyeSight: 2,484,000円(税込)
2.0i-S EyeSight: 2,678,400円(税込)

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:43 KB 有効レス数:87 削除レス数:2





車/自動車掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:SUBARU XV 発表されました!

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)