このケースの衝突事故（過失割合）は？

駐車場内において、通路を走行中の車に、駐車区画からバックしてきた車が衝突した事故について！
　
この車の衝突事故の過失割合はどうなんの？

返信する

書き忘れたけど
Ｘは青い車
Ｙは赤い車

返信する

書き忘れたけど
Ｘはカローラ
ＹはMercedes-Benz　S600　AMG

返信する

書き忘れたけど
Ｘは「BABY IN CSR」ステッカー
Ｙは「BABY ON BOARD」ステッカー

返信する

書き忘れたけど
場所は白い車の所有者の敷地内です

返信する

>>1
別スレにリンクとか貼ってあったよ

パーキングにて
http://bbs44.meiwasuisan.com/car/1690681823...

http://bbs44.meiwasuisan.com/car/1690681823/7...

基本の割合だから、あとドラレコとかで実際の状況が判れば修正があるんじゃね

返信する

青い車が　通路の右側を通行していたため　左側通行違反

返信する

三井住友海上火災に電話したら
「私有地での事故には保険金をお支払いできません」
と言われたけど。

返信する

>>8
私有地にも種類があって
スレのような不特定多数が往来する駐車場の事故は公道として扱われて、保険は普通に出るでしょ

弱腰なのは警察のほう、明らかに整備不良でも私有地だからとか言い出す
だったら出庫時に捕まえろよと
イベントでトランポで運搬とかではなくて自走ならさ（ry

返信する

>>8
私有地だから払わないという事は無いよ
家や職場の駐車場で家族や社有車同士の事故だと賠償責任が発生しないケースはある
ま、それぞれに車両保険が付いてれば関係無いけどね

返信する

私有地だろうが公道だろうが任意保険で対人対物補償に入っていたら警察に届けてちゃんと事故証明もらったら普通保険はおりるだろ。
何の為に毎年保険料払ってるんだよ。
ただ過失割合で10：0じゃなかったらやった方もやられた方も面倒くさい話になると思うけどな。
>>1の場合、どっちも微妙に非があるかんじだからやられたＸ（青）の修理費用満額は無理そうだな。
まあ、Ｙ（赤）が後方をちゃんと確認しないままバックしたのが割合的にはかなり悪いんだけど。

返信する

>>11
警察の立ち合いが入ったのが肝、
俺の場合、相手が女だったけど場所は入り口付近と言い出したので
違う中央と言った、
入り口付近では、こちらが侵入確認不十分になってしまう、
で、結論は全面的に相手の保険で俺の車を直した、
俺の保険は無傷、

俺は前方を向いて運転してる、
車の側方への接触は「運転監視対象から薄れる」
それは無理、
俺は保険会社に1銭も払わないよと伝えると、それが通った、

返信する

割合は分からないけど、普通に考えたら、
当てたのは赤い車。
当てられたのは青い車。ではないのかと？！

返信する

赤い車がバックして出て来る（来そう・・）のがわかったら青い車は事前に減速また停車しなかったのかと言われることもある。
ただこの場合は横側後方だからとかまあ、いろいろあるが赤いほうがバックミラーで後方確認したけど青い車の速度（だいたい駐車場内にも規定速度がある）が速くて見落とした云々いいだすと面倒くさい。
だいたいこういうときはお互いに自分の非を認めない言い分を通そうとするものだから、じゃあ　ドラレコで確認しましょ。と最後は保険会社同士で話し合い。

返信する

判例タイムス嫁

返信する

保険で払うなら過失割合なんかどうでもいいでしょ
少額でも使えば翌年から保険料は上がる
それより免責があるかどうかが重要

返信する

青い車Ｘは右側走行している。
そこんところはどうなん？

返信する

>>17
対向車がいてお互い通行のみの車両だと、当然左側通行だけど

駐車場は駐車のために右に寄ったりするのは当たり前にあり、
目的の駐車エリアへのアプローチで（対向車がいない限り）右寄りを通行する事もあるのでokでは？

スレ画は違うけど、もし右側の一列空いてるなら駐車車両の出庫の動き出しに安全マージン開けるために右によるとかも普通にあり得る
通路は狭いからね

返信する

>>17
そこは過失割合に割り当てられるだろうね。

返信する

>>1>>17>>19
スレ主ってスレ画から考えると
この例での過失割合の基準を実は知ってるよね？
で、それに納得いかないからスレ立てしたの？

https://koutsujiko-nagoya.com/column/column-1045...

で、この基本例はリンク先
>しかも、X車は衝突地点から8.4ｍ手前の地点でY車を発見しており、Y車が後進を開始した状況も視認できたと考えられる。
って、出庫車の存在（動き出し）に気が付いていた事がポイントで
出庫する事を知っておきながら、通過しようとして事故ったのが
過失割合　車（X）30％：車（Y）70％
の判例になってる

で、これが事前に出庫車の動き出しがなくて、何事も無く通過しようとしてぶつけられた場合が
>>12のような10:0の例

右側通行が悪いと言い切れないのは>>18のように右側に入庫予定で右による事があるから
そして、出庫車の動き出しがなくて出庫車の存在に気が付かずに事故現場で当てられたのなら
これもまた青の車両には過失がなく、10:0になる可能性が高い

全てはまぁ、ドラレコ等で実際の状況が正しく第3者(保険屋等)にも伝わるかどうかだと思う

速度超過等は修正要素だけど、通路の右寄り通行は修正要素にはないよね
あるなら誰かリンクとか教えて、俺ももう少し勉強するわ

返信する

>>20
すげぇ
何がスゲェかって言うとリンク先を探して、尚且つズに手を加えてまで主張しているところｗ

返信する

>>21
せっかくの画像掲示板
文字で説明するより画像があった方が判りやすい

状況によっては動画があれば、その方が判りやすい場合もあるね

返信する

ところが実は、Xには悪意があった

返信する

>>23
どんな悪意だｗ

返信する

>>24
既に自損等でぶつけていて、車両保険に入ってなくて自腹のところ
同じ箇所にぶつけさせて修理費用を捻出とかかな？

で、ぶつかった場所が違っていたり、相手の後部ドラレコに既にある損傷が写っていて更にひと揉めとか

他のスレにあるように10:0なら、事を荒立てなくて済む可能性もあるけど、逆に悪意が証明されたら逮捕もあったりして

返信する

>>25
そんなんで逮捕は無いだろｗ
ちなみに両車が動いていt場合、10:0は有り得ないのは常識ね。

返信する