このケースの衝突事故（過失割合）は？

駐車場内において、通路を走行中の車に、駐車区画からバックしてきた車が衝突した事故について！
　
この車の衝突事故の過失割合はどうなんの？

返信する

>>1>>17>>19
スレ主ってスレ画から考えると
この例での過失割合の基準を実は知ってるよね？
で、それに納得いかないからスレ立てしたの？

https://koutsujiko-nagoya.com/column/column-1045...

で、この基本例はリンク先
>しかも、X車は衝突地点から8.4ｍ手前の地点でY車を発見しており、Y車が後進を開始した状況も視認できたと考えられる。
って、出庫車の存在（動き出し）に気が付いていた事がポイントで
出庫する事を知っておきながら、通過しようとして事故ったのが
過失割合　車（X）30％：車（Y）70％
の判例になってる

で、これが事前に出庫車の動き出しがなくて、何事も無く通過しようとしてぶつけられた場合が
>>12のような10:0の例

右側通行が悪いと言い切れないのは>>18のように右側に入庫予定で右による事があるから
そして、出庫車の動き出しがなくて出庫車の存在に気が付かずに事故現場で当てられたのなら
これもまた青の車両には過失がなく、10:0になる可能性が高い

全てはまぁ、ドラレコ等で実際の状況が正しく第3者(保険屋等)にも伝わるかどうかだと思う

速度超過等は修正要素だけど、通路の右寄り通行は修正要素にはないよね
あるなら誰かリンクとか教えて、俺ももう少し勉強するわ

返信する

>>20
すげぇ
何がスゲェかって言うとリンク先を探して、尚且つズに手を加えてまで主張しているところｗ

返信する

>>21
せっかくの画像掲示板
文字で説明するより画像があった方が判りやすい

状況によっては動画があれば、その方が判りやすい場合もあるね

返信する

ところが実は、Xには悪意があった

返信する

>>23
どんな悪意だｗ

返信する

>>24
既に自損等でぶつけていて、車両保険に入ってなくて自腹のところ
同じ箇所にぶつけさせて修理費用を捻出とかかな？

で、ぶつかった場所が違っていたり、相手の後部ドラレコに既にある損傷が写っていて更にひと揉めとか

他のスレにあるように10:0なら、事を荒立てなくて済む可能性もあるけど、逆に悪意が証明されたら逮捕もあったりして

返信する

>>25
そんなんで逮捕は無いだろｗ
ちなみに両車が動いていt場合、10:0は有り得ないのは常識ね。

返信する