このケースの衝突事故(過失割合)は?


▼ページ最下部
001 2023/08/15(火) 04:18:15 ID:eALDmT9Qf6
駐車場内において、通路を走行中の車に、駐車区画からバックしてきた車が衝突した事故について!
 
この車の衝突事故の過失割合はどうなんの?

返信する

※省略されてます すべて表示...
011 2023/08/15(火) 11:01:24 ID:lzuQRfqL1g
私有地だろうが公道だろうが任意保険で対人対物補償に入っていたら警察に届けてちゃんと事故証明もらったら普通保険はおりるだろ。
何の為に毎年保険料払ってるんだよ。
ただ過失割合で10:0じゃなかったらやった方もやられた方も面倒くさい話になると思うけどな。
>>1の場合、どっちも微妙に非があるかんじだからやられたX(青)の修理費用満額は無理そうだな。
まあ、Y(赤)が後方をちゃんと確認しないままバックしたのが割合的にはかなり悪いんだけど。

返信する

012 2023/08/15(火) 11:25:19 ID:nRzxUgr/Ak
>>11
警察の立ち合いが入ったのが肝、
俺の場合、相手が女だったけど場所は入り口付近と言い出したので
違う中央と言った、
入り口付近では、こちらが侵入確認不十分になってしまう、
で、結論は全面的に相手の保険で俺の車を直した、
俺の保険は無傷、

俺は前方を向いて運転してる、
車の側方への接触は「運転監視対象から薄れる」
それは無理、
俺は保険会社に1銭も払わないよと伝えると、それが通った、

返信する

013 2023/08/15(火) 14:30:03 ID:z9JaCoRAnw
割合は分からないけど、普通に考えたら、
当てたのは赤い車。
当てられたのは青い車。ではないのかと?!

返信する

014 2023/08/15(火) 15:05:10 ID:lzuQRfqL1g
赤い車がバックして出て来る(来そう・・)のがわかったら青い車は事前に減速また停車しなかったのかと言われることもある。
ただこの場合は横側後方だからとかまあ、いろいろあるが赤いほうがバックミラーで後方確認したけど青い車の速度(だいたい駐車場内にも規定速度がある)が速くて見落とした云々いいだすと面倒くさい。
だいたいこういうときはお互いに自分の非を認めない言い分を通そうとするものだから、じゃあ ドラレコで確認しましょ。と最後は保険会社同士で話し合い。

返信する

015 2023/08/15(火) 17:55:02 ID:XBhWYEgN7s
判例タイムス嫁

返信する

016 2023/08/15(火) 21:41:29 ID:r4aRIBSvn.
保険で払うなら過失割合なんかどうでもいいでしょ
少額でも使えば翌年から保険料は上がる
それより免責があるかどうかが重要

返信する

017 2023/08/16(水) 02:47:37 ID:FHo9DB.14c
青い車Xは右側走行している。
そこんところはどうなん?

返信する

018 2023/08/16(水) 07:02:04 ID:rexbqhkEr2
>>17
対向車がいてお互い通行のみの車両だと、当然左側通行だけど

駐車場は駐車のために右に寄ったりするのは当たり前にあり、
目的の駐車エリアへのアプローチで(対向車がいない限り)右寄りを通行する事もあるのでokでは?

スレ画は違うけど、もし右側の一列空いてるなら駐車車両の出庫の動き出しに安全マージン開けるために右によるとかも普通にあり得る
通路は狭いからね

返信する

019 2023/08/18(金) 18:25:25 ID:8j1vDknb2w
>>17
そこは過失割合に割り当てられるだろうね。

返信する

020 2023/08/18(金) 19:24:54 ID:E1V53WM7II
>>1>>17>>19
スレ主ってスレ画から考えると
この例での過失割合の基準を実は知ってるよね?
で、それに納得いかないからスレ立てしたの?

https://koutsujiko-nagoya.com/column/column-1045...

で、この基本例はリンク先
>しかも、X車は衝突地点から8.4m手前の地点でY車を発見しており、Y車が後進を開始した状況も視認できたと考えられる。
って、出庫車の存在(動き出し)に気が付いていた事がポイントで
出庫する事を知っておきながら、通過しようとして事故ったのが
過失割合 車(X)30%:車(Y)70%
の判例になってる

で、これが事前に出庫車の動き出しがなくて、何事も無く通過しようとしてぶつけられた場合が
>>12のような10:0の例

右側通行が悪いと言い切れないのは>>18のように右側に入庫予定で右による事があるから
そして、出庫車の動き出しがなくて出庫車の存在に気が付かずに事故現場で当てられたのなら
これもまた青の車両には過失がなく、10:0になる可能性が高い

全てはまぁ、ドラレコ等で実際の状況が正しく第3者(保険屋等)にも伝わるかどうかだと思う

速度超過等は修正要素だけど、通路の右寄り通行は修正要素にはないよね
あるなら誰かリンクとか教えて、俺ももう少し勉強するわ

返信する

021 2023/08/19(土) 03:40:08 ID:kNNx0P/fds
>>20
すげぇ
何がスゲェかって言うとリンク先を探して、尚且つズに手を加えてまで主張しているところw

返信する

022 2023/08/19(土) 09:38:33 ID:CMYAHwVYMk
>>21
せっかくの画像掲示板
文字で説明するより画像があった方が判りやすい

状況によっては動画があれば、その方が判りやすい場合もあるね

返信する

023 2023/08/19(土) 18:30:58 ID:MKLeXtg/QY
ところが実は、Xには悪意があった

返信する

024 2023/08/23(水) 03:32:21 ID:B0VFaMMX7A
>>23
どんな悪意だw

返信する

025 2023/08/23(水) 08:38:27 ID:Ay1BWGXTxI
>>24
既に自損等でぶつけていて、車両保険に入ってなくて自腹のところ
同じ箇所にぶつけさせて修理費用を捻出とかかな?

で、ぶつかった場所が違っていたり、相手の後部ドラレコに既にある損傷が写っていて更にひと揉めとか

他のスレにあるように10:0なら、事を荒立てなくて済む可能性もあるけど、逆に悪意が証明されたら逮捕もあったりして

返信する

026 2023/08/25(金) 05:44:50 ID:ZBaL4AEM/I
>>25
そんなんで逮捕は無いだろw
ちなみに両車が動いていt場合、10:0は有り得ないのは常識ね。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:12 KB 有効レス数:26 削除レス数:0





車/自動車掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:このケースの衝突事故(過失割合)は?

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)