アイドリングストップに意味はあるのか？

あるのか？

返信する

1分以上でないとデメリットのほうが大きいらしいな

返信する

どうでもいい。
機能が付いてて作動したらそれでいい。
付いて無ければ動きっぱなしか自分で止める選択がある。
好きにすればいい。
意味は人それぞれって事で。

返信する

トヨタはアイドリングストップやめました。
https://bestcarweb.jp/feature/column/17357...

返信する

約5年前に『ベストカー』で比較的流れのいい東京都内の市街地を
同じコースで25kmずつ走って、アイドリングストップあり／なし
で燃費を計測したデータを紹介すると、燃費は過ごしやすい気候の
なかエアコン使用で、アイドリングストップあり＝23.2km/L、ア
イドリングストップなし＝20.8km/Lと、市街地での向上はやはり
約10％だった。気候のいい時期であれば、アイドリングストップ
による燃費の向上は市街地で10％、総合すると5％というのが基準
となるところだろう。
https://bestcarweb.jp/feature/column/17357...

返信する

専用バッテリーがクソ高い
費用対効果が微妙過ぎる

返信する

その機能を付ける分だけ車の価格が高くなってるだろ？
はたしてその価格分をガソリン節約でペイ出来てるのだろうか？

返信する

STOP細胞はないぞ
普通の車でSTOPしないと意味なさそうだね

返信する

営業車がアイドリングストップ車と普通のとが混在してるんだが、
たまにストップ車に乗ると、右折の合流とかでアイドリングが止まってて、
焦ってアクセルを踏み込み過ぎてしまうので、プラマイゼロだと思うから不要。

返信する

>>3
どうでいいなら黙ってればいいのに

返信する

息子の車に装備されているが燃費云々よりも変なタイミングでエンジンが停止して煩わしい
オフにしても一度エンジンを停止再始動するとまたオンになる

アイスト廃止の方向にあるのは燃費のテストがアイドリングの時間が短くなったからとか
カタログ燃費を上げる為にはなんでもするメーカーにも疑問が残る

上のレスにもあるけど専用バッテリーが高い、セルモーターの耐久性も低下

ユーザーのメリットない変な装備はやめて欲しいなぁ

返信する

家の前が一時停止の標識だから、毎日老人送迎の軽が2秒程止まってプシュルルうるせえ。
付いてる車の中古車価格下がるで。　マジで余計な機能。

返信する

レンタカーがアイドルストップで気持ち悪かった
予期しない挙動は危ない

返信する

デメリット
・充電制御バッテリーが高い
・セルモーターの耐久性が低下
・オイルがシビアコンディションであるため劣化が早い

わずかな燃料節約しか頭に無いでアイスト車を購入すると上記のデメリットが発生し高額な出費になる
政府の環境対策の後押しで減税付きで搭載車が増えたけど、結局デメリットばかりと言う感じ

大手のトヨタがアイストを辞めた事を考えれば判ります

返信する

整備士の視点から言わせてもらえば
セルモーターに無茶苦茶負担がかかってるから従来の車が10万キロ持つとしたら
搭載車は下手したらその1/10で壊れてもおかしくないだろうね。
セル自体は全く従来のものから進化してないし。
そもそも街中や料金所等の後続車が避けられない場所でセル故障して再始動不可になったら地獄見るぞ。

返信する

マツダのディーゼルは、長時間アイドリングをするとススが出るんじゃなかった？
それが積もり積もれば、トラブルの元になる。
そういう車種に限れば、アイドリングストップに意味はあるんじゃね？

返信する

今時のアイストはセル使って無いだろ。
まあ俺もアイストはすぐにOFFしちゃうけど。

返信する

僕の車はブレーキ加減で止めたり掛かったままにも出来る。ボタン操作無しで出来るから便利だ。

返信する

>>6
それだよな
ネットなどで探して安い所で買っても２倍
ディーラーやカー用品店などで買うと３倍以上
高過ぎる！

返信する

アイドリングストップってのは燃費を良くするためにやるもんじゃないだろ
一台一台の効果は薄くてもそれを大勢でやれば環境にかける負荷が少なくなる
そういう地球全体の未来を見据えた高尚な考え方を持ってやるもんだ


オレはやらないけどな

返信する

HV車なら停止も始動もスムーズだから意味有り。

返信する

ミニバンだと車検ごとにバッテリー交換を強いられる。
これが高い。（コストパはこれで帳消しかマイナス）
バッテリが高いんでほぼ型番が同じバッテリーを調達すると車が動かない。
トラブルが続出したんでトヨタはやめたんでしょ。

返信する