国交省バックカメラを義務づけの方針
▼ページ最下部
001 2016/07/12(火) 16:45:41 ID:rz1NVg2QQ6
002 2016/07/12(火) 17:04:29 ID:b0T58ne3Cc
>乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。
お前､カメラ付きでもぶつける程下手なのかよｗ
返信する
003 2016/07/12(火) 17:24:48 ID:KMTKrNaAY.
>>2 どうやったら、そう読み取れるんだよw
日本語は通じない
アンカーも打てない
もう半島に帰れよ
返信する
004 2016/07/12(火) 17:36:26 ID:PpP9g1XQos
まあ、ないよりある方が安全だわな。
でも、トラックは確実に必要。
さらに、トラックには、巻きこぼうしようのカメラも必要。
返信する
005 2016/07/12(火) 17:56:39 ID:0DSvXvV63s
お役人は どうしてこんな ご都合主義で、結果 ユーザーに負担させる
事ばかり、思い付くんでしょうね ？
返信する
006 2016/07/12(火) 18:10:57 ID:IQTS2AizB.
最近の車は後ろにミラーがついてないのばっかり。
カメラの方が安全なんだろうけれど、どうなんかな。
返信する
007 2016/07/12(火) 18:12:39 ID:Z04pZ8uxR2
バックカメラがあっても、最後に白線とずれてないかを確認する時に見るだけで、最初から見てるわけじゃないんよね…。
むしろ、バッグソナーを義務付けした方がいいと思うんだけど…。
返信する
008 2016/07/12(火) 18:20:18 ID:GMRGxGT5ec
009 2016/07/12(火) 18:30:03 ID:YUDYCODLkc
潰れかけたカメラ屋さんと政治家がお友達に違いない
返信する
010 2016/07/12(火) 18:39:31 ID:Lql3WzOZ62
カメラは判るけど、それを映すモニターはどうすんだろうね？
返信する
011 2016/07/12(火) 18:50:28 ID:klTi7pTY3o
バックカメラに頼って、後方安全を目視しないヤツが増えるだけ、結局、事故は減らない。
返信する
012 2016/07/12(火) 18:59:27 ID:ASTZgTM61Y
013 2016/07/12(火) 19:01:18 ID:Eoblu6Rg/E
モニター注視は道交法律違反だろ
>>10 日産車とかで採用されているバックミラーにモニター内蔵で良いと思う。
返信する
014 2016/07/12(火) 19:20:36 ID:W7EEKqV1Ec
バックするとき箱乗りしなくてもよくなる？
返信する
015 2016/07/12(火) 21:22:24 ID:C9QJX/Pq2Y
016 2016/07/12(火) 21:44:10 ID:0DSvXvV63s
ほんとうに安全の為と考えるのなら、個人の意思ではデータ削除できないようにした
全方位＋車内ドラレコを義務付ければ良いと思う。
もっとも そんな物を新車装着に義務付けたら、新車は売れなくなるだろうけど。
返信する
017 2016/07/12(火) 21:49:28 ID:DwQGsdGq5o
>>16 バックカメラより先にドラレコの義務化には賛成だ！
しかし車内を撮ってどうするんだ？
自分の潔白が証明できないし目撃者にもなれない。
仕方ないか〜暑いからね〜
返信する
018 2016/07/13(水) 02:06:38 ID:2ddJrdg6I.
019 2016/07/13(水) 02:21:30 ID:xTe0CNnI82
>>17 >しかし車内を撮ってどうするんだ？
>自分の潔白が証明できないし目撃者にもなれない。
ちゃんと前を見てハンドルを握ってる
それが判るだけでも良いと思うよ
車体自体の動きは第3者のカメラ（他車ドラレコ以外に、タームス等の監視カメラも）に何かしら写っていたりする
スマホやTVをチラチラ見て運転に専念しないドライバーが多いからな
そういうのは一発取消＆欠格期間○○年でも良いと思うよ
返信する
020 2016/07/13(水) 06:15:14 ID:mnLD6jqDZs
021 2016/07/13(水) 08:49:23 ID:aZ.ZgUzB3c
これは義務化してほしいな
今はディーラーオプションとしてカーナビのオプション扱いだから不便だよ
返信する
022 2016/07/13(水) 18:19:51 ID:LsTVX5OWS2
NBOXのこのミラーってどうなの？
これで十分だと思うんだけど
見ない奴は何やったって見ないんだから
それより軽トラはどこに付けるんだよ
と思ってググったら付けてる人いた……
返信する
023 2016/07/13(水) 20:51:46 ID:MS0oxF6UCE
>>22 いくら「バックカメラの搭載義務付け」だと言っても、その安全上の
目的を考えれば、直視できる車両が除外されるであろう事くらいは 理解
しようよ。
返信する
024 2016/07/13(水) 21:20:47 ID:9t3E6PeEFE
025 2016/07/13(水) 21:55:35 ID:/lrsAiuI8M
>>23は何を言っているのか？
と思ったけど、Ｎ-ＢＯＸの様な車は良いけどクーペとかセダンに、そのミラーを付けても意味ないと言っているんだね？
なるほど確かにその通りだな。
返信する
026 2016/07/13(水) 22:45:29 ID:u8z5VVA5uo
カメラ付いてても遠近感は微妙だから、やっぱソナーは欲しいね。
返信する
027 2016/07/14(木) 10:14:17 ID:ddFNV7YYY2
もういっそのこと屋根の真ん中に360度カメラつけちまえ
そこから解析して様々な機能に割り振りすればいい
全車種グーグルカーｗｗｗ
返信する
028 2016/07/14(木) 12:26:30 ID:MY7BJeja2c
>>11 ＞バックカメラに頼って、後方安全を目視しないヤツが増えるだけ、結局、事故は減らない。
セールスマンから聞いた話
バックカメラに気を取られてカメラに映ってない角や消火栓やガードレールの端みたいな
地面付近は柱状でも上のほうは横に出てる物にぶつける人は多い
ってのを思い出した
>>1の
＞乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。
ってのがコレだと思うんだけど・・・・・
どうかね？
>>2>>15
返信する
029 2016/07/14(木) 13:36:31 ID:.Wzwl2ygzI
>>2>>15 >乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。
>>1は「ぶつけるヤツがいる」と言ってるだけで.
「俺はぶつけるヤツだ！」とは言っていない。
ニホンゴムズカシイデスカ？
返信する
030 2016/07/14(木) 19:50:46 ID:99y7UAVkgM
N-boxと同じようなミラー、アフターパーツでオートバックスに売ってたよ
返信する
031 2016/07/14(木) 20:11:41 ID:6FpIxMdMgw
▲ページ最上部
ログサイズ：26 KB
有効レス数：60
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
車/自動車掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：国交省バックカメラを義務づけの方針
レス投稿
