国交省バックカメラを義務づけの方針


▼ページ最下部
001 2016/07/12(火) 16:45:41 ID:rz1NVg2QQ6
自動車が駐車場などでバックする時に起きる事故を減らすため
国土交通省は自動車メーカー各社に対し
車の後方の安全を確認する「バックカメラ」の搭載を義務づける検討を始めた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160712-00000044-mai-soc...

個人的には大型はすぐ導入してもいいと思う。
乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。

返信する

002 2016/07/12(火) 17:04:29 ID:b0T58ne3Cc
>乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。

お前、カメラ付きでもぶつける程下手なのかよw

返信する

003 2016/07/12(火) 17:24:48 ID:KMTKrNaAY.
>>2
どうやったら、そう読み取れるんだよw
日本語は通じない
アンカーも打てない
もう半島に帰れよ

返信する

004 2016/07/12(火) 17:36:26 ID:PpP9g1XQos
まあ、ないよりある方が安全だわな。
でも、トラックは確実に必要。
さらに、トラックには、巻きこぼうしようのカメラも必要。

返信する

005 2016/07/12(火) 17:56:39 ID:0DSvXvV63s
 お役人は どうしてこんな ご都合主義で、結果 ユーザーに負担させる
事ばかり、思い付くんでしょうね ?

 

返信する

006 2016/07/12(火) 18:10:57 ID:IQTS2AizB.
最近の車は後ろにミラーがついてないのばっかり。
カメラの方が安全なんだろうけれど、どうなんかな。

返信する

007 2016/07/12(火) 18:12:39 ID:Z04pZ8uxR2
バックカメラがあっても、最後に白線とずれてないかを確認する時に見るだけで、最初から見てるわけじゃないんよね…。
むしろ、バッグソナーを義務付けした方がいいと思うんだけど…。

返信する

008 2016/07/12(火) 18:20:18 ID:GMRGxGT5ec
ケンウッド見とくか。

返信する

009 2016/07/12(火) 18:30:03 ID:YUDYCODLkc
潰れかけたカメラ屋さんと政治家がお友達に違いない

返信する

010 2016/07/12(火) 18:39:31 ID:Lql3WzOZ62
カメラは判るけど、それを映すモニターはどうすんだろうね?

返信する

011 2016/07/12(火) 18:50:28 ID:klTi7pTY3o
バックカメラに頼って、後方安全を目視しないヤツが増えるだけ、結局、事故は減らない。

返信する

012 2016/07/12(火) 18:59:27 ID:ASTZgTM61Y
また車体価格が上がるなぁ

返信する

013 2016/07/12(火) 19:01:18 ID:Eoblu6Rg/E
モニター注視は道交法律違反だろ

>>10
日産車とかで採用されているバックミラーにモニター内蔵で良いと思う。

返信する

014 2016/07/12(火) 19:20:36 ID:W7EEKqV1Ec
バックするとき箱乗りしなくてもよくなる?

返信する

015 2016/07/12(火) 21:22:24 ID:C9QJX/Pq2Y
>>3
むしろおまえはどう読み取ったんだよww

返信する

016 2016/07/12(火) 21:44:10 ID:0DSvXvV63s
 ほんとうに安全の為と考えるのなら、個人の意思ではデータ削除できないようにした
全方位+車内ドラレコを義務付ければ良いと思う。

 もっとも そんな物を新車装着に義務付けたら、新車は売れなくなるだろうけど。

返信する

017 2016/07/12(火) 21:49:28 ID:DwQGsdGq5o
>>16
バックカメラより先にドラレコの義務化には賛成だ!
しかし車内を撮ってどうするんだ?
自分の潔白が証明できないし目撃者にもなれない。
仕方ないか〜暑いからね〜

返信する

018 2016/07/13(水) 02:06:38 ID:2ddJrdg6I.
>>17
どう考えてもドラレコよりバックカメラの方が先でしょう

返信する

019 2016/07/13(水) 02:21:30 ID:xTe0CNnI82
>>17
>しかし車内を撮ってどうするんだ?
>自分の潔白が証明できないし目撃者にもなれない。

ちゃんと前を見てハンドルを握ってる
それが判るだけでも良いと思うよ
車体自体の動きは第3者のカメラ(他車ドラレコ以外に、タームス等の監視カメラも)に何かしら写っていたりする

スマホやTVをチラチラ見て運転に専念しないドライバーが多いからな
そういうのは一発取消&欠格期間○○年でも良いと思うよ

返信する

020 2016/07/13(水) 06:15:14 ID:mnLD6jqDZs
志村ぁ〜
後ろぉ〜

返信する

021 2016/07/13(水) 08:49:23 ID:aZ.ZgUzB3c
これは義務化してほしいな
今はディーラーオプションとしてカーナビのオプション扱いだから不便だよ

返信する

022 2016/07/13(水) 18:19:51 ID:LsTVX5OWS2
NBOXのこのミラーってどうなの?
これで十分だと思うんだけど
見ない奴は何やったって見ないんだから

それより軽トラはどこに付けるんだよ
と思ってググったら付けてる人いた……

返信する

023 2016/07/13(水) 20:51:46 ID:MS0oxF6UCE
>>22
 いくら「バックカメラの搭載義務付け」だと言っても、その安全上の
目的を考えれば、直視できる車両が除外されるであろう事くらいは 理解
しようよ。

返信する

024 2016/07/13(水) 21:20:47 ID:9t3E6PeEFE
025 2016/07/13(水) 21:55:35 ID:/lrsAiuI8M
>>23は何を言っているのか?
と思ったけど、N-BOXの様な車は良いけどクーペとかセダンに、そのミラーを付けても意味ないと言っているんだね?
なるほど確かにその通りだな。

返信する

026 2016/07/13(水) 22:45:29 ID:u8z5VVA5uo
カメラ付いてても遠近感は微妙だから、やっぱソナーは欲しいね。

返信する

027 2016/07/14(木) 10:14:17 ID:ddFNV7YYY2
もういっそのこと屋根の真ん中に360度カメラつけちまえ
そこから解析して様々な機能に割り振りすればいい
全車種グーグルカーwww

返信する

028 2016/07/14(木) 12:26:30 ID:MY7BJeja2c
>>11
>バックカメラに頼って、後方安全を目視しないヤツが増えるだけ、結局、事故は減らない。
セールスマンから聞いた話
バックカメラに気を取られてカメラに映ってない角や消火栓やガードレールの端みたいな
地面付近は柱状でも上のほうは横に出てる物にぶつける人は多い
ってのを思い出した

>>1
>乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。
ってのがコレだと思うんだけど・・・・・
どうかね?>>2>>15

返信する

029 2016/07/14(木) 13:36:31 ID:.Wzwl2ygzI
>>2>>15
>乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。

>>1は「ぶつけるヤツがいる」と言ってるだけで.
「俺はぶつけるヤツだ!」とは言っていない。

ニホンゴムズカシイデスカ?

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:26 KB 有効レス数:60 削除レス数:0





車/自動車掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:国交省バックカメラを義務づけの方針

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)