BYDの本当にヤバい残クレモドキ

残クレの要である残価保証が無い！
https://www.byd.com/jp/purchase-for-user/finance-s...

これでは残クレーマーことデマ太郎が流した嘘のリアル版だ。
EVの5年後の残価なんて あてに出来る？

返信する

どんなに中国叩いても

日本が不利なのは変わらない

返信する

月、二万て
たっけーよ!! ワンコインで

返信する

チャイナボカン

返信する

今は国産贔屓の補助金で差を付けてるけど、補助金無くなったら日本負ける。
この先否が応でもアジア製の車増えていくやろな。

返信する

ここが読める画像がみつからない
たぶん「残価を保証するものではありません」

返信する

5年経って数万キロ走ってバッテリー他色々劣化して補助金も何もない中華EVなんて50万でも売れないんじゃないの？
4年落ち日産サクラ1万キロ未満でも半額以下の個体いっぱい出てる。
中古屋の販売価格で半額以下だから売値は2～3割ってところか。

返信する

.....

返信する

>>7
50万？
５万だろうな

返信する

残価保証って
中古価格が50万より高かったら金戻ってくるだけの話で

保証が無くても
最後に買い取りたかったら50万払ってね　ってだけの話だろ

返信する

>>10
>>8の場合は50万ではなく50%
残クレであれば車両価格の50%を分割払いすれば5年後に終了できるが
BYDは残価保証がないモドキなので、市場の残価が20%に下がったら
残りの30%を支払わないと契約を終了できない。

返信する

ややこしい仕掛けには訳がある

携帯の契約も

返信する

>>11
つまりおまえは
残価保証の意味わかってない
って事でOK

返信する

>>13
残クレには残価保証があるので、たとえ市場の残価が20%に下がっても
残価50%が保証され、減点は別として追加負担なしで契約を終了できる。

返信する

残価は初めに決まっているし

返信する

>>15
そこはたしかに理解が浅いと勘違いしやすい部分ですね。
残価そのものは、リセールバリュー、下取り価格という意味で
数年後の実際の残価（下取り価格）は相場により増減しますが、
残クレでは契約時の予想残価設定が終了時まで保証されている
と言うことです。

返信する

という理解してない人の説明でした～

残価は新車価格の支払ってない残り分で有るから
月々の支払量が決まってる以上、初めから決まっている

いわゆる残価保証とは、中古価格がその値＝残価）を上回れば
最後に車体を中古売却して、残価より増えた残りの金がもらえる
という面においての保証

返信する

>>8のBYDは、残価率ではなく据置率という紛らわしい表現をしているところが
要注意ですね。

残クレであれば、下は残価設定で保証され、上回ったら売却益を得られるのです。
通常、残価は中古車相場より低く設定されていますので、特に相場が上がってい
るアルファードで得をする人が多い ということです。
市場価値が設定残価を大きく上回る（＝プラスの差益が出る）ことで、支払った
金利分の負担を実質的に相殺、あるいはそれ以上のキャッシュバック利益を生み
出すケースが多数あります。

返信する

底面にバッテリー露出とかいうのも捏造だったらしいね
電気自動車の電池は大体あの位置に有る上、出っ張って見えるようにカメラアングル選んでる
というのが正解らしい

返信する

ちょっと考えただけでもわかるが
電池が底面に有るっていうが
そんな事言ったら、燃料タンクも燃料ラインも
底面に有るね

返信する

残クレアルファード詐欺商法に敵う悪徳商法はないwww あれは盗用多信者の頭の悪さと虚栄心と異常な美的感覚（デブ専、ブス専、婆専等）を巧みに利用した世界史上類を見ない最大最凶最悪最低な糞詐欺商法だからねwww

返信する

飛び火 笑

返信する

>>19
さすがに
シャシーの下にバッテリーが、ボルト止めされているEVは
日本車には無いだろうね。

返信する

>>25
15cmの冠水で100万円の電池おしまいｗ

返信する

>>25
それ、出っ張るように見えるカメラアングルで撮ってるだけ
真相解説
https://mobilityinsight-base.com/byd-racco-battery-exposed-trut...

因みに日本車も全部床下に有る（しかも室内側ではなく外側に配置）
https://www.honda.co.jp/shaken/ev_maintenance...
https://response.jp/article/2023/08/30/374636.htm...
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1409586.htm...

返信する

そして、大体のやつが誤解してるのが
長方形の薄いいたみたいな電池1～2個入ってると思ってる事
そうじゃなくて、いわゆる独立した電池セルがいくつもはいってる　だけ
まあ下面から何かがヒットして壊れる事はまず無いが

当たったトコで、何層かシールドカバー付いてるし
独立したセルを破壊するのは、なかなか難しいだろうな

乾電池でさえ、破壊するには相当な力が必要だしね

返信する

バッテリーの内部構造考えるに
四角の枠の中に、真っ直ぐ縦横に走った艀があって
その上に強固な防護カバー載ってる感じだろう

簡単に言うと、ハニカム構造に近い構造だから
壊そうと思っても壊れんわな
車体がグチャグチャにでもならない限りな

返信する

https://www.youtube.com/watch?v=S4E_oLEsV4...

返信する

BYDが言うには、電池セルケースが車体剛性にも関与している
つまりクロスメンバーやロールバーと同じ役割をしてるらしいから
ちょっとやそっとで破損するような物では無いだろう

返信する

>>26
冠水しないらしいよ
水も入らないし、もし水が入ったら中のセンサーが感知して完全シャットダウンで感電もしない設計になってる
そもそも、BYDは世界最大級の自動車電池メーカーでも有るから
そんなゴミみたいな設計で無い事は明白

返信する

どんだけ中国人を信用してんだよｗ
https://mobilityinsight-base.com/byd-racco-ground-clearance-ris...
ワロタｗ

返信する

>>32
「20年前の日本車」と酷評された下回りの真実
BYDの苦境は販売面だけではない。車両そのものの「造り込み」に対しても、エンジニアやジャーナリストから厳しい
視線が注がれている。
特に議論を呼んでいるのが、車体下部(プラットフォーム)の構造だ。複数の専門家が分解調査の結果、以下のような点を
指摘している。
防錆・溶接の甘さ: 「ブレードバッテリー」という最新技術を搭載しながらも、それを支えるフレームの溶接精度や、
融雪剤への耐性が求められる足回りの防錆処理が、現行の日本車水準に達していない。
設計思想のミスマッチ: 足回りのゴムブッシュやサスペンションの構造が「20年以上前の日本車の大衆車レベル」との
指摘もある。
自動車としての基礎体力、すなわち「10年、10万キロを走り抜く信頼性」の面で、日本のユーザーが求める過酷な品質
基準を読み違えているとの分析だ。
https://globalnewsasia.com/article.php?id=1081...

返信する

>>31
それが仇になって底打ちするとシャシーも歪むとか鈑金屋に言われてるんだろ

返信する

>>35
あほかｗ
それなら日本のEVも全部危ないって結論になるわな
構造は同じ

あと、バッテリーむき出しに見えるのは後ろからわざと防護バーを越した位置で撮影してるからであって
実際の構造は日本車と同じ
電池ケースが車体補強部品を兼ねているのもダイハツとかがやりそうなアイデア手法だぞ

返信する

>>35
考えりゃわかるが
クロスメンバーやロールバーが歪む？ｗ
大破以外の事故では不可能だよｗ

返信する

>>33
そのURLの話、BYDへの直接問い合わせして、全否定されてるよ
https://www.youtube.com/watch?v=S4E_oLEsV4...

返信する

ラッコ否定派サイトの間違い・大誤解
https://mobilityinsight-base.com/byd-racco-ground-clearance-ris...

＞大容量バッテリーを積んだが故に地面とのクリアランスが低い
ラッコの計測値は人が搭乗した状態で計測したもの
日本車の場合は無登場・空荷時の値
ラッコと同じ人が載った状態での計測では、クリアランスがもっと低い日本車も沢山有る

返信する

ラッコ否定派サイトの間違い・大誤解
https://mobilityinsight-base.com/byd-racco-ground-clearance-ris...

＞軽微な傷でも丸ごと交換になる一体型バッテリー
電池セルが入ったケースは車体剛性を担う構造材も兼ねており、かなり堅牢
（サスペンションアームやロールバー並みの強度が有ると思われる）

また、ケースの中に多数の電池セルが入ってる状態なので、外に一部傷が付いた程度では全交換にはならない
（せいぜいセル1～2個が交換される程度）

ちなみに、完全密閉故、浸水する心配も無く
もし大事故で浸水した場合は即座にシャットダウンされ感電の心配も無い

返信する

中国やBYDの肩持つわけじゃなくてウソついてまで貶めようとする奴は迷惑だから消えてほしいわ

返信する

車体構造メンバーがぶつかりやすい位置にある場合、廃車リスクが高まるというのは確かです。
たとえばストラットタワーバーや補強ブレースによって、事故時に車体の歪みが反対側にまで
広がるケースが実際にあります。
片側に強い衝撃を受けると、本来なら片側だけで吸収されるはずの衝撃がタワーバーを伝わっ
て反対側の骨格（フレーム）にまで伝わり、車体全体が歪んでしまう（廃車リスクが高まる）
というデメリットが存在します。

返信する

>>42
大丈夫です

そういう状態は全損の大事故以外無いので
一部の破壊を心配する必要は有りません

詭弁乙　です

返信する

あと、
よく電池燃えしてるEVとは電池の種類が違う
という事も、付け加えておきます
（当然、燃えにくい電池です）

返信する

>>43
後からでも電池パックが見えますね
大事故でなくても、バック駐車に失敗して
車止め等で当てたりしないよう注意ですね。

返信する

>>45
そりゃ
意図的に　見える角度で見たら見えますよw

バカですか？w

返信する

>>46
いえ、意図的というか
メーカーのリアの画像を
トリミングしただけです。

返信する

>>47
だーかーらー
見える位置から写したら見えるっていっとるだろｗ
アホかｗおまえｗ

メーカー写真だと写ってちゃ駄目なん？ｗ　どういう意図で？？？？

もし写ってなかったらお前、こう言うよな？
＞「この写真！　意図的に欠陥を隠してるね」
ってな

返信する

バカは商品写真撮影の基本も知らんらしい

返信する

>>43
後から普通に電池パックが見える位置に最も高額な重要部品、しかも構造部品があります
ので大事故でなくても、バック駐車に失敗して車止め等で当てたりしないよう要注意です。
という注意喚起です。

返信する

当たらないですね
手前にサスペンションアームとバーが有るので

返信する

まず、バックでヒットした場合

バッテリーケースに当たる前にトーションビームに当たります
https://motor-fan.jp/wp-content/uploads/2026/08/BYD...

大体の障害物はトーションビームに引き倒されますが
ヒットしたものが、もっと強固なものだったら？

当然、車体は障害物によって空中に浮いた状態になります（当然、車輪も浮きます）
しかし、それはどんな車でも一緒です

返信する

商品や建物を撮影する場合の基本は
丁度真ん中から水平方向に下がった離れた場所から撮影　です

丁度真ん中・水平方向に下がる・離れる　は総てパースが付かないような撮影方法
これと額の事やると、魚眼レンズで見上げ・下げて撮ったような歪んだ写真になります

上記を実行した場合、総てが水平になるので、下面や上面が少し見えてもおかしくは無いですね

返信する

バッテリーケースとトーションビームの間はかなり狭く
トーションビームでも引き倒されない強度で、上記の隙間に入り込むような幅のもの
となると、極厚の鉄板等くらいしか考えられず、非現実的です

また、トーションビームに引き倒された障害物がケースに当たるとしても
車体下には⊿的な角度で入り込むので□⊿←こういうヒットの仕方では、ケース全体を歪めるような衝突には成りにくいですね
そもそも、ケースの強度はロールバー並みですしね

返信する

>>52
ここで盲点なのは
バックで車止めや障害物を乗り越えてしまう場合は
サスはタイヤと一緒に持ち上がるのでかわしてしまう
ところですね。

返信する

>>55
想像力が欠如してると当たるみたいな認識なんだろうが

タイヤが乗り上げる場合は、片輪なら障害物は車体端なのでケースをぶち壊すような正面位置には来ず
両輪がのりあげるなら両輪分だけに当たる障害物→車体両端に故上記のと同じ結果
両輪間を貫通するような障害物の場合は車体が浮くのでケースを削り壊す事は無い（車体底がついてしまう事になるが）

唯一ケースを剥がしそうなのは厚めの鉄板が横向きにあってそれを両輪が乗り越える場合だが
車の設計上も車輪の特性上も車輪の半分以上の高さのものを乗り越えるのはかなり困難なので
十冊、ケースとビームの間に挟まるようなものは無い　という結論になる

返信する

例　ズズキの場合
https://jikayosha.jp/main/wp-content/uploads/2026/0...

後ろどころか、前もアンダーカバー一体になってないわな
で？スズキに電話入れたか？

返信する