SUBARU XV 発表されました！

コンセプトモデルほどのかっこよさはないものの、新型フレームとアイサイト3で、ヴェゼルといい勝負になるのではないでしょうか

返信する

こんなにも低く長く突き出したフロントオーバーハングで
SUVを自称しちゃうわけ？
ウォッシュボード化した雪道とかフラットダートを
疾走してみてくれよw

返信する

垢抜けないなあ
新型の方がむしろ田舎臭くなったんじゃないか？
特にホイールのデザインが手裏剣…

返信する

小さなメダル

返信する

SUVで林道やダートを走っているヤツなんか居ないだろJK

返信する

>>5 モノコックじゃやらんよな。
フェンダー折り曲げても剛性が数十％落ちるらしいしな。

返信する

オーバーハング言ってる奴らかっての雑誌の影響うけすぎで笑えるｗ
ちゃんと重量配分のこおいえよｗ

返信する

SUVとしての性能はC-HRが背伸びしても追い付けない性能でしょう。スバルの4駆は裏打ちされた実績がありますから。
紛い物の4駆性能しか無いC-HRの出番はありませんね。

返信する

そもそもクロスオーバーSUVなんてもんはナンチャッテの紛い物だからな

返信する

インプのハッチバックタイプのようなもんでしょ。
オフロードの走破性はスバルが一番だと思うよ。

返信する

>>7

日本語で頼むよ。

返信する

[YouTubeで再生]
スバルの四駆の中では「生活四駆」の分類だけど走破性はなかなか
最強はX-modeを搭載するフォレスターだけどXVでも日常で困る事はないだろうね

返信する

[YouTubeで再生]
スバルの中では一応「生活四駆」です

返信する

[YouTubeで再生]
>>12>>13の動画で凄い走破性と思うでしょ？
でもスバルの生活四駆（アクティブトルクスプリットAWD）には注意点があって、
・極低速で
・エンジンが低回転で
・ハンドルを全開付近まで切る
という条件を満たすと、フロント側にだけトルクを配分する仕組みになってる（最小回転半径を稼ぐ為に）
この条件を逆手にとって、アメリカのマツダ販売店がスバルの四駆とマツダの四駆を比較してマツダの四駆の方が優れてるという動画を作って炎上したのよｗ
その動画がこれ
スバルの四駆はこの状態でエンジン回転を上げればリアにもトルクがかかって脱出できるのだけど、ドライバーはそれをさせない様に運転してるのね。
この動画によって逆にマツダは信用を失い、えらい叩かれてましたｗ
スバルを恣意的に貶める手法として用いられる事もあるのでよく覚えておくと良いでしょう。
ちなみに、スバルの四駆には他に
・VTD-AWD（レヴォーグ2.0GT、WRXS4系）
・ビスカスLSD付センターデフ方式AWD（フォレスターのMT）
・DCCD方式AWD（STI）
があります。
さらに同じアクティブトルクスプリット型でもフォレスターのATモデルにはX-modeを搭載するAWDもあります（走破性は最強）
とまあ四駆だけでもこんだけ作り分けるのは四駆専門で長年やってきてるスバルならではですな。
ちなみにオンロードで乗るならVTD-AWDが本当に気持ち良い走りです。

返信する

こんな所を走る事がないだろJK

返信する

>>14の動画の1：06付近でうっかり回転上げすぎちゃってクリアしそうになって慌ててブレーキ踏んでるでしょｗ
XVに障害をクリアされちゃ困るからね（XVのアクティブトルクスプリットAWDなら本来は簡単にクリアできる障害）
マツダってこういう事するのよｗ　アホでしょ

返信する

>>12

通らせたくないラインにオッサンが立ってたり、
穴ボコを石で埋めてたり。
そういうセコい工作をするんだよスバルは。

返信する

オフロード車を作れないメーカー。

http://www.subaru-msm.com/archive/news/2010/10001.htm...
http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1215594152...
http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1011845733...

返信する

ふむふむ。

返信する

同じ4WDでも本格クロカンとスバルを同じ様に
比較するのは意味無くね？

返信する

フロントのオーバーハングがこれほど長いと、見た目がアンバランスだな。

返信する

どんどん大きくなるなぁ

返信する

スバルは　構造的にフロントアクスルの前にしか　エンジンをぶら下げることができないんだよね。
しかも、フロントアクスルシャフトをプロペラシャフトが飛び越えるから　
搭載状態での　エンジンの重心は高くなってしまう。他社の車よりも。
それでも　他社にはない魅力があるけどね。

返信する

ジムニーDQNがここにもいるんじゃねえのか
http://bbs44.meiwasuisan.com/car/1488073763/l5...

返信する

>>12　スゴイ日常ですね。通勤経路ですか？w
販売店がTOP3社にくらべて極端に少ない方が困ると思う。
特にスバルみたいなクルマは。

返信する

1.6リッターもラインナップされましたね

返信する

フロントのボルボ感・・・

返信する

大ヒット映画の続編なんだよな〜
ミニ的な輸入車みたいな付加価値をつけられた現行は間違いなく名車だと思うんだけど、これだとその成功の惰性って感じ
ここが良くなりました じゃなくてコンセプトから新しく改良して欲しかったところ
いっそピックアップにしちゃうとか
まぁ作る側からすると言うは易しってことなんだろうけど

返信する

>>28
うまいこと言うねえ。
仰る通り。
新型は性能は上がっただろうけど、車としての魅力は現行モデルからグレードダウンしてるね。

返信する

自動車って商品の難しい所ですなー
他車においても同パターンは多々有りますもんね

返信する

アイサイトとX-MODEを標準で搭載してきたのか

返信する

X-MOD標準
一瞬良いなと思ったけど、使う機会がないんだよな^^;
スバルの四駆は素でも十分だし

返信する

先代からの乗り換えが少なく、新規ユーザーも少ない
そんなとこやろ

返信する

>>22
ほんとどこにでも湧くね。
この程度で大きいとかいうなら軽自動車に乗りなさい。

返信する

スバルってさ、水平対向エンジンのメリットをあんまり活かしてないよな
もっともっとエンジンを下に下げれるだろうにボンネットも限りなく低くして
デザイン的にもカッコよくできるのになボンネット低くしてサスペンションストローク取るために
マッハ号みたいにデザインできるのにな

俺はマッハ号がカッコイイと言ってるわけじゃないからな！
馬鹿みたいに突っ込まないでくれよｗ

返信する

水平対向&4駆がセットだからどうしようもない。BRZみたいな構成はスバル単体では生み出せなかったし。
インプレッサに対人エアバック装備したからもっと低いレイアウトは可能になったけど。

返信する

>>35
いやー気持はわかる。
水平対向を生かし切れていない印象ね。
でもね、水平対向とＡＷＤのコンビネーションはあのレイアウトしか解がない。Ｖ６や並列なんかだと
ボンネットから出ちゃう。。
エンジンを下げたいが　下げることができない。ＡＷＤを会社全体で唄ってるから。
フロントホイールの車軸があるので　その上にエンジン置かなきゃならない。（正確にはミッション）
リアからのプロペラシャフトがある。それはフロアの下。低くしたい。
だから　低いプロペラシャフトとフロントアクスルシャフトをかわしたエンジン位置なので
自然と上を向いてしまう。クランクは進行方向じゃないんです！上を向いています。テイクオフっぽい。
しかも　エンジン単体の重心は低いけど　搭載位置での重心は結構高い。というか　ランエボやＧＴＲより高い。クランク位置ね。
クランクプーリーはグリルのすぐ後ろです。すぐに見えます。低いと言ってる割にクランクは高いです。笑

返信する

で、もう一つの解決できないポイント。
幅が広い水平対向のため　サスアームが長く出来ない。長いとメリットたくさん。
もっと言うと　みなさん大好きなダブルウィッシュボーンが　エンジンのため採用できない。。。。
この短足サスアームのおかげで　じつはサスストロークは　それほどない。。。。
ボンネットフードも低くしたいので　サスペンションユニットは実は短くなりがち。。。。
いろいろ解決したいけど　スバリストは　水平対向とＡＷＤが大好きなので
解決できないんだよなー。何かを切った瞬間に　それはスバルじゃねー！となるから。
でも　不思議とハンドリングは悪くない。エンジン位置高いくせに　サスアーム短いくせに　ダブルウイッシュボーンじゃないくせに。
だから　面白い。

返信する

>>38
>エンジン位置高いくせに

乗った感じでは、エンジンの形状に理由がありそう。
スペック的に見るとメリットないと思うんだけど、実際に乗ると確かにハンドリングが面白い。
他社の普通のエンジンは数値上の重心位置が同じでも、実際に走行して右に左に重心が移動するとエンジンのヘッドが一番思いのでなんとなく降られる。
水平対向はエンジンの両サイドが重いので左右に振られてもヨーモーメントが大きくならない、気がする。

スケルトンボディで「スバルのエンジンは水平対向のくせに位置が高いｗ」と見えても実際に乗ると全然違う。
よく分からんがとにかく運転すると面白い。

返信する

出来の良くないダブルウィッシュボーンの
足回りよりも
バランスの取れた足回りのストラットの方が
良かったりもする

返信する

>>40
そうなんです。ケースバイケース。

返信する

しかし、フロントオーバーハングは我慢できない酷さだわな。
低重心も今となっては嘘だし、ドライサンプしなきゃダメだろこれ。

水平対向止めちゃえばよいのに・・

返信する

>>42
ドライサンプで　搭載位置が下がるかなー？
オイルパンの厚みが少々変わるだけでしょ？
スバルの場合　排気系もあるし　操舵系もエンジンの下なんだよね。
おまけに生命線であるAWD。
フロントドライブシャフトの上をプロペラシャフトが通っているじゃない？
あそこで高さが決まっているような気がするんだよね。オーバーハングも。

水平対向を辞めると　ほかのエンジンになるわけだけど
AWDのレイアウトにほかのエンジンを使うとなると
シリンダーヘッドがボンネットフードより飛び出すよね。
AWD辞めれば　搭載位置は下がりそうだけど　それじゃあ他のメーカーと何も変わらない。
それに　今からほかのエンジンを開発するには　到底埋められない技術の差があるだろうね。
シャーシー含めて。

もうあのレイアウトしか解答がない。それに　どちらかを辞めることができないところまできている。
トヨタとのコラボでBRZを生み出すことができたのは　本当によかったよね。
あのエンジンはダブルウィッシュボーンが採用できないけれど
ハンドリングはなかなか良いものが可能だと証明できたんだし、
モデルチェンジが楽しみだ。他のFRの車や　ミッドシップが出てこないかな？

返信する

デザイナー早急に総入れ替えと
デザインセンスのないやつから、製品デザインの採否させる権限を剥奪しろ！
話はそれからだ

幾ら性能が良かろうが所有する喜びがねーんだよヌバルはよ

返信する

なんでスバルの運転手ってあんなに普通の道で煽ってくるの？
馬鹿なの？
車間距離って考えないの？
４ＷＤでボクサーだから煽ってくるの？
レガシーとかインプ乗ってる奴、ほとんど煽ってくる

返信する

>>45
それはトヨタ車乗りのお前に問題があると思うよｗ
普通の運転をしていたらそんなに煽られないかとｗ
トヨタ車乗りってホント馬鹿丸出しの運転するよなｗ
トヨタ車って法定速度以下の速度しか出ないような制御装置でも付いてるの？
もしくは思考回路に組み込まれてるの？ｗ

返信する

レガシィに多いな

返信する

>>43
>ハンドリングはなかなか良いものが可能だと証明できたんだし

もともとスバルはハンドリング良いだろ。
てか車の乗り味自体が昔から良い。
スバオタは車に煩い連中だし、そいつらが昔から認めてる車作ってるんだから中身は良い。
現に車にうるさい欧州ではトヨタよりもレクサスよりも売れてるし評価も高い。
86作ってもらってトヨタが礼を言うべきだろう。

返信する

中島飛行機がウンタラカンタラ言ってる暇があったら
独自技術でエンジン位置をもっと下げれるようにせーよ
F1とかバイクとかなんでも参考にできるものは貪欲に取り入れて考えろよ

返信する

>>48
>86作ってもらってトヨタが礼を言うべきだろう

それ言うとトヨタオタが発狂するぞw
スバルは長年WRXみたいにホットな車作ろ続けてるからな。
トヨタみたいに眠たい車種ばかり作ってきた会社よりはスポーツカーに関してはよっぽど上。
偉そうにエンジンの重心とかオーバーハングとか知ったか語ってるアホが居るが、スバルの車乗ったこともない様なアホだろう。
スバルの車は>>39の言うようにエンジン位置が高いにも関わらずよく曲がる。
これはエンジンの構造に由来する重心のヨーエネルギーの出方が関係してる。
単にエンジン位置が高いからって重心が高くてハンドリング悪いと思い込んでるやつはアホw
レヴォーグとかWRX乗ったらビビるだろうな。
トヨタにゃ絶対作れいない良い車だ。

返信する

うん、スバルには感謝してる、86乗ってて楽しいのはスバルの尽力のお陰だし。
水平対向の凄い所って振動が少ない所だね、前乗ってた３Sは武骨な回り方してたから感動したよ。

返信する

>>42
それでスバルに何が残るんだ

返信する

>>50
>>39さんが言うように水平対向はエンジンのヘッドが真横にあるのが効いてるんだろうね。
他社のエンジンは縦に長くてヘッドが真上にあるから横に振った時にエネルギーが大きそう。
水平対向は左右に振った時の暴れ方が小さいんだと思う。
フォレスターとか重心が高い車でも本当にハンドリングが良いのには驚く。
これは乗らないと絶対に理解できないだろうなあ

返信する

ハンドリングが悪いなんては思っていない。
糞重いパーツであるエンジンの取り付け位置は低ければ低いほうが良いんだ。
折角良いエンジンなのに勿体無いと思うわけさ
BRZは良い車だよね

返信する

だけどこの構造ならボンネットももともっと下げれるのにね
マツダとは設計思想が違うのかな？

返信する

エンジンヘッドが真横にある事が価値だと思う

返信する

カコイイ！

返信する

何でここまで下げない？

返信する

>>59
>>54で　答えが出てる。
ＦＲならいけるんだよ。

>>48
ハンドリングが悪いとは言っていないよ。おっしゃる通りもともと悪くない。
サスアームが短く　ストロークも短い。加えて　特殊な構造の操舵装置。あの狭い空間で、と言われてたのさ。
そして　ＢＲＺでさらに簡素化した。
スペック厨からは　非難されてたんだよ。スポーツカーなのに、あの構成ｗ　とかね。Ｗウィッシュボーン原理主義者がいるだろ？
でも　実際乗ると　素晴らしくよいハンドリング。
これは　海外のメディアでも　同じ評価。
そういう意味で　「ハンドリングはなかなか良いものが可能だと証明できたんだし」と　表現した。

自分はかつてレガシィに乗っていたので　美点欠点理解しているつもり。
欠点は　回転半径が大きいことさ！でもね　Ｕターンしなきゃいいんだよ！
水平対向はＢＲＺが本来の姿。
もっと言うと　ミッドシップにすると　さらに生きてくると思う。

返信する

これも一つの完成形だと思う
機械として非常に美しい

返信する