軽自動車へ、V型２気筒エンジンを。

軽自動車に限ったことではありませんが、さらなる低燃費・高効率化を目指して、
現在乗用車エンジンのコンパクト化・少気筒化が進んでいます。
例えば、直６→V６→直４→直３というふうに。
特に軽自動車は現在、直３→直２へ開発が進んでおり、
直２は振動低減のためバランスシャフトが必要となりますがエネルギーロスのため、難しい。
そこで、軽自動車のV型２気筒位相クランクエンジン搭載を提案します。
V型９０度同軸クランクならば１次振動が理論上ゼロです。
例として、ホンダのバイクで使われているコンパクトで小型のV型５２度位相クランクも同様に、
１次振動が理論上ゼロです。
２次振動はエンジンマウントの方法や、停車時のアイドリングストップにより、
エンジンそのものを止めてしまう方法などで解決できます。

返信する

52度は理論上一次振動ゼロってのがよくわからんなぁ。
53度じゃゼロじゃなくなるのかな？なんでだろ。

返信する

V型と並列では生産コストも相当違うと思うので
メーカーがわざわざ採用する事は無いでしょう。

返信する

>>4
クランクを細工して90度になるようにしている

返信する

ヤマハ特許の位相同爆はどんなん>>1

返信する

>>4さん
１次振動をゼロにする理論数式は、
X度＝１８０度ー２×（a度）で求められます。

V型５２度の場合
X度＝１８０度ー２×５２度＝７６度（クランク軸を７６度位相すれば振動ゼロ）

V型９０度の場合
X度＝１８０度ー２×９０度＝０度（クランク軸の位相無しで振動ゼロ）

V型の角度と、クランクの位相角度の関係により変わります。
このほかにも４５度狭角エンジンもあります。
ご参考まで。

返信する

パラツイン

返信する

>>7さん
以前NS500でも使われていましたね。
コントロールしやすいと言われますね。

返信する

単気筒じゃダメなのか？
バイブレーションやパルスチックな排気音が
似合う車体を作ればいいじゃないか

返信する

軽自動車はすべて電気自動車にしてしまえ。

返信する

>>11さん
将来さらに技術が進めば、大いに可能性はありますね。

返信する

YAMAHAのMT-07のエンジンをボアダウンして、フライホイルマスを少し大きくしたエンジンの軽スポーツカーが出来ると楽しいだろうなぁ〜！？ｗ

返信する

>>14さん
それは面白いですね！！
楽しい車になりそうです。

返信する

>>12さん
それも大いにありです。
将来そうなるかもしれませんね。

返信する

>>9さん
とっても可愛い車ですね。
こういうのも良いですね。

返信する

>>5さん
仰るとおり、少々割高になるかもしれませんね。

返信する

550Todayで良いや

返信する

バブル期には250cc水冷DOHC4気筒16バルブでレッドゾーンが18000rpmからなんて市販のオートバイが存在したが
やるなら軽自動車でも660ccのままV型12気筒で120psオーバーの超高回転型の逆輸入軽スポーツとか作って欲しいね。

返信する

>>20さん
それも凄く面白そうです！！
エコとは対極にある車もあって良いのです。

返信する

>>19さん
昔の軽自動車も面白いものが数多くありましたね。
スバル３６０など、最新技術で復活して欲しいものです。

返信する

[YouTubeで再生]
バイクのエンジンなら4発で充分じゃね？
ハヤブサのエンジン搭載すればこんな感じ
600〜650ccでも過去にあった海外モデルだと
NAで100PS以上でてるからTURBOで加給すれば・・・

返信する

>>23さん
これは凄いですね〜。クルクル回って。
とても速そうです。

返信する

これ、一度だけすれ違ったことがある

powered by DUCATI
とかあったら面白そう

返信する

エンジンのQCと耐久性がネックで没になるよ。
面白いのは理解できるけどさ

返信する

>>25さん
これ楽しそうですね〜。
凄く目立ちます。
天気の良い日には最高ですね。

返信する

ホンダにテンロクV4搭載超軽量ホットハッチ作ってもらいたいが
今の時代そういう案が社内であがっても即却下されるんだろうな…
　
カムギアトレイン・VTEC積んでﾋﾞｮﾛﾋﾞｮﾛ変な排気音をさせる
VFRの4輪版みたいなキモいクルマ…スバルボクサーと並ぶ異質なヤツに…

返信する

>>28さん
VFR1200エンジンを車に搭載するのもありかなぁ、と思いますね。
これはV4ですが、間違いなくきっと面白い車になることでしょう。

返信する

昔の軽自動車は、2気筒だったよね。

返信する

>>30さん
懐かしい！
可愛かったですよね。この車。
また再販してくれないかなぁ。

返信する

＞＞12
この流れで燃料電池車ってのが現実的じゃね
Egは発電・モーターで駆動
バッテリー＋でも結構サイズダウンできると思うんよ

返信する

悪い冗談です、軽で2気筒、、、?
絶対に買いませんな、むしろ4気筒にしてほしいくらいです
私がアメリカンバイクに乗らなくなったのは400cc4気筒が
なくなったからです。

むしろ車のGT-Rやシーマなど高級車で2気筒化の議論を
なさったらどうでしょうか、、、

多気筒化してヒユーンと回るのに乗るか、
バッスンドッスン、ゲロゲロゲロと悪夢を味わされるのか
理屈で振動軽減と言われた所で多気筒化の実際の
滑らかさには惚れ惚れします。

返信する

>>32さん
仰るとおりです。
車体と窓ガラス全てに太陽電池パネルを貼り、
発電と蓄電が同時可能なエコ自動車が最高ですね。

返信する

>>33さん
GT-Rやシーマなど高級車で2気筒化は、ユニークで面白いですね。
全く思いつきませんでしたが、間違いなく興味深いアイデアです。
現代のツインエンジンバイクはスムーズに回るようになっていて、
今後、技術がさらに進歩すると大きな可能性があると思いますよ。

返信する

数年前のモーターショーにダイハツが、２気筒エコエンジンを出品してました。
見た目は驚くほどコンパクトに設計されてます。
商品化されなかったのは、今の軽より質感（ＮＶＨ性能）が劣るからでしょうかね？

返信する

>>37さん
そういった面があるようですね。
将来は解決されて、普及する時代がきっと来るでしょう。

返信する

660程度ならパラレルツインでもわざわざV型にするほど振動は気にならないとおもうけどね。

返信する

>>39さん
現在はバランサーの省略化が進んでいますね。
将来は、直２でもそうなるかもしれませんね。

返信する

バイクのエンジンでは10万キロ以上の耐久性を持たないので無理かとおもいます。
実用回転域を下げれば大丈夫だけど今の軽自動車エンジンと変わらないものもしくはそれ以下の物になります。

返信する

:

返信する

>>41さん
仰るとおり自動車の場合は、二輪車と比較して実用域回転数を多用する場面が推察できます。
従って、可能性として大いにあり得ると考えられます。
ここではエンジンのレイアウト形式について述べており、自動車に必要な数多くの補器類が付加されますので、
従来よりも耐久性は向上するものと思われます。

返信する

>>42さん
６６０ｃｃ→６６０馬力！！凄いですね〜。
１ｃｃ→１馬力もあるとは。
昔のＦ１ターボマシンを彷彿とさせますね。
ホンダＦ１Ｖ６ターボのRA166Eを思い出しますね〜。

返信する

>>41
水冷LツインのVTR250は10000rpm以上回るエンジンだけど
メンテナンスだけで20万km以上走るらしいよ

返信する

>>45さん
ＶＴＲの耐久性は有名ですね。
さすがホンダです。

返信する

>>45　VTの2頭馬車に自重800キロのリヤカーに4人乗って引かせたら、数万キロ持たないと思うけど
しかもエアコンコンプレッサーも回させて

返信する

現行fiat500に直列2気筒エンジンが載ってかなりたつけどココの連中は知らないの？

返信する

>>50さん
以前からありましたね。

返信する

>>47
なんで250ccにそんなハンデ負わすんだよ？
意地悪かよｗ

返信する

マツダで昔、R360クーペとK360/K500がV型2気筒の4サイクルエンジンだった。

返信する

>>53さん
懐かしいですね〜。
この時代の車は可愛くてユーモラスなデザインが多かったですね。
現代の技術で復活して欲しいものです。

返信する

>>8
答えは質問のレベルに合わせた方が良い
シンプルな質問にはシンプルな答え

返信する

ホンダのVツイン最強 http://bbs44.meiwasuisan.com/car/img2/14710860960056.jpg 152 114 www.nicovideo.jp 23244210

返信する

fiat500のツインエアとか、いいと思うけど？

返信する

>>56さん
かっこいいですね〜。
１人乗り軽自動車の原型になるかも。
安全運転で行きましょう。

返信する

>>57さん
評判が良いようですね。
値段が安ければもっと良いのですが。

返信する

>>1
明和にしちゃあえらくマメだな。

小排気量ツインって効率悪くないし、味があるんだけど、
この味って部分が不快と思う層が一定居るから普及しないんだろうな。
それに軽4だと基本FFになるわけで、V型を横に置くってのもいまいちピンと来ないかも。

既出だけど、シティーコミューターとしての軽こそ純血電気との親和性高いと思うんだよな。
以前電気の原付？スクーター試乗したことあるけど、かなり好印象だった。

返信する

V2エンジンは面白いけど、FF全盛の今、軽には載せられないんじゃないかな？
縦に置いても横に置いてもスペース効率悪そうだし

返信する

まあ今のＦＦ基本＋コストで雁字搦めの軽４じゃ、Ｖ２は余程のメリット無いと無理だわな。
Ｖだとシリンダの加工は勿論、何よりヘッド周りの部品がｘ２に成って、コストがねぇ…

そんな中で、ふと思ったんだけど狭角Ｖでは無く思い切って１８０度Ｖはどうなんだろ？
スバルですら幅には苦心しているから、軽規格だとパッケージとして難題過ぎるかな？
ＦＦ、よりもＲＲの方が相性は良さそうだけど。（コスト一切無視ね）

返信する

>>59
マルチエアより高いのがね・・・

返信する