道路照明が信号機を照らす

無駄にデザインにこだわっているところではこういうのを見るけれど照明の意味はあるの？

返信する

横断歩道を照らしてるんじゃねえの？

返信する

一緒になっているのは珍しいね。
公道なら外灯は道路を維持している国や自治体のもので、信号機は警察の管轄だ。
つまり>>1の場所は私有地の中ということ？

返信する

横断歩道を照らす明かりって、ほんとに横断歩道を通行する人"だけ"のものだよな
ある意味、間違ってはいないんだけど、実情を知らない人が机上で考えたんだろう

横断歩道の上を歩かずに、その前後を横断する人って意外といるんだけど
この照明のせいでかえってそういった危険意識の低い歩行者を見落とす危険がかなり高くなる
照明の明かりが強すぎるせいでダッシュボードの照り返しとの合わせ技で一瞬視界を遮られる
（全く見えないという訳では無く、黒っぽい服装の視認性の低い歩行者の発見が遅れる）

歩行者からしてみたら、すぐそばに横断歩道があるんだから安全確認が不充分な車が悪いと決めつけてしまい
ろくに身を守ろうとしないでスマホを見たまま横断したりする

特に雨の日は最悪
ワイパー作動の合間に横断歩道を通過すると視界は真っ白
ガラスの向こうの傘さした歩行者なんて見えやしない


実際にハンドルを握る人が道路環境を整備するべきだな

返信する

銀座も同じ

返信する

それよりも交差点角に設置されたパチンコ屋のクッソ眩しい宣伝モニターが困る。
たまに警察署の安全スローガンとか流れると死ねよこいつらって思う

返信する

>>4
そういう人を轢いても無罪にして欲しいところだけどね。
責任要求する前に相当の義務を守って貰わないと。
まあ、子供は仕方ないかもだけど

返信する

>>4
横断歩道に全て信号を付けるか、信号のない横断歩道の廃止。
信号のある交差点はすべて歩車分離式の信号にする。
これで歩行者も車も安全性が向上する。

返信する

横断歩道をわたらず跳ねられた場合
ドライバーの過失の割合が結構下がるらしい。

共通して言える事だが
女性優先、高齢者優先・・弱者優先って、保護されるべき対象があまりに傍若無人化してる気がする。

返信する

横断歩道を渡らず飛び出してきた子供はねた事あるけど、安全運転義務違反の一点減点だけで済んだことがある。
つまり道路上でルール違反する歩行者は「命がけで渡れ」ということだからね。　なんの保証もなくただ犬死にするだけだからね。

返信する