フォグランプはヘッドライト代わり

自動車メーカーは認めているようだよ

返信する

？
あたりまえだろ。

霧の時につけるとか、原始人か？

返信する

ならばヘッドライトは何に使うんだ

返信する

これでまたライフワークのフォグねたスレ延々引っ張れるとお喜びの>>1さん、おめでとうございます。
>>2さんのご協力に感謝致しましょう。

返信する

位置が低いからまぶしくないのかな？

返信する

前からくる時はもちろん　後ろに着かれた時も眩しくて　事故りそうになるんだが！

返信する

フォグにわざわざ明るいLED入れて
ヘッドライト点けないバカがいる。
愚の骨頂だな。

返信する

フォグライトの意味も分からない馬鹿がいるようだが
夜、濃霧に出会ってみろ、黄色のフォグがどれだけ
ありがたいか分かる。
街の中でしか乗らない馬鹿には理解出来ないだろうな

返信する

>>8　黄色の効果は無いと発表されたのでは？　気のせいだよ。
>>7 同意、事故れば無灯火扱いなのを知らないんだろね

返信する

夜、大雪の日は黄色(クリーム)が最適。
暗闇に対しての色は白じゃなくて黄色。
白や青白いと、逆に暗闇になじんでしまって凹凸が分かりづらい。
ヘッドライト代わりに上向きに光の漏れているブルー系のフォグとか全然見えてないから悪循環。

返信する

>>8
街の中でしか乗らない馬鹿？

どいつもこいつもネット上では最強だな

返信する

>>6
あんた免許持ってんの
フォグつけられたくらいで事故りそうになるなんて運転適性ないよ

返信する

対抗の車がライトをつけてなかったら近くに車が来ないと存在が分からないレベルの霧に遭遇するが、
フォグつけてもはっきり言って見易さは変わんないなぁ。

返信する

>>9
＞黄色の効果は無いと発表されたのでは？　気のせいだよ。
もしそれが事実ならテストした奴がゴミだけど
なんか基準が改正されたみたいだね

そんなものを鵜呑みにするんじゃなくて
実際、高速道路なんかで濃霧にあってみろ
黄色フォグは威力を発揮する。

ぐぐってみればわかる

返信する

ヘッドライトとホグランプ(←なぜか変換できない)をＰＴＯで使いわけできない奴には運転させるな！！！

返信する

ヘッドライトでもフォグでもついてたら、いっしょだろ。

フォグが眩しいとか、運転するなよ。

返信する

黄色フォグライト、あたらしい車は車検通らないと思ったけど
元々黄色フォグ車だけOKだったような

返信する

濃霧の時ヘッドライト点けたらどうなるか知らんのかねえ。
箱根でハイランプにしたままたいしてスピードも出てないのに
谷に落ちてった奴見た事有るわ。

逆に黄色いフォグが濃霧の時他車からの視認性や
運転者からのセンターラインやガードレールに有る反射板の視認が
どれだけ有るかも試して見ればいい。
白いフォグ？あれはファッションや。

返信する

フォグの話の時だけ「黄色」「黄色」っていうけどさ
ヘッドライトも実は昔ながらのハロゲンの方が運転しやすいんだよね(ダサいけどw)
フォグにせよヘッドライトにせよ
少し黄色がかってる方が見やすい。
最近のHIDとかLEDヘッドランプは輝度は高いが必ずしも運転がしやすいわけではない。

個人的に
最近の車は上級グレードにするとLEDヘッドランプしか選択できなかったりするから苦労する。
ヘッドライトだけはハロゲンヘッドライトを残して欲しいよ。

返信する

知り合いのLEDのが見やすいんだが。ただうちの車がライト弱いだけか。

返信する

っこの画像の事いってるのかな？
これこそフォグって言うか、このランプの使い方のお手本だとおもうけど？

対向車から見つけてもらうのには山道とか雪道では便利なんだよね。
離合もやりやすいし、離れた所から「あっ車来てる」ってわかりやすくて。

雪道とかって光が色々乱反射してるから真っ白なランプ（ＬＥＤとかＨＩＤ）なら
太陽光かヘッドランプか分らんのよ。

その点、ハロゲンとか黄色いライトなら車だってすぐに分るしほんと便利。
（ライトつけてない馬鹿とか論外）

ヘッドライトの代わりって言うか、ポジションランプの分りやすいバージョンって事で。
フォグ無いならヘッドライトつければいいだけだけどね。

返信する

ヘッドライトとフォグが一緒と言う馬鹿は免許返納が相応しい。

返信する

>>19
そうだねえ　黄色も良いけど出来ればマルチコートタイプが復活してくれると嬉しいんだが。
汎用丸型のマルチコートはW数増やせて最強だったなあ。

フォグって言っても純正のフォグ風のも使えないのが多いね。
大抵メーカーはドライビングランプとか言っていてフォグランプでは無い。
あれは上で言ってるようにデカイポジションランプ的なもんだ。

返信する

自分の足も見えないほどの濃霧は60年に一度しか出くわしてないが、
その地方に住む人は相当怖い思いして運転してるはずやで。

返信する

ヘッドライトの黄色は車検NGだけど
フォグは黄色でもOK

返信する

雪が溶けないＬＥＤやＨＩＤのフォグは理解に苦しむ

返信する

>>16
フォグランプのレンズって広域に拡散するようなカットじゃなかったっけ？

返信する

昔、夜道をフォグランプだけで走ってたら、無灯火でキップ切られたな〜

返信する

正直、そんなに眩しいか？

返信する

>>9
科学的に検証すると黄色であることのメリットは殆どない。
ただハロゲン色に比べて黄色は人間の目には凹凸の濃淡がよりはっきり見えるので良いとされる。

最近の車両は標準でフォグランプ位置にそれらしいランプが付いていることが多いが
アイストなどの燃費性能とコストカットで完全な飾りランプであることも多い。
今乗っているのも完全に飾りだったがDOPでちゃんとしたハロゲンフォグが用意されていたので換装した。
本当に真っ暗な場所だと左右含めた全体が緩く明るくなるので結構重宝する。

返信する

ただのキテガイ異常者が立てたスレやった

返信する

>>29
実際に光軸が狂っていたり
バルブを交換してるのいますよ

当方は田舎住まいですが
ヘッドライトよりも眩しいフォグは結構います

返信する

それは、フォグが悪いんやなくて、光軸が狂ってるからでしょ。
はなしまぜるなよ。
ばか。

返信する

年式的に問題ないんでヘッドライト黄色のHIDにしてるけど、吹雪の中では明らかに「見やすい」
科学的な根拠ってどうせ何メートル先の視認性とか波長がどうこうとかなんだろ？
見えるものは同じでも実際降雪時に乗ってみれば明らかに違いがわかるよ
降雪時に高ケルビンだと眩しくて目が疲れてくるんだよ
まあ黄色が暗いだけかもしれないけど
濃霧はほとんど出会ったことがないんでしらん

返信する

道路照明は白色LEDが普及しているけれどそれのほうが見やすいから好きだな

返信する

LEDは総じて見難い。
車とか街灯とか家とか全てに言える。
見やすさだけで言えば電球が一番良い。

返信する

>>32
そのうちここも、例の薄気味悪いアゲ削除操作でフォグ執着スレのまとまりに統合され、ゾンビ化するんだろうねw

返信する

濃霧じゃないとフォグの必要性て無いような気がする
濃霧で車外のテールランプは発見が遅れて危ない

返信する

市街地で晴天時にフォグライトを点灯してしまうと、対向車や前車に眩惑感をあたえるなど、
他の運転者に迷惑となる可能性がありますので注意しましょう。
http://www.honda.co.jp/afterservice/advice/light/inde...

返信する

濃霧の時には運転したくないな
そんなに見えないならね
ここ読んでて怖くなった
そんな綱渡り的なのだと

返信する

これは良釣りスレw
視力が弱ってFOGを点けたがる馬鹿がよく食いつく

返信する

フォグランプは出来るだけ低位置にあった方がいい
ライトが高い位置にある車は雪や霧が反射して見にくい

返信する