これより良いデザインの車ってあるの？

今のところ国産では群を抜いてるね。

返信する

トヨタよりかっこいいから大っ嫌い

トヨタ社員の本音

返信する

結局昔からマツダは”奇をてらったデザイン”こそが「真のデザイン」と勘違いしてる節があった。
こういう方向に行った時は必ずズッコける。

そして今度は徹底的に”質素＆デザイン模倣”の路線に走る。
ただし直球じゃ模倣がバレるから巧みに「ニッチ（隙間）」を狙う。
初代のRX-7やロードスター然り、初代デミオ然り、FFファミリア然り。

この繰り返し。

歴史は繰り返す。
今の奇をてらった>>1みたいなデザインは後になって必ず「笑いの種」「カルト」になる。

返信する

なんか
買うけど何か？
買ったけど何か？
みたいな興味の湧かないスレがあったの思い出した

これってFFだっけ？

返信する

買ったわ。
四駆の一番高いやつ。　Bose11スピーカが凄いわ。　ディーゼルのトルクが凄いわ。

返信する

>>13 運転する前に車見てため息して　運転した後でやっぱり自己嫌悪でため息するんだから
乗ってる時くらい車の顔のことは忘れたいわな

返信する

>>13
通勤路に自分の車が映り込むショーウィンドウのある通りがあってさ。しかも信号があるんだ。
何故か毎朝のように引っかかってしまうんだが、自分の車が好きそうな奴って結構な確率でショーウィンドウに映る自車を眺めて楽しんでらっしゃるよ。

いつも同じ時間に出勤だから、たまに同じ車が前に停まるので、今日は見るかな〜あ、やっぱり見たwってくだりがちょいちょい笑

返信する

俺は好き。
塗装か鉄板か知らんがチープな質感だけが残念。

返信する

どいつもこいつもアホだろ？
毎回同じ貶しあい。もういいよ

返信する

ツダの統一顔って、デカい口開けた鯉のぼりにも見えるよね

返信する

フロントオーバーハングが長いのが残念
あとは悪くない

返信する

>>31
これでオーバーハング長いって言ってたら…

返信する

マツダで惜しいのは車体色じゃね？
このワゴンも黒だとなんかもったいない。
シルバーはデカイアルミとセットで独特のギラギラとした味がある。
お得意の赤もこのワゴンには少し過剰か
こういうあっけらかんとした赤も似合うように、少々灰汁の出し方の調整をしてもいい？
テールランプ周りとかの過度なアジア感がやっぱり惜しい
CX9とかで更に垢抜けて頂きたい。
つか80年代のVWやフォードのさっぱり感が懐かしい今日この頃

返信する

美しいデザインとは必然性と合理性を追求したものだと思うが。
スカイ以降のマツダのデザインには物理的必然性と合理性がまったくない。
ＦＦのメリットを放棄したＦＦロングノーズはＦＲコンプレックスの産物。
性能名でのマイナスも大きく、スペース効率の悪化、
前だししエンジンによるフロントヘビー傾向の悪化、
それによる走る、曲がる、止まる性能の全方位での劣化。

そんな車を美しいとか、おめでたいとしか言いようがない。
ようはハリボテなんだよ。
マツダ自身も自覚があるからＦＲにするとか言い出してるし。
マツダは順調に滅びのスパイラルに入って行ってる模様。

返信する

所謂普通のワゴンってのが無くなっちまってるのが日本だわな
アベンシスも渋いんだけど、この凄まじいFオーバハングだと車庫入れで擦りそう
シュコダ含めてVW系のワゴンはまるで共産国車の如くド実直なデザインばっかで、
あそこまでは勘弁してほしいってのもあるし

返信する

＞ＦＦのメリットを放棄したＦＦロングノーズはＦＲコンプレックスの産物。

ホンダの90年代はもっと凄かったじゃん。レジェンドとかほんとかよって所にフロントタイヤがあった
マツダのレイアウトはAピラーも後退していて、当時のホンダより遥かに自然。
尚かつ右ハンドル車の運転手の右足の配置をちゃんと工夫出来ている時点で、メリットのほうがデカイ

返信する

Fバンパーの中央が凹面になっていてフロントグリルと一体化している処理は
BMWの猿真似だよねｗ

スバルに限らず日本車はどこかで輸入車のデティールを猿真似しているから笑えるｗ
バレないと思ってるのかｗ

中韓国車を笑えないｗｗ

返信する

マツダのデザインを叩くならば、
トヨタ系FF車のAピラーとフロントタイヤの関係性の異様さについて
（とくにトヨタSAIのような内弁慶系車両を褒める方々）
http://toyokeizai.net/articles/-/1855...
まったく批判してこなかったオーナー達の『センスの歪み』を問いたい。
アウディーA4もしっかりFタイヤを前に出してるけど、
そのグリーンハウスとタイヤの位置のバランスだけであのデザインは存在してるようなもの

返信する

＞中韓国車を笑えない

そう笑えない。
その中韓国車をデザインしてる人達はトリノの美大を出ていたりするのが2010年代

返信する

今のクルマは全てハリボテ。
それがハリボテに見えないっていうのが欧州スキルの妙。
そのレベルに到達しているのは実はほんの一部だけ。アメ車は壊滅状態だし
ボルボですら時々ハリボテに戻る

返信する

ここまで俺は>>1よりも○○○の方がかっこいいと思うと言う意見が一切出ていない事実。
ああだこうだと苔下ろすだけのスレは見飽きた。

返信する

まあ、乗る側のおまいらはどうでもいいかもしれんが
組み立てる側のおれは、余り沢山売れても、売れなくても
嬉しくないんだよｗほどほどがいいわｗCX-５の様な
売れ方はきっついわｗほどほど売れるデザインにしてくれｗ

返信する

俺もこの車のデザインは好きで消費税増税の時ギリギリまで迷ったけど実車だと全体的
に大きすぎて野暮ったく見えるんだよな
駐車場とかで見かけるたびこのデザインで95%縮尺くらいだったらベストだったのにと
思うことが多い

返信する

まぁトヨタもホンダもスバル他は
デザインに関しては絶望的だからなぁ
語るに値しない

返信する

少々旧いが
実用性を犠牲にしちゃイカン

返信する

>>45
これでも乗っててください

返信する

マツダはディーゼルエンジンで頑張ってるけど、
デザインがダメ過ぎる。
機能性もダメ過ぎる。
車種ごとのコンセプトも意味不明過ぎるどころか、
コンセプトは無いのでは？
どういう用途や目的で使う、
他車と比べてどういうメリットがあるのか、
全く分からない。
と言うか、そんな基本的な事すら考えてない。
なので、欲しい車が無い。
サイズ違いの同じ顔を揃えたいなんて、
メーカーのオナニーでしかない。

何も考えず、目的も用途も無い無趣味な人なら
こういう特徴の無い車を欲しくなるのか？
ま、俺には縁のないメーカーなので、
好きにやってくれ。

返信する

> サイズ違いの同じ顔を揃えたいなんて、
> メーカーのオナニーでしかない。
ヨーロッパのメーカーに対して同じことを言えないのなら俗物だな

返信する

>>47
で、お前が乗ってる素晴らしい車は何なん？

返信する

フェスティバのキャンバストップは、
若者がワイワイ言いながら乗れる
万能コンパクトカーとして
サイズや価格や購買層もバッチリだったな。
今ならミニバン要素とSUV風味を追加すれば
自動的にヒット商品になるだろうに。

仲間を乗せて海とゲレンデに似合う
夢の詰まった車がオネーチャンにウケて、
街でも映える。
スズキのハスラーが好例。

返信する

コレ？　
そんだけ>>1の車を糞味噌に言う奴が素晴らしい車っていうのがコレ？
デザインが最高で 機能性が良くてコンセプトもバッチリ明確で他車と比べてメリットが大きい車がコレ？
何をどう比べたらそんな答えが出るのｗ　俺は>>1にするわｗ

返信する

しかしマツダにはまともなSUVを作る
技術もノウハウも無いので、無理。
見せかけのみの偽物しか作れない。

返信する

じゃ、何がすばらしい車かあげていこいぜw

返信する

今のマツダのクルマって、このシナリが元になってるんだっけ？
シナリはたしかにカッコいいけど、他は全部ダメだね
部分的なデザイン要素を取り入れてるだけで、
どれもフォルムやバランスがおかしい

返信する

トヨタやスバルを選ぶよりマシ

返信する

コレがあんなアテンザになっちゃうんだから虚しい

返信する

＞これより良いデザインの車ってあるの？
ってスレでなんで、「XXだから駄目だ」ばっか書いて「良い」って思う車を書かないの？
みんな最後の1行に「俺が思うに〇〇〇の〇〇〇がカッコいいクルマだ」ってのを入れようよ。

返信する

見比べてみると本当に残念

返信する

じゃあハイこれ

返信する

画像忘れた
アレがコレはないだろうに

返信する

イノブタ顔は論外。86やBRZを見習え、FRな所も。

返信する

>>60
うわあ、良くなってるね。

返信する

これをブサイクというやつにとって主観で構わないのでせめて中の上程度にかっこいい車を挙げてもらいたい
まさか手当たり次第に叩くことで精神の安定を図ってるなんてことはないでしょうから

返信する

こっちの方が数倍カッコ良い、ＦＲだし
スレ画は論外

返信する

これだってスレ画より良いでしょ？

返信する

>>45で挙げたテーマ･ワゴンへの反応は>>46っきりかい
内外装ともシンプルな面構成で空間を最大限生かしながら、面自体は繊細な曲線で形作られたジウジアーロとピニンの傑作だと思うが

今のマツダは頑張ってるけど、気負い過ぎ

返信する

ここの掲示板ってデザインの話になるとかなりスレのびるな
見た目がそんなに重要か？
バンパーなんて、カッターでぶっ刺すと簡単に穴が空いて、ペラペラな素材だぜ。
フェンダーだって、押せばベコベコへ凹むし。

それよりも、シャーシやフレームの車体剛性のほうが車の本当の姿。
そういう話は全く無いんだな。

返信する

これだってカッコ良いでしょ
所詮、前輪駆動（笑）じゃカッコ良いクルマなんて無理

返信する

>>64　＞数倍カッコ良い
何の数倍なん？

>>65　＞スレ画より良いでしょ？
スレ主はスレ画が一番カッコイイと言っているので「自分はコレのほうが良いと思う」が正しい。
個人的にはワゴンにクーペを持ってきて比べる神経が判らん。

>>66
悪くないがジウジアーロはちょっと時代遅れの気がする。

アテンザは国内唯一のクリーンディーゼル車と言う部分は他の追従を許さん重要な要素だな。

返信する

マツダのデザインは正直キモい

返信する

>>68
昔のZは伸びやかで綺麗だったね
今のはずんぐりしていてイマイチ

返信する

>>67
別にスバルのシャージやフレームの剛性なんて大した事ないしｗ
前車軸より前に突き出すようにエンジンをマウントしているから
ヨー慣性モーメント最悪だし、エンジン下には操舵系、排気系が
あるから高重心だし。

フロントに水平対向エンジンなんて良い事ないからスバル以外は
とっくに止めてるしｗ

返信する

販売しちゃえよ　日産　

返信する

>>73
>スバル以外はとっくに止めてるし

よく知らんのだけど、昔は他のメーカーも水平対向エンジン作ってたの？

返信する

他の日本車メーカーのデザインが糞過ぎるからマシにみえるだけで
所詮、欧州車を真似てるだけだな。

返信する

ノーマルはこれだしね
スレ画は反則

返信する

>>77 そもそもスレ画と違う車やん。　それとも『マツダ車はどれも見た目一緒』というアピールなのか？

返信する

>>1は美人タイプだね。街ですれ違えば振り返りたくなる。
なかなか対等する車は思い浮かばないけれど、これならどう？
顔立ちは個性的ではあるけれど、プロポーションは抜群、
実際に出会えば振り返りたくなる事は間違いない。

・・・このレベルを持ち出すのは卑怯？

返信する

>シャーシやフレームの車体剛性のほうが車の本当の姿>67

最近の日本ではそこに金かけても売れないんだよねえ・・・
安くて荷物が沢山積めて燃費がよければいいのよ
もはや家電製品同様だね、ホントひどいと思う

返信する

アテンザとアクセラの区別がつかない池沼視覚障害者が
マツダのデザインを批判してるんだな

返信する

>>77　やっちまったな…

返信する

>>75
昔は割とポピュラーｗ
国産で言えばトヨタも作ってた。
水平対向エンジンって空冷に向いたレイアウトなんだよね。

返信する

ツダの車なんてなんでもいいよ、アホ草

返信する

クルマを知ってれば、マツダなんか選べないのにね。
無知は罪、そしてその代償は自身で払う事になる。

返信する

ポロポロうんこもビチビチうんこもうんこには変わりないだろ
うんこの違いになんか興味ないです

返信する

今のマツダのデザインに僻みいっぱいの奴大杉笑っちゃうね

返信する

どうしてもマツダはデザインが良いことにしなくちゃならない輩がいるみたいなんだが、
デザインなんて個人の好みの問題であって、良し悪しなんて無いんだよ。
で、今のマツダのデザインっていうのは欧米人好みのアクの強い粘土細工で日本の街角には似合わない。
そりゃそうだ。
もうハナから日本市場は捨てちゃってるんだから。
ま、百歩譲ってそれはいいとして・・・
雑誌とかショールームで見るマツダ車は悪くないと思う。
でも、職場の駐車場にあるマツダ車って浮いてるんだよ。
パッと見はベンツかＢＭＷかっていう風格があるんだけど、カモメマークが全てをぶち壊しにしてる。
コレばっかりはマツダという会社のブランドイメージの問題なのでどうしようもない。

返信する

必然性のない合理性のないデザインの為のデザインは
滑稽なだけ。

返信する

統一顔（イノブタ）がカッコ悪いからどうしようもない
いくらデザインを頑張っても、前から見られたらお終い

返信する

>>83
水平対向エンジンの最大のメリットは振動しないってとこだろう。
4気筒で1次振動、2次振動が皆無なのは水平対向エンジンのみ。
水平対向6気筒になればv型12気筒と同じく完全無振動になる。
エンジンの無駄な振動の無いフィーリングは一度味わうと止められなくなる。
直列4気筒とか乗るとそのガサツなエンジンフィールにちょっと引く。

多くのメーカーが水平対向エンジンを止めて行ったのはカムの複雑化に伴ってのコスト削減が大きいのと(水平対向エンジンはカムが2系統)
シーリング技術にこれまたコストがかかったから。
スバルは中島飛行機時代からの航空機エンジン技術があったので水平対向エンジンを作り続ける事出来たと言える。
つまり今では水平対向エンジンってのはちょっと贅沢なエンジンって事だ。

返信する

水平対向ｗ

返信する

トヨタから金貰ってるのでマツダ批判がんばります

返信する

>>91

＞多くのメーカーが水平対向エンジンを止めて行ったのはカムの複雑化に
　伴ってのコスト削減が大きいのと(水平対向エンジンはカムが2系統)

これってＶ６も一緒だから、理由にはならんだろ。

水平対向が廃れていったのは、スペース効率が悪くエンジンを縦置きせざるを
得ないから現代のＰＦには向いていないから淘汰されたんでしょ。
とはいえ、国産の水平対向って、ヨタハチ、バプリカあとはホンダの
大型バイク用くらいしかしらんけどね。

振動も液封マウントの改良と、三菱がサイレントシャフトだしてそれを
特許切れで各社が使うようになってほぼ直４で問題ないしな。

逆にスバルが、水平対向を使い続けているのは生産ラインの問題だけでしょ。

返信する

トヨタ下請け会社の皆さんお休み中なのにご苦労さんです。
でも本音を言えば良いな〜って思ってるんでしょ？

返信する

>>94
水平対向を各社辞めたのは面積的理由がほぼ全て。
低コストでFF作りたいから辞めた。

んで振動に関しては水平対向の方がが絶対的に良い。
これは物理作用だからどうしようも無い。
直4やV6で振動対策しても全ての位相差には対応出来ないので必ず相殺できない回転数が生まれ、
ピーク値に向かってリニアに振動が出る。
自動車はエンジン回転数が可変しながら運用するものなので直4やV6は必ず出る。
逆に水平対向は絶対に出ない。
ただこれはあくまで感覚の話で、
水平対向の乗り味を知らなければ分からないので問題っちゃ問題無い。

返信する

あと
スバルが水平対向辞めないのは…
やっぱ零戦作ってたプライドだろうなw
単に生産ライン等の問題ならコスト重視いくらでも転換できる。
世の中色々なメーカーがある中で、独自色を出す事でニッチ市場を固めるという考えもあるだろう。

どっちにしても最も粗悪で安物で企業の都合で作られてるのが直4だという事に変わりは無いけどさw
直4はコスト面のメリット以外に何も無い。
水平対向と同列で雑談できるのはせめて直6から。
直4なんて自動車談義的に話にならん。

返信する

>>96
その通り！
「対策を講じて振動を抑えてる」のと
「最初から振動が出ない」のは全然モノが違うんだよ。

水平対向エンジンの滑らかさ、気持ちよさと比較したけば
水平対向4気筒にはV８
水平対向6気筒にはV12を持ってこないと比較にならない。
水平対向はそれぐらい贅沢なエンジンってことだ。まぁデメリットもあるけど、一回乗ったらとても直4では満足できないだろう（だからスバル乗りはスバルを乗り続ける）

返信する

この車凄く格好いいね。
のっている人は幸せなんだろうなぁ。羨ましいよ。
俺は買わんけど。

返信する

水平対向はエンジンかける時の横揺れが嫌だ
なんか毎回地震が起きてるような錯覚する

返信する

水平対向なんてお話にならない

返信する

>>98
振動に関してはとかｗ
V8なんて振動に関しちゃ良くないよｗ
スバルが水平対向エンジン作ってるのは直列エンジン作る金も技術もないからだろｗ
技術が進んで直列４気筒エンジンでも振動に問題ないしなｗ
水平対向エンジンって嵩張るし座布団みたいなエンジンってバカにされるし
車載じゃ吸排気のレイアウトが苦しいしメリットないなｗ

返信する

可もなく不可もなく、見飽きないデザイン、これ好きなんだ。
モデルチェンジ前のグリルがあるほうがもっと好きだったけど。

返信する

>>96

＞んで振動に関しては水平対向の方がが絶対的に良い。
これは物理作用だからどうしようも無い。

といいつつ、Ｈ４じゃ振動は大差ないし、昔はドコドコ言ってたから
直４の方がスムーズだった。

Ｈ６は確かにスムーズだったが、ショートストロークでパンチが無くて
トルクが薄くてツマンネーエンジンだった。

>>98
＞水平対向4気筒にはV８
＞水平対向6気筒にはV12を持ってこないと比較にならない。

妄想乙、話にならんよ。(笑)
スバルの水平対向の弱点は、昔はカチカチ山、今はＣＶＴだ。

返信する

デザインもいいけどこのクリーンディーゼルのトルクが凄い。
４Lエンジン並みのトルクが有る。

返信する

>>106
＞このクリーンディーゼルのトルクが凄い。４Lエンジン並みのトルクが有る。

４Ｌエンジン並のトルク→４Ｌエンジン並の性能と錯誤させる
これもマツダ発祥の詐欺フレーズだよな。

４Ｌエンジン並っていうけどトルクピークのごく狭い部分だけを取り上げてるだけで。
ガソリンＮＡ４Ｌのトルク曲線は全域でもっと分厚いから全然違うし。
性能＝馬力で、25年前の４ＬＮＡ(１ＵＺ−ＦＥ)でさえ馬力はＳＫＹ−Ｄ２.２の約1.7倍で300馬力あるから
性能的には比較にもにならんのよ。

返信する

欧州車気取りのデザインもダサいし、魅力ゼロだ。

返信する

>>108　＞性能＝馬力

無知晒しちゃったね…ｗ

返信する

>>110
では、御高説賜りましょうか。

返信する

そもそも４Lエンジン並みのトルクが有るって表現がよくないんでない
よくある過給エンジンのうたい文句

返信する

水平対向（笑）については>>105が正しいし
クリーンディーゼル（笑）については>>108が正しいな
残念だけど

返信する

めんどくせ…
じゃまず質問。
あなたは普段どんなふうに車を使いますか？　（あなたに免許があって車を持っているという条件で）
１．いつもサーキットで限界に挑戦している。
２．買い物に行ったり、通勤に使ったり、休みの日はドライブ。

もし１なんだったらあなたの性能＝馬力が正しいでしょう。
もし２なんだったら実用域（発進から６０km程度まで）で一番使える条件すなわち性能＝トルクとなるわけですね。

返信する

>>103も正しいね

返信する

>>114
マツダ信者ってこんなのばっか(苦笑)
馬力＝仕事率
トルク＝ねじりモーメント

性能の指標である加速力は速度の変化率で表せられる。
馬力＝トルク×回転数

ここで、仮にトルクが高くても、回転数がゼロなら
馬力はゼロ、その場合、加速力もゼロだ。

すなわち。

＞２．買い物に行ったり、通勤に使ったり、休みの日はドライブ。
＞もし２なんだったら実用域（発進から６０km程度まで）で一番使える条件
　すなわち性能＝トルクとなるわけですね。

１の場合も２の場合も使う領域で馬力があるほうが、性能は上となる。

返信する

[YouTubeで再生]
ウダウダ言ってもこの加速に勝てる同クラスの車はまぁ無いんだよな
マツダのウンコディーゼルなんて話にならんし

返信する

>>117

https://www.youtube.com/watch?v=I6SbOl0mEU...

ターボ係数掛けたら同クラス。

返信する

>>116　…で？　何が言いたいのかな？　ひょっとして脳みそのモーメントの方が…
車にはお詳しいようなんですが、そんな人がガソリンエンジンとディーゼルエンジンを比べて馬力が
どうのこうのって言うことを比べる事自体がナンセンスなんだって言われんでもわかるでしょうが？
信号レースをするために車を買うわけでもないのに。
0-100加速引っ張りだしてきてどっちが早いということを必死になって説明するバカもいるしｗ
通常の運転で使用する最もよく使う回転域で使うなら低回転で強いトルクを発生させるディーゼルに
分があるのは知ってるよね？　　それを馬力馬力…ってｗ
たまに見るよ、信号が青になるとエンジンぶん回して飛び出して行く奴。　頑張ってくださいｗ

返信する

>>119
そんなこと言い始めたら軽自動車でもいいわけで‥
空気読んでさぁ‥
そのレスいるかぁ？

返信する

エレガント

返信する