リッター30㎞/Lの新型アコード

クラウンよりデカいとは・・・

返信する

アメリカの燃費算出基準だとプリウスと同じレベルらしい。

The result is a gas-sipping Accord Hybrid with anticipated class-leading[1] fuel economy ratings of 49/45/47 mpg (city/hwy/combined)[2].
http://automobiles.honda.com/accord-hybrid...

ACCORD: combined 47mpg=19.9817633km/l
Prius : combined 50mpg=21.257195km/l

http://www.toyota.com/prius/#!/Welcom...

参考までに車重を比較
アコードPHEVの車重：3799lbs（1726.8181kg）
プリウスPHEVの車重：3100lbs（1420kg）

返信する

>>60
その車重はプラグインハイブリッドのみたいだけど・・・
日本で発売になるアコードはプラグインじゃないですよね？

ま、重くても燃費が良いのがアコードって事ですね。
でもそれって
バッテリー容量がデカイ＝重い
バッテリーデカければ燃費が良いのは当たり前って事かなぁ

返信する

2t近いんだなあ｡なんちゅうかかんちゅうか....　UKホンダが羨ましいな

返信する

後ろをワゴンにしてオデッセイの後継車にすれば結構売れると思うがな

返信する

>>61
大体同じレベルの装備を持つ素のアコードで、これ位の重量

↓↓　↓↓　↓↓　↓↓　↓↓　↓↓　↓↓　↓↓　↓↓　↓↓

2.4L EX-L(with Navi): 3365lbs（1529.5454kg）
http://automobiles.honda.com/accord-sedan/specifications.as...

ハイブリッド化で+１００ｋｇ、プラグイン化で更に+１００ｋｇ
という感じだと思う。

返信する

大幅重量増なのに脚周りは共通で、
タイヤサイズも同じ（ロードインデックスも同じ）なのが、
元々貧弱な強い高級トーションビームのHVが
さらに糞な理由でもある。

通算燃費はカタログ値の半分いくかどうか。

経験者は語る。だ。

返信する

どこのメーカーの何の話をしてるのか知らんが
次期アコードはアメリカのサイト見る限りリアサスはマルチリンク。

返信する

>>65
さすがEKワゴンオーナー、言葉に重みがあるよな（笑

返信する

カタログ通りの燃費出す事は出来るぞ。
加速禁止、ブレーキ禁止で一定速度でずっと走り続けるとちゃんと走りよる。
だがそれを実用的な車とは言えない。

返信する

ＨＶ車のカタログ燃費達成率は７〜８割程度みたい

返信する

>>69
ってことは、国土交通省の決めてるモード燃費の計測方法って、だいぶ間違ってるんだね。

返信する

ちなみに国民車のアクアとプリウスは6割〜7割程度

返信する

　　　　　　　(‾)
　　　　　γ´⌒｀ヽ
　　　　　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　 　 （ ´・ω・｀ ）　　
　　　　　 （::::::：::::::）
　　　　　　 し─Ｊ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

　　　　　　(‾)
　　　　　γ´⌒｀ヽ
　　　　　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　　　　∧＿∧
　　　　　（　´・ω・）　　　　（　　　　）　そのクルマどこで買ったの？
　　 ＿＿（:::::::::：:::）　　　　 / 　　 　ヽ
　　||＼　￣￣￣￣￣￣／ .|　　 |　|
　　||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
　　||.　 （ 　　　）　　　　 ‾＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　　　/　　　ヽ　ｵｻﾚだな　　　　＼| 　（　　　　）
　　　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. ホンダカーズ？
　　　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/
　　　　　　　　　　.　 （ 　　　）　　　　 ‾＼___＿_ノ|　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　/　　　ヽ　かっこいい 　　＼| 　（　　　　）
　　　　　　　　　　　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 燃費良いな
　　　　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　　　　　　　　　　　.|　　　　ヽ　　　　　　　　　　 (⌒＼|_＿./　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　 　　　　　　　　　 ‾＼___＿_ノ|

返信する

またラララアが
恥を晒している

返信する

893 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2013/06/15(土) 17:03:19.90 ID:AtJ/PfyF0
ttp://minkara.carview.co.jp/userid/467334/blog/

894 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2013/06/15(土) 17:07:35.33 ID:6MT66P6+0
タッチパネルコントロールだと？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

フロントサスペンションがストラットになってしまいました。ダブルウィッシュボーンでボンネット下げずにボディをデカくしてバランスとりましたおわり

返信する

>>30
カムリの価格は302万円から382万円である。
単純な比較では アコードのほうがずっと高い。

しかし、これはカムリが最上級グレード以外はカーナビが
オプション設定になっているのが大きな理由で、
中間グレードである“Gパッケージ”の322万円に
カーナビを装着すると355万円ほどになる。

パワーシートを始めとするほかの装備の有り無しを含めると、
アコードハイブリッドLXとの実質的な価格差は縮小する。

さらに新型アコードハイブリッドは燃費が良い。
カムリの燃費は23.4km/Lにとどまるのに、アコードハイブリッドは
30.0km/Lも走るから、この差はけっこう大きい。

ttp://autoc-one.jp/honda/accord/report-1405994/0003.html

返信する

＜アコード＞

前：ストラット　後：ダブルウィッシュボーン

＜カムリ＞　

前：ストラット　後：ストラット

返信する

　　　　　　　　アコード　　　　　　カムリ
車両重量　　　　1630kg　　　　　　1550kg
エンジン　　　　2000cc/143ps　　　2500cc/160ps
モーター　　　　169ps/31.3kgf・m 　　143ps/27.5kgf・m
電池　　　　　　リチウムイオン　　　ニッケル水素
JC08　　　　 　　30.0km/L 　　　　　　23.4km/L　　
価格　　　　　　　390万円　　　　　　382万円

ついにホンダがトヨタを完膚なきまでに叩きのめした！

返信する

ハイブリッド系って最高出力よりも、トルクウェイトレシオの方が乗ってて重要だと思う時ある。

返信する

今時パワーの方を言う奴は速いのが好きな貧乏人だけだ。

返信する

時代はハイブリッドとか言って時代読んでるつもりの奴これ読んでおけ。
http://www.webcg.net/articles/-/2861...

返信する

365万か。
買えん。
フィット（シャトル）ＨＶとこの車の間に、何があるんだ？
２００万位価格差ない？

返信する

[YouTubeで再生]
「セダン愛。」だぜ？
そして「超アコード。」なんだぜ！

返信する

>>85
確かに、アコードとフィットの間の車が欲しいなあ。

差がありすぎるよ！

返信する

>>87
インサイトエクスクルーシブ

返信する

>>87
開発費の償却がそこそこ済んだら、新CIVICハイブリッドも出すんじゃないの？
もう四輪ダブルウィッシュボーン神話も無いも同然だし。

返信する

新型フィットベースのセダンを来年販売するようですね

http://carview.yahoo.co.jp/news/market/186870...

返信する

>>89
今から企画書書くのかな？

・・・わかった、待つよ。期待している。

返信する

もしかしたらILXハイブリッドや6MTのSiあたり出すかもねｗ

返信する

http://www.corism.com/review/honda/2156.htm...

返信する

>>85　そもそもアコードって平社員クラスが乗る5ナンバーセダンだったのに
何時から社長クラスの車になったんだか。

返信する

246の目黒交差点近くに逆輸入車専門店があってそこに展示されてたけど
写真の通りかなりデカイよ

デザインも太陽光の下でもティザー写真通りのイメージかなぁ
あんまり良いとは思わなかった

返信する

昔はアコードと同じかそれよりも上の車がこれでもかってくらいあったのに・・・
インスパイア、ビガー、セイバー、レジェンド、アスコット、アバンシア・・・

返信する

インスパイア32ｖ辺りから商品構成がハチャメチャになって来た。

返信する

カムリが2.5Lでこのアコードは2Lなんだろ。
まさに後出しで燃費だけ考えた車。
値段同じなの？
アコードのほうがかなり安くないと比較できんだろ。

返信する

>>98
この手のクルマって0-400とかやらないだろうし、重い電池引っ張るそこそこのトルクあればいいんじゃね？

返信する

カイデー

返信する

>>98
後出しでスタイルはそっくり排気量だけは1500CCのところを1300CCにして
同じハイブリッドで勝負かけたけど見事に負けてしまったことから何か学習したのだろうか？

返信する

>>98
値段は　カムリ304万円〜　アコード365万円〜

返信する

利幅をとりたいんだろう。台数はけないしましてやセダン。
変に価格を下げてコリアンとかぶるのも怖いし、ホンダのブランドを使って北米で
勝負に出たんだろーな。

返信する

カムリの価格は302万円から382万円である。
単純な比較では アコードのほうがずっと高い。

しかし、これはカムリが最上級グレード以外はカーナビが
オプション設定になっているのが大きな理由で、
中間グレードである“Gパッケージ”の322万円に
カーナビを装着すると355万円ほどになる。

パワーシートを始めとするほかの装備の有り無しを含めると、
アコードハイブリッドLXとの実質的な価格差は縮小する。

さらに新型アコードハイブリッドは燃費が良い。
カムリの燃費は23.4km/Lにとどまるのに、アコードハイブリッドは
30.0km/Lも走るから、この差はけっこう大きい。

ttp://autoc-one.jp/honda/accord/report-1405994/0003.html

返信する

＜アコード＞

前：ストラット　後：ダブルウィッシュボーン

＜カムリ＞　

前：ストラット　後：ストラット

＜レガシィ＞

前：ストラット 後：ダブルウィッシュボーン

返信する

ちゃんと調べてないけどアメリカにしろ日本にしろヨタはカムリの上にハイブリッド
のラインナップはないの？
あれば別に無理やり「カムリvsアコード」で比較しないでも顧客はその上のクラスとアコードを
スペック、価格にしろ比較して購入を検討するでしょうよ。

それに日本だけが盛り上がってるハイブリッドは今や「ガラパゴス」とも言われはじめてる
状況でペイバックの強みやらプリウスでブランド構築に成功したトヨタの牙城を崩すのは難しいでしょうよ。

数字だけのスペックだけで語ってもアメリカじゃ「は？ハイブリッド？で？」なのに。

返信する

日本はワゴンの方が売れるんじゃないの？
後から出るのかな？ワゴンはなし？

返信する

とかく一つの部品やパーツ、機能だけを引っこ抜いてきて
生産コストがかかり高級車に使用されてる、うんうん！！こういうところで手を抜かないメーカー
ってさすが〜とかいう輩もいるが車にしろなんしろその部分だけで商品が成り立っているわけじゃない。何百何千何万個という部品から成り立つ全体のバランスで一つのプロダクトが出来あがる。
中にはそこのそういうのってあんまり必要ないから・・って人もいる。
もっというとさらに価格も重要。
すごいの作りました！！どーーーーですか！！！お客さん！！
って言ってもその価格でそのパーツがすごいけど全体として？だったら購入するのは一部のマニアだけ。
売れないものを高級豪華に作っても意味はない。
所詮「自慰行為」と同じで作り手が一人で満足して完結しちゃってるんだわ。

返信する

価格差のカラクリは>>104の通り。

どうでもいい個人的観測を連投して
アコードを遠回しに叩いてる、きな臭いヤツが約一名いますね。

返信する

いや、別に叩いてないよ。アコードはいい車だよ。
エアロデッキに乗ってたこともあるし。（アメリカじゃ普通のハッチバックだったけど）
いいとこもあれば悪いとこもある。最近のホンダは往々にしていいとこばかりを
アピールしがちだけどそーじゃない気もするんだけどね。

返信する

”アコード”ってよりは、FFレジェンドKA9を直4にしてハイブリッド化したようなポジション。もうレジェンドって名前でいいかもしれない。

返信する

サイズ的にはレジェンドだけど名前がアコードじゃなきゃダメなお家の事情があるんじゃないのかな？
確かにブランド的には1970年代くらいからあるアコード（オハイオでのホンダ車生産一号車）と90年代になっていきなり出てきた
レジェンドじゃ北米でのネームバリューや浸透度が違う。
初代アコードの出始めに飛びついた北米の10代〜20代の若い層が今や50代〜60代以上の
シニア層だとしたら
そのジュニアも含めて車種統合整理の中でそっちを残したほうがいいと思うんじゃないのかな？

返信する

この車、８０km以上でしかも低負荷じゃないとエンジン走行モードにならない
通常走行では、シリーズハイブリッドで、エンジンは発電のみ
三菱のＰＨＶも同じような仕組みだな
これからは、こんなのがはやるのかな？

返信する

http://response.jp/article/2013/06/21/200578.htm...

米国仕様のHV、ノーマルアコードの顔のままで行くようだ。

個人的には絶対こっちのほうがいい。顔だけ米国仕様に替える人も結構出て来ると思う
ここ20年、ホンダのデザイン決定組織、やはりおかしいと思う。
同意してくれる、ホンダファンがいたら、
本気でディーラーとかに警告しといたほうがいいのでは？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

ワゴンが出るなら検討したい。

返信する

[YouTubeで再生]
写真だとアレだが動いてるのを見ると結構良いかも？
内装の質感も悪くなさそうだし。
ただやっぱりデカくて高いな。

返信する

オデッセイが同じＨＶシステム搭載してくる模様

http://ethicallifehack.blog.fc2.com/blog-entry-1360.htm...

返信する

支那向けのデサインセンスを、母国市場にも持ち込もうとしてる経営陣のセンスに絶句

そりゃシビックが1年でやり直しになるはずだわ

返信する

>>114
日本のアコードHVのゴテゴテ顔 = 米国アコードPHV顔 みたいだね
自分のその米国アコードHVの顔の方がいいと思う

バンパー下側の開口部を大きく見せるってクラウンロイヤルサルーンでもそうだけど
下ぶくれに見えて格好悪いと思うんだけど・・・

ノーマル顔の方がオーソドックスだけどカッコよく見える

返信する

このアコードのルックスは素の渋さが売りなはず
逆に言えば地味なデザイン。カムリだけじゃなく、
クラウンも食おうとするホンダの欲が、国内向けHVの顔に滲み出てるのかも

返信する

>>114
UAアコードのハンド式パーキングブレーキから、JPアコードでフット式パーキングブレーキに変更されてるんで、安全のためにハンド式にするようメーカーに一筆しておいた。

返信する

>>122
個人的にはハンド式が好みだけど、ハンド式のほうが安全って何で？
ハンド式よりフット式のほうが誰がかけてもきちんと掛かるし、安全な気がするけど。

レガシィでさえ電子式なんだし、このクラスなら電気式でもいい気がする。

返信する

>>123
スレ違になるんで、詳しくは割愛するけど、
MTからATに乗り換えて感じたことで、
漫然運転しがちなAT。
右足首が上がらずに、段差のあり過ぎのブレーキペダルに引っ掛かり、ブレーキ踏めず。
バックの時に全体重がアクセルにのしかかりフル加速するバック…。
(この前もプリウスが屋内ビル駐車場からバックで落下してったなぁ)
そんな踏み損ない(踏み間違いとは違う)の事故も多い。
ATは(細かい操作の時は)左足ブレーキを推奨する派なので、
なにかが有って駆動を断絶する手段がないAT車には必要な運転方法や操作レバーだと思ってはいる。
右足でのアクセル/ブレーキの操作以外にも止まる/駆動を切ると云う保険の為にも
左足ブレーキ、ハンドブレーキは有効であろうと、まぁそう言う持論ですわ。
3ペダルMTが全車種選択可能も推進派ではある。

返信する

電気で走れば走るほど燃費は稼げても、発電しなきゃならんので、
その後でエンジンが回って燃費は悪化し相殺される。
そのうえベース車より糞重い。

HV車は、結局はどれくらい走行中にエンジンが止まるかで燃費は変わる。
ならば、何キロで走行しようと、アクセルオフでエンジンが止まるなら燃費は稼げる。
HV車を所有していた者なら知っていること。

必用な装備はブレーキ補助装置とパワステとエアコンコンプレッサーの電動化と、
バッテリーと発電機の強化など。
ベース車＋30万もあれば作れるだろ。

素の2Lセダンなんて200万で十分だし、
既存のHV車からモーターと駆動用バッテリーを省けば良いだけ。

400万もする２Lセダンなどアホらしい。
定員や積載量は1.5Lの中古カローラと一緒。

燃費以外は頭から消えてるのか？

返信する

>>125
今時代、排気量だけでモノは決まらんよ。

返信する

マークペケでも買えよ。

そう言う奴向きだろｗ

返信する

>>123
ATが漫然と運転しがちなのは同意するけど、
漫然と運転するからこそハンド式は危ない気がする。
MT運転していればサイドブレーキを頻繁に使うから、
実際に効果のあるサイドブレーキをかけられるけど、
AT乗りのハンド式のサイドブレーキなんてとりあえず引いただけって場合が多いよ。
電子式ならAT乗りでもきちんと効果ある使い方出来るし、サイドの戻し忘れ発進の心配もない。

踏み損ないするような人が左足ブレーキなんて余計に危ないかと。
サイドブレーキは制動手段じゃないし、制動力もないから保険っていうのも微妙かと。

返信する

ちょっと思ったのは2000CCならどんなに３ナンバーででかくても日本の税金は39,500−ですむけど2.5だと4万円以上になるからな。
でもこの本体価格はちょっと高杉。
せめてこのアコードはインスパイアあたりのネーミングにして、
もっと簡素な装備＆スタイル＆リーズナブルな価格の「アコード」として国内販売してほしいわ。でかくて安くてハイブリッドって今ないだろ。
でもSAIとかダメだったし難しいかな。

返信する

実車見たけどでけぇよ。鼻先のＨマークでかすぎだよ。

返信する

変化の激しい昨今、
ラララアのように
決して時代に左右されることのない
安定したブレない馬鹿がいると
心が休まる

返信する

[YouTubeで再生]
芸能人試乗〜

やっぱり車体がデカイ

返信する

買えない奴程、ネガな意見を書く。

返信する

試乗した人のレポ、ないかな？

明和じゃ誰も買わん（買えん？）だろうし・・・・。

返信する

この頃のアコードは本当かっこよかったなあ。
子ども心に憧れたもんだ。

返信する

近鉄バッファローズの亡霊を見た。








ホンダカーズで…

返信する

今までのホンダＩＭＡが８：２でエンジン主体だとすると
新方式は１：９でモーター主体だな
ほぼ電気自動車になっちゃった

返信する

新型クラウンハイブリッドに流れそうな客を
少しでも、ホンダに引き止めようとする車か。

いっそのこと、名前も新しく
付けたほうがよかったんじゃないかな。

返信する

なるほどw

似てるかもw

返信する

削除（by投稿者）

返信する

この仕組みすげ〜な。
ミッション無しかよ！100キロまではモーター。定速走行がエンジンって割り切ったな。こういう考え好きだ！

返信する

「自動車リサーチ」が珍しく、

タイトルにネガティブなワードを多用してホンダ車批判してて、

変だな？と思ってトップページ再確認したら

トヨタ・ヴォクシーの広告が真っ先に出てて噴いたｗ

返信する

>>142
ここだねhttp://car-research.jp/honda/accord-hybrid-6.htm...

まぁネガな事知らずに買うのと、知った上で別に気にならない箇所なら買うだろうし、必要な情報だと思う。
トランク狭いのはゴルフ行く人なら買わないだろうけど、お買い物や宿泊バッグくらいは載る。
排気量だけで車格を決めるのは今時代もうナンセンスだし、ツアラー(ワゴン)はオデッセイで補完するんだろうし。

返信する

>>143
いや、そのサイトもう何年も見てるが
こんなにネガな書き方してるの初めてだったんで。

それにカムリとの価格差も>>104みたいに理由があるわけだし、
今までの自動車リサーチならその辺も割と丁寧に表記していたのに、
今回はその価格差のからくりも全く表記せず。

なんらかの力が働いたと考えても不自然じゃないでしょ？

返信する

>>104は30万円のナビを中間グレードに装着した場合で
下位グレードや他のナビについては語られていない。
販売店オプションを見ると10万円以下〜30万円のナビがあるし
カムリと価格差があるのは間違いない。

返信する

そもそもカムリは「旧世代の無駄にエンジン排気量が大きい車」で
車体サイズ、燃費、搭載モーター、リアサスペンション、安全装備、
先進性、LEDヘッドライトの有無などを比べるとアコードの方がワンランク上だと思う

返信する

アコード EX　　　　　車両重量　1,630kg http://www.honda.co.jp/ACCORD/webcatalog/performance...
クラウンロイヤル　 車両重量　1630㎏　http://toyota.jp/crownroyal/003_p_001/spec/spec...
アテンザ XD　　　　車両重量　1510kg http://www.atenza.mazda.co.jp/spec/specification.html?link_i...
カムリ　　　　　　　　車両重量　1,540kg http://toyota.jp/camry/007_p_002/spec/spec/inde...
プリウス G 　　　　 車両重量　1,350kg　http://toyota.jp/prius/003_p_007/spec/spec/inde...

返信する

カタログ値 ３０ｋｍ／ｌ
------------------------------------------------------------------------------
カタログ値の９５％　２８．５　このゾーンの実燃費なら、「世界に誇れる性能」と評価される。
カタログ値の９０％　２７．０
------------------------------------------------------------------------------
カタログ値の８５％　２５．５　このゾーンの実燃費なら、汚名返上＆名誉挽回。
カタログ値の８０％　２４．０　
------------------------------------------------------------------------------
カタログ値の７５％　２２．５　この水準からは、マスコミからのお褒めの言葉は大して出ない。
カタログ値の７０％　２１．０　（粗探しされて、いつも通りの評価…）
------------------------------------------------------------------------------
カタログ値の６５％　１９．５
カタログ値の６０％　１８．０　ここまでは、ギリギリ許容範囲。
------------------------------------------------------------------------------
カタログ値の５５％　１６．５　このゾーン以下はメーカーの信用問題
カタログ値の５０％　１５．０
------------------------------------------------------------------------------
５０％未満の性能なら詐欺

返信する

>>144
でもツアラーが無いのは本当に致命的だと思う
デザインも古臭いし
中身は非常に頑張ってると思うけど本田のダメな部分がよく表れてる車

返信する

>>148
国土交通省審査の計測モード方法が、実際の走行とかけ離れた計測方法だっていう事を言いたいって事でいいんでしょ？

返信する

カタログ値の６０％ に1ガバス

返信する

ＪＯＥ

返信する

燃費を誇るなら、ライバルは軽でいいんだな？ｗ

返信する

>>151

それでも燃費18キロとかだよなぁ。
このクラスだと普通にすごい。

返信する

つうかセダンに飛びついて買う顧客って今そんなにいるのか？

返信する

[YouTubeで再生]
アコードハイブリッド　試乗しました

返信する

この前すれ違ったような気がしたけど、なかなかカッコよかった。

返信する

VQ出たてのFFセフィーロとか
ゆったり90年代FFサルーンとかって、郊外でもアップダウンあるとリッター6とかだった

返信する

アコードのくせにクラウンよりデカイとかないわ

返信する