ボクサーエンジンについて

スバルはボクサーエンジンにこだわり続けていますが、直４ではダメでしょうか？
スバリスタの皆さんから怒られそうな質問かもしれませんが、レヴォーグやクロストレックを試乗してもボクサーエンジンならではの魅力を見出すことが出来ません。
ちなみに二輪車ではボクサーエンジンが好きで所有しています。（独特の振動と音、安定性）
フィーリング的には普通に静かだし振動もほとんど無く、直列エンジンと違いがわかりません。
低重心の安定性と言いますがそういう意味ではBMWの方がはるかに優れています。

スバルの欠点はやはり燃費だと誰もが言っていますので、ボクサーエンジンやめたら解決すると思いますがどうでしょう？
逆にスバルがボクサーエンジンやめたら魅力がなくなってしまうのでしょうか？

返信する

すでにトヨタだからなー
昔より色あせたなー
ポルシェ買った方がいい

返信する

空手エンジンでもよかったのに何でボクシング？

返信する

構造に無理がある、メリットはエンジンルームを薄く出来る。

返信する

>>3
空手だと蹴りがあるからかな？

返信する

そりゃボクサーなんてほぼデメリットしかないから、やめた方が良いのは間違いない。
低重心化できる可能性がメリットだけど、スバルのエンジンはオイルパンが馬鹿でかいし、排気管をはじめ周辺部品がかさんで、実はそんなに低重心ではない。
けど、新型エンジンを作るのは莫大な費用が必要だし、それで売れなかったら倒産するかもね。

返信する

エンジン単体でみるとクランク位置が低いのですが、車両に搭載するとラジエターグリルの真ん中くらいになる。ランエボより少し高いくらい。
理由は前後を繋ぐプロペラシャフトをフロンドドライブ軸の上にしているから。なので、厳密言うとクランク軸は地面と平行ではなく、上を向いている。
エンジン幅が広いので補器類はエンジンの上、排気系はエンジンの下、サスアームは短くなるのでサスストロークも車両回転半径も不足しがち。
ＡＷＤをマストとしているので、フロントアクスル軸の前にエンジンを置くしかなく、フロントオーバーハングが長くなりがち。
上記の欠点を補うため、エンジン幅を狭く、前後長を短くしようとした結果、クランクウェブが薄くなりクランク剛性が不足しがち。
ピストンストロークも稼げないので、ピストンも薄くなりがち。
各部の寸法がもういじれないくらい煮詰まっている。

返信する

GC8乗ってたけど、ピックアップの悪さと水温が上がりやすかったのが気になった。
街乗りじゃ気にならなかったけど、追い込むような走りすると顕著だった。
ノーマルの話w

返信する

何年も前にWRCで勝てなくなってオワコン、世界は直4ドライサンプ
あれこれ理由を付けて優位性こじつける前に特定車種のみにしないとヲタにしか売れなくなる。

返信する

クランクシャフトが短いという点では大パワー向き
トルクステアが出ないという点ではＦＦ向き
大パワーはＦＦ向きじゃないから噛み合ってないのよね
不遇なエンジンだと思う

返信する

エンジンオイルエレメントが上に付いてるから交換しやすいのはメリットかな

返信する

スバルって、故障ばかりで実用にならない
といったイメージなんだけど
最近のはどうなの？

返信する

音が静かで、横方向にピストンが動くから操安性が良く
加速がスムース　横風にもビクともしない直進安定性
特殊なクルマに乗ってる高揚感

そんなもの？　

返信する

デメリットはどうでもよくて
スバルはボクサーエンジンであることに意味がある
ボクサーやめたらロータリーの無いマツダのようになってしまう

返信する

アイドリングで車が横に揺れる

返信する

北国在住なのでエンジンよりも四駆に重点をおいて購入、久々の過給機の力強さは感じるが水平対向の違いは街乗りでは解らんわ

返信する

水平対向エンジン……自動車用ではポルシェとスバルの2社、モーターサイクル用ではBMWとホンダの2社
スバルは最高回転数7,000でポルシェは9,000回転
どっちが気持ちいいかは明らかじゃない？

返信する

スバルの水平がダメな原因はコネクティングロッドが短いこった
もっともあのスペイスに押し込むにはしゃーねーんやろうけど

返信する

これで500馬力ぐらいまで余裕で受け止めるんだぜ。もっと行けるかなぁ。
普通のクランクと違いがわかるか？

返信する