純正フォグでも対向車からハイビーム照射

純正ハロゲンフォグを雨の日に点灯させて走行していると、稀に対向車から
ハイビームを照射される事が有ります。ライト下向き状態でハイビームをされても困るのですが、どうしろと？

フォグはすれ違い時に消すべきですか。

デーラー車検に通ったばかりなので、光軸は問題ないはずです。

フォグをつけてもあまり視界が良くなりませんが、私の使い方が間違っていますか

返信する

それよか社外のめちゃくちゃ眩しいヘッドライトの方を何とかしろよな
あの眩しさ、パトが現行犯で捕まえてもいいレベルだぜ
（ヘッドライトが黄ばむくらいのやつ）

返信する

純正レス乞食でもバカだからハイビーム自演

返信する

純正で迷惑なんて、メーカーが一番悪い
もっとも、点けっぱなしに気がつかない馬鹿も悪いが


必要があってフォグを使っても、一度ライトをOFFにしたら次回点灯時にはフォグがOFFになってるという三菱方式に変更するべきだ

返信する

>>138 2015/08/18(火) 11:35:25 ID:MlZ8YjugBg 通報！
>だから、勝手に他人のレス消すなってwww

なんか勘違いしてない？
意味のないただの荒らしレスだから削除されているんでしょ

自演という根拠のない荒らしレスじゃなくて何かしらの意見言えば？
そういう意見レスは多分削除されてないよね？
賛成か反対、どちらでも意見レスは考えるきっかけにもなるから有意義なのに
ただの愚痴レスは思考停止のゴミレスだよ

返信する

ウィンカーつけてライトガつくコーナリングランプのほうがいいよな
田舎だから左曲がるとき真っ暗でさ
フォグなんかいらねえよ

返信する

純正フォグも、ヘッドライトのローみたいに
レンズカットがしっかりしていればこんなに嫌われものにはならなかった

旧レガシィだったか？プロジェクターのフォグは結構良かったけど、大抵はスモールを更に明るくしたような漏れが大きいから目障りになるんだよね

プロ目でも路面に近いフォグは路面からの照り返しがあるから雨の日は迷惑だけどね

プロ目を誉めたけどなんちゃってプロ目は論外
社外の三流品に多いけどただの作業灯みたいな丸い配光は酷い

オン/オフ切り替えてみると判るけど標識が見やすくなったりする効果はあるけど、それはヘッドライトのグレアで充分

それで見にくいのなら視力低下をしっかり自覚して眼鏡等、視力を補え
頭が悪いから周りに迷惑をかけるフォグ点灯という手段で視力低下を補おうとする

だからアフォグって言われる

返信する

黄色にすべきなのに、メーカーも白の方がデザイン的にいい＆客が気に入ってくれる
と言う理由で白。黄色にしたらかっこ悪いと思って点けるやつ減るだろうに
明るいからという理由より、かっこいいから点けてるやつがほとんどだからな
その証拠に車に興味のないような、おじさんおばさんは点けてない
ＤＱＮアルファードの点灯率100%

返信する

フォグだと思うからムカつくんだよ。
飾りライトだと思えばいいよ。
おいらはそう思ってつけっぱなし。
トヨタ車だから、毎回スイッチの必要ないし。なかなか便利だ。

返信する

>>145
そういう使い方なら300カンデラ以下の『その他の灯火』を使おうよ
スモール用程度のLEDに交換するってのもありかな？

ともかく車をオモチャがわりに考える3才児みたいな幼稚な事は止めようよ

欧州車規格用の改造デイライトですら光源が直撃していて、更に減光されていなかったら夜間は目障りだったりすることもあるんだからさ

返信する

>>146
気にしてフォグ見つめるから眩しいんだよ。
普通に乗れば気にならないょ。

フォグより眩しいローライトがあるんだから。

返信する

>>149
普通にしてて眩しいからクレームなんだろが、馬鹿か？

返信する

全国の路線バスとパトカーがフォグ点けっぱなしなのが答え

只でさえ、少数派のクレームに敏感すぎるほどの↑の稼業が平気で点けてると言うことは
フォグに苦情言ってくる奴なんざ少数派以下ってこったw

返信する

福島原発行ったら放射線照射

返信する

バスは乗客の安全のため、急ブレーキはかけたくないから周囲を威圧するライトはある意味で必要悪ともいえる

パトカーはただの公務員が馬鹿だからだよ

返信する

>>151
そもそもフォグの意味知ってるのか？フォグランプはどういう時に使うのか知ってる？

そのことを踏まえてから物申せよ。

返信する

>>154
そんな事凄く気にしてるから、禿げちゃうんだよ。

返信する

こんな物は無くてもいい
ドレスアップなら自分の家でも電飾してればいい

返信する

>>155
は？何を言ってるんだ？
眩しいものは眩しい！気にする以前の問題だ、出直せ馬鹿。

返信する

この前、眩しいフォグ点けているやつがいたから、俺も少しだけ眩しいフォグ点けて教えてあげたら
なんと相手がパッシングしてきた

他人の眩しいフォグが許せないならブーメランだろうwってハイビームにしてあげた

返信する

霧の時に役に立つよりも
迷惑かけてる時間がほとんどなんだから
全面的に廃止とか禁止でいいんじゃね？

世の中でこれくらいちゃんと使われていない物も珍しい

返信する

馬鹿にオモチャを与えるとろくな事に使わない。
なんとかに刃物と一緒。

返信する

フォグがまぶしいとか、一部のひとでしょ。
自分はフォグつけっぱなしだけど、他人のフォグがまぶしいと感じたことはない。
見つめすぎだよ。

返信する

>>161
>フォグがまぶしいとか、一部のひとでしょ。

眩しいフォグってのは極一部（信号無視するロードタイプ自転車よりは多いと思う）だろうけど、迷惑ってのはたぶん純正にも当てはまるよね
道路標識の手前でOn/Offしてみてごらん、グレアの度合いが判るから

で、路面照り返しが眩しい例と警察車両でおそらく無改造純正の例を他のスレから持ってきた
対歩行者用に左上がりで正面よりもわずかに眩しいロービーム左側と同じかそれよりも眩しい感じをうける
フォグは迷惑だと思うな

返信する

>>150　>149じゃないけどフォグを点灯している対向車が来ると文句言う奴いるんだよね
（お前がフォグを見つめているから眩しいんだよって内心は思ってるけど言わない）
でフォグはどうのこうのとうんちくを垂れる、フォグ点灯している奴を目の敵にしている奴がいるのよ

返信する

フォグはどうのこうのとうんちくじゃなくて
フォグ点けている奴が無知で馬鹿なんだよね

眩しくないフォグは気にならないけど馬鹿だなぁっては思う

返信する

フォグがまぶしいとか、一部のひとでしょ。
自分はフォグつけっぱなしだけど、他人のフォグがまぶしいと感じたことはない。
見つめすぎだよ。

フォグがまぶしいとか、一部のひとでしょ。
自分はフォグつけっぱなしだけど、他人のフォグがまぶしいと感じたことはない。
見つめすぎだよ。

フォグがまぶしいとか、一部のひとでしょ。
自分はフォグつけっぱなしだけど、他人のフォグがまぶしいと感じたことはない。
見つめすぎだよ。


バカにつける薬はないってこの事だな。

返信する

>>166
そうだよ。
だから、フォグ見つめるのやめてくれ。
フォグ見つめるバカにもつける薬はないか。

返信する

見つめてはいないけど、眩しさが飛び込んでくるようなのはダメだな

視線をそらすとかハイビーム点けた奴に対処するような事になれば危険
当然そんな馬鹿にはパッシングするけど、前に車がいたら煽られてると勘違いして事故でも起こされたら可哀想だから、パッシング出来ない状況のほうが多くてスルーする事になる
多分、そういう放置も良くないんだろうな
馬鹿は気が付かないから合図してあげないとね

返信する

>>167
霧でもないのにフォグ点ける事自体がおかしいのだが、それに気付かない馬鹿は車を運転しないでほしい。迷惑なんだよ馬鹿は。

返信する

うん。バカでちゅよ。
だから、フォグ見つめるなよ。

返信する

ロービームの方が眩しいのにフォグで文句言うのはようわからん
取り替えてない限りはフォグで目潰しとか有ったこと無いわ

返信する

対向車のフォグなんて普段気にならない。
アスペルガーとか知的障害がある人がこだわる部分なんだろう。
障害だから自分ではわからないんだろうから、かわいそうに思う。

返信する

普段は気にならないけど、たまに迷惑なのを見かけるんだよね
もちろんそう言うのはこのスレで言う『純正フォグ』では無いんだろうけど
馬鹿か大馬鹿の違いだけで『どちらも馬鹿』

で、>>1のいう
>純正ハロゲンフォグを雨の日に点灯させて走行していると
って、雨の日は路面の照り返しがヘッドライトよりも強烈な場合が多いから
純正だろうと使うなってのが馬鹿には判らない

そうだ、アフォグって言おうw

返信する

また、ちしょうがきた。

返信する

フォグが原因の事故は、年間10万件では済まないくらいだろうけど
その事故の保険金が、結局我々の保険料に上乗せされている。
道交法で違反のイギリスでも年間30万件なので、野放しの日本では
統計を取れば、結構な数になるのではないかな。

返信する

>>215
霧でもないのにフォグランプ点ける奴の方がよほど知的障害だろ。

返信する