最近の車ってさぁ

ちょっとした軽自動車にまで画像の赤丸の部分にライトがついてるじゃん？
なんのためにあるの？
正直なところ必要なの？

返信する

邪魔だ！と威嚇するためだろ。
小さいんだから、前走る車のバックミラーに出来るだけアピールしなきゃ。

軽海苔に限って貧乏臭く時間節約するがごとくスピード出しまくるからな。

返信する

貧乏人が乗る車なんだから余計な物は付けないで500円でも安くすればいいのに。

返信する

フォッグランプといって、霧の日に点けると、視界が良くなる効果があります。
安全第一、無病息災、朝鮮撲滅。

返信する

フォグランプに軽も何も関係ないだろ。
霧の日にこれはあったほうがいい。

返信する

少しでも明るくして夜道を安全に走るためのもの。
夜は常時点灯がおススメ。

返信する

万が一ヘッドライトが両方同時に切れても
（もしくは片目のまま交換を引き延ばしていた際に
もう一方も切れたら）
フォグランプがあれば何とかなる。

霧の日に使用するのは勿論だが
そういう場合にも有効ではある。

返信する

普段は消灯して欲しい
馬鹿が自慢してるのが痛い
余計なまぶしさは迷惑なだけ

返信する

フォグランプに課税となれば誰も付けないくせにｗ

返信する

落ちたコンタクトを発見しやすくするためだよ。

返信する

何も無いよりあったほうが好まれる。
グレード標準にすることで安く付けられ、
また、最廉価の非装着車との比較でコスト増以上の付加価値になる。

燃費対策、正確にはアイスト時間を稼ぐために、
消費電力が35W程度の低いもが設定され、飾りに近い仕様のものも多い。

返信する

>>9
なんて答えて欲しい？

返信する

>>7 スーパーノヴァ
みたいな貧乏人が付いているライトの理由・使い方を考えずに点けたがる
ヘッドライトが切れたらさっさと交換しろよ
整備不良だから運転するべきではないし、無灯火扱いだぞ

返信する

片方切れてるフォグを点灯させてる奴、意味わからん

返信する

フォグなので、上向きにしないでください。それを普段使いやがって明るいだろうが、いざ霧の時つかうと目の前真っ白だｚ

返信する

ヘッドライトをスモールにしてフォグ点けてるバカ

返信する

>>16
なまら濃霧の時はその方が見易い。

返信する

>>12
お前の安い低グレードはここに蓋してあるんだよな

返信する

フォグライトは黄色だよ

黄色でないのはただの補助灯

返信する

点灯してるほうが歩道の人や自転車を認識しやす
い。

返信する

>>20
>点灯してるほうが歩道の人や自転車を認識しやすい。

それは上に配光が漏れているから
ハイビームにするな！って発狂する奴が出てくるぞ
そして、霧が出ていない時は迷惑なだけだから使わないでいて欲しい

返信する

フォグランプ要らんから、ウィンカーをLED標準化して欲しい。

返信する

毎度フォグランプの話題になると必死になって否定する奴いるよね。
自分の車が安グレードでフォグランプついてない僻みなのかと勘繰ってしまうよ。

返信する

フォグなのに青いHID入れて光軸あげている馬鹿は、全部捕まえてくれ

返信する

フォグ点けっぱなしの迷惑野郎が多いけど
その中でも光軸を上げて極端に迷惑な奴にはこっちも補助灯点けて顔を照らしてあげてる
ま、前の車が煽られてるって勘違いしちゃうから
よほど迷惑で無い限りはスルーしているけどね

返信する

フォグランプは道を照らすってよりも
視認してもらう方に重きがあると思う
だから点灯してもヘッドライトみたいに遠くは照らしてない

常時点灯するなら上向きの光軸と無駄に明るい改造は止めてくれ

返信する

>>26
>視認してもらう方に重きがあると思う
普通に前照灯使えよ、馬鹿？

返信する

>>26は自分がフォグ常用していて、他人のフォグ使用に文句言っているように見える
どっちも迷惑なのにな

道路標識の手前でフォグのスイッチをオン/オフ切り替えてごらん
灯りが上へ漏れているのが判るから

返信する

フォグにＬＥＤ球５０Ｗとか着けると対向車はスゴ〜く眩しいよ

返信する

デザイン上、間が持たないから。

返信する

>>29
それ、「50wのLED」ではなくて「50wハロゲン輝度相当のLED（実際の感じは50wより暗い）」って考えないと暗さにがっかりする
消費電力的には8w位だったと思う

光源が眩しく感じるのは点光源で強く光る部分があるLEDの特徴で、路面はたいして明るくない
他には演色性が悪いという理由もあると思う

他人のレビュー見てもあまり良くない事が判る
良い評価は「単に付けて良かった」的なプラシーボ評価が多い
悪い評価のほうが冷静な判断している

返信する

フォグランプといえばこれ

返信する

>>19
フォグランプの定義は照射角度だけどね。
昔はヘッドライトも黄色が流行った事もある。

最近の補助灯はフォグランプではなくドライビングランプ。
フォグだったらレンズカットがかなり凸凹か
リフレクターもかなり凸凹になる。

返信する

フォグの使い方さえ認識出来ていないのはただのお馬鹿ちん
前方視界不良時に使いなさい
フォグは黄色灯にしなさいってぇの

返信する

>>31
だろうねぇ。
そうじゃないと放熱できなくてLEDがすぐに焼けちゃうわな。

返信する

>>1は、ただ荒れる様を見たいだけのためにスレを建てたに違いない。

返信する

>>33

無知は黙っとれ。

最も重要なフォグランプの特徴は、ロービームだと言う事。
上の光をカットしないと、霧中で前が見えなくなる。
だから、対向車が眩しがってるのはフォグランプじゃない。
というわけで、釣られてやった。

返信する

>>37
それはあくまでも理想ってだけ
現実は純正フォグでもデタラメすぎるほどに漏れているよ
優秀なのはプロジェクタータイプのフォグくらい

返信する

色温度の高いライトをフォグに入れるのは何なんだろうね。

返信する

>>39
本来はそっちが本当じゃないの？
>>1の画像の様なタイプは足元を照らすライトでしかないような？

返信する

フォグランプをわざわざ明るくしてヘッドライト点けないでフォグだけで走る奴は何なの？
かっこいいの？

返信する

この前スモール球点いて無くてフォグだけ点いていたの見た(>_<)

返信する

>>42
>スモール球点いて無くてフォグだけ点いていた
それ、一番貧乏人のパターンだな

純正フォグ無し車両ベースに法規を知らない奴が工賃を浮かせる為にDIYで取り付けたんだろう
しかも前照灯をケチるというおまけ付き

返信する

>>27
だから普段のフォグランプは止めろって言ってる

>>28
明らかに上を向いてるのも居る
だから普段のフォグランプは止めろって言ってる

返信する

>>44>>26
>フォグランプは道を照らすってよりも
>視認してもらう方に重きがあると思う
>だから点灯してもヘッドライトみたいに遠くは照らしてない

なんか自分がフォグ点けている事を正当化したい雰囲気が感じられるんだから
誤解されてもしかたないだろう


さらに
>常時点灯するなら上向きの光軸と無駄に明るい改造は止めてくれ
上向きの光軸と無駄に明るい改造をしなければ『常時点灯しても良い』と読み取れる

もう少し日本語が使えるようになってくれ

返信する

・夕方…フォグ

・夜　…フォグ＋ヘッドライト

＝フォグの方が点灯時間が長いから、ヘッドライトよりも先にフォグのバルブが切れる

…という珍現象が、世界中で日本だけに起きているらしい

返信する

>夕方…フォグ
この段階で頭がおかしいんだから
そういう馬鹿に珍現象が起きるのも無理はない

返信する