【驚愕の事実】普通車は軽より死にやすい事が判明！

事故率を反映した自動車保険料
https://imgcp.aacdn.jp/img-a/800/auto/aa/gm/article/4...

事故の半数は自滅単独事故

死亡率　　軽　　普　　差
単独事故　4.47　4.51　-0.04
相互事故　0.22　0.19　+0.03

単独・相互を合わせると普通車のほうが0.01だけ死にやすい事になる
※この統計には小型車は含まれておらず、軽の安全性は小型車と同等ゆえ
　小型車を含めると普通車と軽自動車の安全性の差は更に大きくなり
　【普通車のほうが明確に危険】という事になる
https://car-space-design.com/2_knowledge-of-cars/2-3_knowle...

返信する

クラッシャブルゾーンの長さは、そのまま減速時間の長さ、ボディを潰しながら減速している

いきなり減速するのか、長い時間をかけて減速するのかの違いは、大きく状況が変わる

いきなり減速は、いきなりキャビンが衝突する事に等しく、衝撃が大きい
長い時間をかけた減速は、キャビンが衝突するまでに時間をかけて速度が落ちてるので、衝撃は小さい

返信する

>>144
ねえねえ
じゃあなんでラダーフレームで重い車は死にやすいのぉ？

返信する

>>144
ロールスロイスに安全性とか無いよｗ

返信する

>>146
良い質問で良い展開

クラッシャブルゾーンの殆どないタイプのフレーム車の場合は
軽い相手にはめっぽう強いが、弾き飛ばしたり変形できない相手には
乗員にダイレクトに衝撃が伝わり危険性が高いのだ。

これをクラッシャブルゾーンの少ない軽自動車に当てはめれば
軽自動車の二重苦三重苦ぶりが理解できるはず。

返信する

クラッシャブルゾーンの長さについて書いたら
ラダーフレーム出たんで、確かに面白いタイミングだねw

あと、今じゃラダーフレームの多くはトラックとかキャブオーバータイプが主流だろうから
それもクラッシャブルゾーン無しで、ドライバー直撃みたいな事になるという所も死亡率が高い要因の一つかもね

返信する

こう言っては残酷だが
重いラダーフレーム車と軽い車の衝突は
軽い車全体をクラッシャブルゾーンにしていると言える

返信する

別宇宙の物理法則語って来て草ｗｗｗｗ

返信する

物理はこんな感じ
https://www.youtube.com/watch?v=WI1afPBuUq...

返信する

ラダーフレームの車は死にやすい
これはガチ

衝撃がそのまま内部に伝わるからな
ウソばっかついてるやつは知らんのだろうけど
昔の車はバンパーも鉄製で、どこかに当たったら物凄い音と衝撃来てた

返信する

>>153
軽自動車が潰れやすいからと言って、キャビンだけ頑丈にしてもやはりそうなるね。
前後に長いクラッシャブルゾーンを設けない限りは。

返信する

エロ動画生成AI・脱衣・顔交換（無料）
https://ur0.link/IIS5r...
https://ur0.link/ZrA66...
https://ur0.link/OzXt3...
https://ur0.link/DZjVM...
https://ur0.jp/UQ3H...
https://ur0.link/7EstD...
https://ur0.jp/Uuwk...
https://ur0.link/bzQfq...


いうち

返信する

軽自動車vs普通乗用車w
https://news.yahoo.co.jp/articles/3667b7e82605be90bff81...

返信する

>>114
そんな物理法則ないわｗ
あったらバスや電車が軽と事故ったら乗客大変なことになるわｗ

返信する

自分も潰れることをガン無視で笑かす

返信する

>>158
は？
軽と事故ったらバスや電車の乗客潰れるってか？

返信する

>>159
そんな話してないよ
乗員増えたらダメージ減るとか言ってるアホに言ってるだけ

返信する

自車の重量が増せば、相手へのダメージが大きくなり、自車の乗員が受ける衝撃は減る。

これは、ベンツやロールスロイスが軽自動車を跳ね飛ばす物理でもある。

返信する

片方の車重が増えると
増える前のダメージに比べ
双方にダメージが増えるよｗ

増える分のダメージは重くなる側が有利かもしれないが
結局双方にダメージが増えるので
重量増やすだけ無駄だわなｗ

アホはこれを理解してない

返信する

>>162
それは自動車メーカーに伝えた方が良い内容だね

ぜひ、各メーカーに抗議してほしいものだ
その、結果報告までﾖﾛ

返信する

むしろ>>161を提言すべきだな

重量増えると無傷になるらしい
スカイダイビングととかに応用できそうだｗ

ｗｗｗｗ

返信する

あれ？
スレが延びて、話しが乗員の数まで膨らんでる事に気が付かんかった

乗員増えたら乗員同士がぶつかって潰し合うから、乗員は倍近く危険だろうね

エアバッグが展開して、衝撃をやわらげても、反対側から人が体当たりしてくるからな
場所によっては頭と頭、助かる気がしない

返信する

>>162
ダメージと書くから理解できなくなるのだよ。

自車の重量が増せば、相手へのダメージが大きくなり、自車の乗員が受ける衝撃は減る。
だよ。
これは、重いベンツやロールスロイスが軽自動車を跳ね飛ばしても、乗員の衝撃が小さい理由だよ。

返信する

双方、各乗員1名　総重量10：10の車があったとする
これが衝突したらギリ双方とも生き残る条件だった

そこへ片方に乗員を5名足し10：15にしたとする
これが衝突したら増えた分の5は10:15＝2:3の衝突エネルギーとなって足され

ギリ生残ってたのが双方死亡　という結果に変わる

バカにはこれが理解できないらしいｗ

返信する

>>167
重量が増えたほうは、乗員が受ける衝撃が減るよ。
軽いほうは、その逆。

返信する

相対性とエントロピーの理屈理解してたら
アホな永久機関理論なんぞ提示して来ないわな

返信する

重量が増せば相手を押す力 弾く力が増すからね。

返信する

重量や速度が増えてダメージが減るなら
手のひらで机をと強く叩けば叩くほど
手の平は痛くなくなるね！

返信する

今世紀最大の発見にイタくワロタｗｗｗ

返信する

>>171
正しくは
重量が増えるほど「相手」のダメージが増す。

返信する

>>168
こちらの重量が増すと同時に相手側の重量が減らない限り
かならずどちらのダメージは増えます

返信する

>>174
重量が増えるほど相手のダメージが増し
こちらの乗員の衝撃が減る。

返信する

>>175
双方のダメージが増えるだけな

お前の話は
エントロピーの法則に逆らった永久機関

返信する

>>176
重いものほど動かしにくく止めにくい
この基本的な物理が乗員の衝撃が小さくなる理由

返信する

>>167が言ってるのは
1名乗車のアルトと定員オーバーのアルトな

返信する

軽自動車の重量差やクラッシャブルゾーン不足による物理的不利は、どうしようもない。
自動車事故の殆どを占める 注意だけでは避けられない相互事故で死んだり大怪我したり
しないことを重視すべきだね。

返信する

>>178
6人乗れる車はいくらでも有るわな

返信する

>>180
乗車定員は関係ないのだが…
同一車種にウエイトを積んだ話なんか誰もしてないって話

返信する

>>179
しつこいなｗ

そのグラフ
死亡事故のグラフじゃないだろ

物損とか飲酒運転とか
運転者や警察で無かった事にされた上のグラフ

死亡事故の半数は自滅、自滅時は普通車のほうが多く死んでる
自滅・相互の総数計算しても普通車のほうが死にやすい
詳しくは>>1に提示してある

返信する

>>182
死亡事故のグラフなんて誰も言ってないよ。
スピードの出しすぎなどの無謀運転や不注意による自業自得の単独自損事故より
交通事故の殆どを占める 注意だけでは避けられない相互事故で死んだり大怪我したり
しないことを重視すべき。

返信する

>>183
>>1に
警察の死亡事故統計貼ってあるので
無意味に忖度された適当なぐらふなんぞ
出していただかなくて結構です

消えろ生ゴミ

返信する

>警察の死亡事故統計貼ってあるので

直リンクを貼ってもらえますか？（警察の死亡事故統計）

返信する

>>184
「自分で防ぐことができる」無謀運転や不注意による「自業自得」の単独自損事故より
「交通事故の殆どを占める」「注意だけでは避けられない」相互事故で死んだり大怪我したり
しないことを重視すべき。
ということだよ。

返信する

警察の正式な統計
死亡事故に限れば自損・相互の比率は半々
全部合わせると普通車のほうが多く死んでいる
https://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsu...

返信する

>>187
「普通車のほうが多く死んでいる」というのはリンク先からどのように読み取とればいいのでしょうか？
普通自動車と軽自動車を別けた統計がないように見えるのですが…

返信する

警察の正式な統計
死亡事故に限れば自損・相互の比率は半々
全部合わせると普通車のほうが多く死んでいる
https://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsu...
ttps://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsuu/jiko/R7kamihanki_bunseki.pdf

返信する

>>187 >>190
「スポーツカーは事故率が高い」と同様、ドライバーやスピードや用途など、車の安全性以外の要素
が多すぎて比較データにはならない。
単独・相互関係なく、車の安全性以外の要素を排除し、軽乗用車と普通乗用車の安全性の比較に最も
特化した研究結果がこちら↓

軽自動車の車体は普通自動車に比して小さく、軽自動車の乗員は事故の時により高い外力にさらされる
可能性があります。しかしながら、これまで軽自動車が普通自動車に比べて交通事故の死亡率や解剖学
的重症度にどのような影響を与えるか、十分調べられていませんでした。
今回当科の大野雄康らは、外傷データベースを用いこの問題を検証しました。その結果、傾向スコア
マッチングを用いて交絡因子を調整しても、軽自動車群は普通乗用車群に比して死亡率が高く、頭部、
顔面、胸部、腹部、骨盤部、四肢の解剖学的重症度も高いことが判明しました。
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/jou...

返信する

警察の正式な統計
死亡事故に限れば自損・相互の比率は半々
全部合わせると普通車のほうが多く死んでいる
https://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsu...
ttps://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsuu/jiko/R7kamihanki_bunseki.pdf

返信する

>>191
軽自動車のほうが乗員数多い定期

返信する

警察庁＆警視庁の事故統計をいろいろ見ると
普通乗用が引き起こした死亡事故の件数や死亡者数は出てくるのだが、
その事故で誰が死んだのかまでは分からない。

たとえば普通乗用車が起こした死亡事故で軽乗用車の運転手が死亡したとしても、
死亡者数は普通乗用車の事故にカウントされているわけだ。

なので>>1の数字がどの統計から算出されたものなのかが疑問。

誰でもいいから納得できる統計を貼ってくれ

返信する

>>193
ソースは？

返信する

>>194
またウソがはじまった
全部書いてあるよ
https://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsu...

返信する

スピード超過など無謀運転や不注意による自業自得の単独自損事故より
交通事故の殆どを占める 注意だけでは避けられない相互事故で死んだり大怪我したり
しないことを重視すべきだね。
年間30万件起きている人身事故の、なんと25万件以上が車対車の事故なのだ。

軽自動車の重量差やクラッシャブルゾーン不足による物理的不利は、どうしようもない。

返信する

>>196
別に総死者数が減れば良いだけ
お前が書いてある事は相手の説に反論したいだけのエゴ意見
こちらが書いてるのは現実のデータ

返信する

あと、単独だろうが相互だろうが
大半は運転者のミス

返信する

>>199
軽自動車が減れば総死者数が減る裏付けになるデータ
単独・相互関係なく、車の安全性以外の要素を排除し、軽乗用車と普通乗用車の安全性の比較に最も
特化した研究結果がこちら↓

軽自動車の車体は普通自動車に比して小さく、軽自動車の乗員は事故の時により高い外力にさらされる
可能性があります。しかしながら、これまで軽自動車が普通自動車に比べて交通事故の死亡率や解剖学
的重症度にどのような影響を与えるか、十分調べられていませんでした。
今回当科の大野雄康らは、外傷データベースを用いこの問題を検証しました。その結果、傾向スコア
マッチングを用いて交絡因子を調整しても、軽自動車群は普通乗用車群に比して死亡率が高く、頭部、
顔面、胸部、腹部、骨盤部、四肢の解剖学的重症度も高いことが判明しました。
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/jou...

返信する

>>200
となるとやはり
自分の注意だけでは避けられないのが人身事故の殆どを占める相互事故

返信する

こんなご時世に
自分の貴重な時間と通信費使って相手してくれるやつ
ありがてえ～ｗ

ｗｗｗｗ

返信する

>>203
恒例の
反論できなくなった時に
ありがちなレス・・

返信する

軽乗りってすぐキレるよな。
女子供が乗る乗り物に乗ってるってのがかっこ悪くてイライラしてんだろ恥ずかしい
命の重みは車種に現れる。
不要な存在だけ軽に乗っとけ。ジジイババアは特におすすめだぞ


いや老人は歩け。用事ねーだろ　歩け

返信する

>>204
反論できなくなった時の人格攻撃は
敗北宣言だから注意な

で？
宿題は済んだかね？

返信する

>>206
反論できなくなった時に
ありがちな話題逸らし・・

返信する

>>207
鏡持ってぶつぶついってんじゃねーよ

返信する

>>208
反論できなくなった時に
ありがちな悔し紛れ・・

返信する

>>209
小学生以外で
オウム返しって見たことないんだが？

返信する

>>210
今後のために
オウム返しの意味を調べたほうがいいよ

返信する

はいオウム返ししなくなったね
ネットで相手の言う事聞いちゃ駄目でしょ

お前⋯　俺のしもべかよｗ

ウケル～ｗｗｗｗ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗｗｗ

返信する

勘違いを指摘されて
悔し紛れ・・

返信する

また鏡見ながら
何かブツブツ言ってるな

若いのに痴呆症か
ご愁傷さま

返信する

悔しそう・・

返信する

第一話

ミラーマン誕生　の巻

返信する

さ、ゴキブリ退治終了～っと
本題に戻ろうか

警察の正式な統計
死亡事故に限れば自損・相互の比率は半々
全部合わせると普通車のほうが多く死んでいる
https://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsu...
ttps://www.npa.go.jp/publications/statistics/koutsuu/jiko/R7kamihanki_bunseki.pdf

返信する

>>217
「スポーツカーは事故率が高い」と同様、ドライバーやスピードや用途など、車の安全性以外の要素
が多すぎて比較データにはならない。
単独・相互関係なく、車の安全性以外の要素を排除し、軽乗用車と普通乗用車の安全性の比較に最も
特化した研究結果がこちら↓

軽自動車の車体は普通自動車に比して小さく、軽自動車の乗員は事故の時により高い外力にさらされる
可能性があります。しかしながら、これまで軽自動車が普通自動車に比べて交通事故の死亡率や解剖学
的重症度にどのような影響を与えるか、十分調べられていませんでした。
今回当科の大野雄康らは、外傷データベースを用いこの問題を検証しました。その結果、傾向スコア
マッチングを用いて交絡因子を調整しても、軽自動車群は普通乗用車群に比して死亡率が高く、頭部、
顔面、胸部、腹部、骨盤部、四肢の解剖学的重症度も高いことが判明しました。
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/jou...

返信する

>>218
軽自動車のほうが乗ってる人数が大きから
死亡事故になった場合に値が悪くなるのは当たり前
という事で過去に何回も解決済みです

違うと言うなら>>218以外の反証を出しなさい

返信する

>>219
人数が多いエビデンスは？

返信する

>>220
思考実験すれば
死亡するには何らかの違反が必要です
大抵は暴走・飲酒運転・信号無視等

暴走してる人物の大半は一人で乗ってます
家族や同僚のせて暴走はしません

それがエビデンスです

返信する

>>221
妄想却下

返信する

死亡事故の原因の大半は交通三悪

スピード違反・飲酒・無免許が原因
どの違反においてもモラルの低さが原因

そんな人物が安全運転で走って無い

これがエビデンス

返信する

>>223
脳内妄想・・

返信する

>>222は妄想なので却下します

でOKですね
嫌なら正しく論理的に反論してみなさい
くつがえせないでしょ？ｗ

正しい理論は覆せないですね

はい
この件はこちらの意見が正しいという事で
終了させていただきます

返信する

一応ログ貼っときますね
別場所で合ってもIPと機材見れば同一人物だと特定できますので
https://www.ugtop.com/spill.shtm...

返信する

>>225
妄想エビデンスのみで逃避・・

返信する

>>226
またしても
反論できず
悔し紛れ・・

返信する

何言っても無駄
会議でも、反論なしで人格攻撃するのは
無能の典型

返信する

人格攻撃って
反論じゃ無いしね

返信する

人格攻撃って>>214みたいなやつだね

またブーメラン・・

返信する

>>192
前から疑問に思ってたわ
軽自動車が自滅で死んだって話は崖とか路肩から落ちたとかいう系が多いけど
普通車の自滅はどこかに激突とかいうのが多くて
明らかに普通車の自滅事故のほうが多いもんな

返信する

免許センターの講師も
死亡事故の大半はシートベルトしてなかったの原因で死んでて
大型に潰されて死んだとかいう系のひと目見て助からん事故とか
全体の3％くらいだと言ってた

田舎とかだと年に1件有るかどうかってレベル

実際、ＴＶで見てても
高速道で潰されて死んだとかいう事故は年数回だよな

返信する

>>232
普通車は速度が速いというだけの話だね。
運動エネルギーは速度の二乗で効くからね。
速度が同じならもちろん軽自動車が危険。

返信する

今日の10時にＴＶ見るって
女かな？

昔からアニメとジャニーズのが始まると消えるのは
よくある話

なんかレスの反応も
血気盛んな感じじゃなくて違和感感じるしな

話しかけたあとに女特有の「・・・・・、」みたいな反応を感じる
得体のしれないどう対処していいのかわからない反応

返信する

他人がレスしても返してないが
特定の人物がレスした時だけレス返してるな

警察さんかな？

返信する

自動車の衝突安全性において最も重要なのが、人体に衝撃Gをかけないようにすること。
軽自動車は、この点において物理的絶対的に不利。車体の制約上、クラッシャブルゾーンも小さい。
軽自動車は衝撃Gが大きい上に、生存空間も潰れやすい。衝突安全性の面では二重苦三重苦なのだ。

返信する

相手が誰かわかってないと
そんな芸当できないね

一応通信ログ取っとくわ

返信する

>>237
何度も書いてあるね
クラッシャブルゾーンはダッシュボートとボンネットの高さで稼いでて
小型車と遜色ないよ

しかも広い面で受けてるから
トラック等の衝突ではかえって有利に働く

もう何十回も書いてる

返信する

とりえず軽の技術はバカには理解できない事は理解したわ

ゴメンね～　白痴に最新技術語って～

すまんすまん

返信する

>>239
言うまでもなくダッシュボードはキャビン内にあるので
クラッシャブルゾーンではないよ
前スレでもNBOXのクラッシャブルゾーンはフィットの
6割程度しかないのが判明した。

返信する

一同
クラッシャブウゾーンに大差ないって図解
また貼っとくね～

返信する

>>242
実際のクラッシャブルゾーンは
ノーズからバルクヘッドまで

返信する

>>241
N-BOXの衝突実験動画見りゃわかるが
フロントの2重ピラーの前側ピラーは事故時に変形してる

つまり、お前の言う事は間違ってる

返信する