フォグランプ、本当に必要な時って？

どんな時？

常時点けている奴いるけど、本当に必要となった時以外に点灯しない様なシステムが出来ないもんだろうか？
住宅街で坂道を下っている時、上ってくる車のフォグはマジで眩しすぎて危険だと思うのだが

返信する

霧が出て見通しが悪い時

返信する

俺のついてない、オプションですら無かった

返信する

摩周湖にドライブする時。

返信する

＞フォグランプ、本当に必要な時って？
＞どんな時？
そんなのマジで応えてたらキリが無い・・・

返信する

>>5　に座布団・・・
やっぱﾔﾒﾀ

返信する

>>5
うまい！！

返信する

>>1
> 眩しすぎて危険だと思うのだが

その調子で
最近、多くなったハイビームも
禁止しろっ! とケーサツに訴えてください

返信する

霧が濃いときはある方がイイ
点灯してても明かるいのは数ｍぐらいのヤツあるけど、
前照灯で十分

返信する

オレもフォグランプない、オプでも無い
全天候ライトってなってた

なんで安いクルマにあって高いクルマにないの？？

返信する

圧雪路を走行する場合イエローのフォグだと路面状況が確認し易い時もあるんだけどね。

返信する

フォグていうか消えない補助灯が付いてる。

返信する

どうもLEDが2色光を放つみたい
欧州をはじめ、レクサスや最近はマツダでもフォグは消えつつあるね
特殊なクロカンのライトになるんかねー？

返信する

霧が出て見通しが悪い時

返信する

>>13
そもそもフォグって、元々はクロカンの装備だったと思うのだが？
特にパジェロやサーフの時代ね。

返信する

>>11
イエローのフォグは、正直なところ不思議とそれほど眩しいとは思わないのはなぜだろうか？
だけど点けっぱなしは止めて欲しいのも事実

返信する

フォグは常時点灯しておりますはい。

返信する

フォグランプは、水平より上に漏れる光が少ないので、眼の高さの霧に光が当たりにくいので、霧が光らないので見えやすい。
前照灯は上に漏れる光があるので、霧を照らすので霧が白くなり見にくくなる。
左右の照射角が広いので路肩が確認しやすい。

返信する

フォグランプって対向車へ自車の存在を知らせるためのものだからな。勘違いすんなよ。
すでに勘違いしてるヤツばっかだけど・・・

返信する

プリウスとか光軸上げたフォグだけで走行とか迷惑でしかない

返信する

バックフォグ点灯させてる奴には殺意を覚える

返信する

夜間、濃霧中にヘッドライト走行だけだと、視界が笑っちゃうくらい真っ白になったな～（西伊豆で）
ハロゲンフォグだけで何とか走れた。（付けてて良かった）

返信する

ヒトの識別・識別能力では霧の時に透る色が「黄色」で、本来のフォグランプは黄色が有効です。
視界ゼロみたいな超濃霧の時には、黄色いハザードランプを灯けながら走るくらいの常識を持っておきましょう。

黄色以外の白色などの路面直下の増設前照灯は、「コーナーリングランプ」であり、フォグランプでない常識くらいは持っておきましょう。

返信する

純正は今でも霧の時に対向車が認識する為の明るくなったポジションランプみたいな物。
ある程度金出すとヘッドランプ消してフォグのみにすれば前方が白飛びせず
ガードレールと中央線が浮かび上がって見えてくる。それをたよりに走るのよ。

返信する

>>18
>水平より上に漏れる光が少ない

これは間違い、ヘッドライトのレンズカットよりも甘いものが多くて
漏れはローよりも多い
その中でも後付けLEDは最悪
基準が緩いから改造がまかり通ってる

フォグ点けて前が見易いって車は大抵そうだよ
配光漏れの灯りが前を照らしているから、見え易いと感じているだけ

言い方を変えると眩しさを撒き散らして迷惑なライト

ドイツみたいに規制すれば良いのにね
自転車のライトもドイツ基準にならないかな

返信する

>>21
パッシングしてもコッチが煽っているみたいになるしな･････

返信する

>>25　昔のシビエとかボッシュのフォグランプは、ずっぱり上は切れてたと言うか、
横長の長方形に照らしてた。。
国産車のおまけ見たないフォグランプは、ヘッドライトより甘いかもね。

返信する

純正のこの程度で眩しくて我慢ならないという人は
明暗順応とかの障害があるんじゃないかな
危険だから運転しない方がいい

返信する

fogを点ける必要がある人って視力が弱いんじゃ無いかな
眼科に行くか眼鏡をかけた方がいい

返信する

この車なら明るそうで乗ってみたい。

28の人が言う様にヘッドライトやフォグに文句言ってんの、うちのの親か会社の６０前後の年寄だけな気が……ただの老眼でね？
上目の車意外でね。道路の作り条件対抗車線のライトが眩しく感じる浜面は稀にあるけど。
滅多に思わないわ。

返信する

メーカーの会議
「フォグランプをカッコいいと思う層が一定数存在する」
「付けておいた方が販売促進になる」
「じゃ、装備しよっか」

返信する

年取ると暗いと良く見えないからフォグがそんなに眩しいって思わなくなったwww

返信する

いつも思う疑問だが
>>1みたいに「フォグが眩しい！」って言うやつ多いけど、光軸出てるんだからフォグが眩しいならその時のヘッドライトはもっと眩しいだろw
どうしてフォグだけ眩しい眩しいって叫んで、次に決まって「正当な用途で使え！」って言うのかね。
ヘッドライトはもっと眩しい。

確かに社外品の光軸狂いまくってるものは論外に眩しいが、それはヘッドライトもフォグも同じだし。
この話題はいつも不思議だ。

返信する

フォグの意味が分からない馬鹿→>>1

返信する

>光軸出てるんだからフォグが眩しいならその時のヘッドライトはもっと眩しいだろw

一部の馬鹿がいなくならない限り全体が規制を受ける時代なのだから
純正フォグであっても霧のない時の点灯は規制するべき

返信する

日本では要らないよ。

返信する

日本こそ湿度高く霧の多い国だぞ

返信する

メーカーが光軸上げるよう推奨してるみたいね。　最近の車は踏切の段差でも光軸が目に入ってくるからまぶしいのなんのって。
ロービームは４５度以上にならないようにしろ。ハイビームが今ぐらいだよ。
開き直って電動自転車からバイクまでみんな光軸あげてるからそこらじゅう殺意だらけだよ。

返信する

>>37
イギリスには敵うまい

返信する

>>30
光芒っていうのかな、そういう人は目の不良で光が散乱するのかもね
脂なんかで汚れたスマホのレンズで撮った写真みたいにギラギラするやつ

返信する

フォグが眩しい！ってスレが度々できるけど(同じ人か？)
強い一方的主張などから考えて、視力的というよりは精神的な原因で

「フォグが眩しい」依存症の人だと思うよ
フォグランプが眩しい車に煽られて怖かったトラウマ
嫌いなやつが乗ってる車にフォグランプついてた
とかがあるのかもしれない

返信する

>>33同意
なので>>41を思うのです

例えば>>35みたいなのを読むと
それほど厄介なものに対して一般にはなぜ規制やその気配もないのか
自分だけが特異なのではないのか、という思考は働かないのだろうか
と思うわけです

返信する

>>42
規制・法整備を議論するような偉い人達は後席でふんぞり返って自分でハンドルを握らないから
一部の馬鹿の存在を知らないんだよ

返信する

>>39　イギリスは、石炭のスモッグが霧の正体
後まぶしいライトは確かにあるが、白内障はやたらと眩しいと言うぞ

返信する

もうそろそろ、名前を変えたほうが良い
「こういうのが好きな人のためのランプ」
「ホントはどうでも良いランプ」
「技術屋が鼻で笑っているランプ」
「売れる間はそれでいんじゃね？なランプ」

返信する