シビックタイプＲ 450万円が大破

こんなボロが450万て保険金詐欺だよな
ホンダてほんとクソだな

返信する

[YouTubeで再生]

納車前日の450万円中古車が大破 信号無視の車と衝突も、全額保証なし
http://otanew.jp/archives/9951034.htm...

返信する

民亊で個人に賠償させればいいじゃん

返信する

動画見たけどさ完全な死角から飛び出てきたわけじゃないじゃん
注意して運転してれば「あの車止まる気配がない？」 とか感じるはず

もちろん信号無視の車が悪いけど
この動画で主の運転に対する姿勢や性格が分かっちゃうよなｗ

返信する

希少だか極上だか知らんけどこの車に450万の価値つけてるのは販売店でしょ？
しかも当事者から未だに謝罪が無いとか言ってるけど保険屋通してるなら直接関与は尚更ないと思うんだけど

返信する

事故に会った事もなく
保険いつての知識もない奴が勝手に書いてるね

返信する

ただのレス乞食でしょ
無視するのが一番

返信する

　ワニさんもビ～ト4年ぐらい前9000キロ程の極上車100万ぐらいだかで買って
一応古いためエンジンおろして整備、ミッション分解LSD組み込みなどして
半年とさらに銭200万ぐらい合計300万以上かけて完全整備し車検に出してその週の土曜日
車検日と合わせれば2日目に3重衝突の真ん中で廃車にされた、相手のJA保険だったかが
古いため値上がりしてる（購入して1年程でビ～ト価格高騰）分は入らないとかいって
ビ～ト代と部品代２００足らずしか出さなかったワニね、他に買いだめ某オクで高値でかき集めた希少部品などは
泣く泣くオクに売り出した、ビ～トに弄した銭は無論浪費した時間やらエンジンおろす為の設備など全部無断に

返信する

動画を見た感じ、信号無視の車はシビックより前に交差点に侵入している。

シビック側も交差点なんだから左右を気にしていれば、手前で止まれたと思うが。

もちろん信号無視の車が悪いのだが、シビックも緩慢な運転していたんだろうね。

個人的には、お客様の車なんだし、常に周りを気にしていれば防げた事故だと思う。

返信する

裁判なんかしていないでさっさと購入者さんに賠償しろよホンダ
保険で全額出ないことくらい知ってるだろ、車屋なんだから

返信する

シビック側の運転手はよそ見してたのかな？

返信する

交差点に進入してくる白い車が見えてる
ごめん、ワザとぶつかって行ってるようにしか見えない
双方の前方不注意でしょ

返信する

金を出し渋る保険屋の名を公表すべきだ

返信する

これって１００：０なのかな？？

返信する

>>4
それで急ブレーキかけて追突されたら逆当たり屋扱いされるかもよ

返信する

この車を買った人は毎月のローンが、これから始まるんだよね？
それとも販売店が肩代わりするのかな。
あるいはこの売買はチャラになってしまうのか？

返信する

まぁ、毎度のことながら「一言居士」の多い事、おおいことw

運用上の危険回避と、法律上の過失（瑕疵）は全く別なんだよ。
道交法は「信頼の原則」という法理の上に成り立ってる。

別の例で例えようか？
スーパーが鮮魚の消費期限を改竄して売っていた。
目を凝らしてみると、薄っすらとカビのようなものが見えるが消費期限内だからと
信頼して食して食中毒を患う。
これをして「良く見れば判った筈」「加熱して食べれば食中毒は回避できた」
などは、運用上の話な。法律上は消費期限を改竄した時点でアウト。

保険屋が扱う事案は法律上の過失や瑕疵。
信号無視した時点で四の五もない。
視界に入っていたから避けられた？　急ブレーキで避けられた？　それはそうかも知れないね。
でも道交法の信頼の原則という法理では「赤信号では侵入してくる車両はいないと信頼して」運行
すると定義されている。

視界に入っていたから避けられた？　急ブレーキで避けられた？　
というような私見は、其々あるのだろうけれど、保険屋が扱う事案としての過失や瑕疵を問うならば
四の五もなく信号無視した側が一切合切の責を負うのだよ。

返信する

ええ〜〜い！
この、ア　ホ　ン　ダ　ラ　ァ〜〜〜！

返信する

[YouTubeで再生]
この交通事故について知らんオッサンが解説

返信する

それじゃあオイラのハチゴーも希少車だから高値になるんだね

返信する

たとえばトラックの積み荷破損させても弁償は仕入れ値までで
販売(予定)価格で払えは無理だろう。
それ以上は荷主自身が入る保険で補償されるべきもの。

そもそも公道をテスト走行に使っていたということは
業務行う上で常にあり得るリスクの一部だったともいえる。
やっぱり儲け含めて全部面倒見ろは通らないのでは？

返信する

>>1
ホンダがプレミア価格つけてるわけじゃ無いだろ

返信する

>>8

JA保険は所詮部署でしかなくずっと保険の仕事してる人じゃないからまともに相手してもダメ。
逆に客になった時も同じ。
お勧めできない保険の一つ。
農家とか身内に職員がいるとかなら仕方ないんだろうけど。

返信する

HONDAの人は文句ばっか言ってたけど顧客にどういう説明したんですかね？
「相手が全額補償しないってゴネてんです、まいっちゃいますよねぇ～」とかｗ
顧客に対して責任を負うのはHONDA側で信号無視したオッサンではない。

返信する

>>24
普通に経過報告するしかねーだろ
客が金額的な損はしないんだから

返信する

>>10
納車前だったから、お客には関係ない話。ホンダから全額返金だろ。
あとは、加害者側の保険会社からホンダの販売店がその金額丸々賠償してもらえるのかもらえないのかが争点。
赤信号無視なら10：0
保険屋は払いたくないから何やかんや言って少なくしようとする。
値切った分だけ保険屋の利益が増えるって時点でおかしい。
まず保険制度は被害者救済の為にあるわけだから
満額ポーンと払えよな。
払っても十分儲かる仕組みでやってるんだから。
当てられ損はおかしいやろ。何の為の保険なんだって。
中立の立場としてアジャスターが損害確認に来るけど、
修理工場がだした見積もりから損害認定を減らす事は頑張っても、増やす事は一切していかない。中立とは名ばかりで保険屋に雇われた保険屋寄りの人間がアジャスター。
アジャスターが値切った分被害者は損をする仕組み。

返信する

>>4
ドラレコの映像だし信号無視のクルマが来るって事前に分かってるからそう言える
実際信号無視のクルマに追突されたことあるけど気付いてももう避けようが無い
瞬間にハンドル少し切るのが精一杯だったわ

返信する

>>12 完全に同意。　運転してたのは店舗の人間であり
チェック走行なので、制限速度の40ほどで走ってるように見える。
これで死角でもない所から車が来たくらいで、ほぼブレーキも出来ずぶつかるとか
注意力が無さすぎる。

このドライバー、普段から前方数メートルしか見ずに運転してんだろうな
しかしこのレベルのド下手なドライバーはゴマンといるので、特に驚きはしないが。

今回は市場価値上昇中のＦＤ２だから話題になってるのであって

返信する

まあ
相手が「出さない」つってんなら民事で提訴しかねーだろ
無理矢理脅して取るわけにもいかんし

返信する

これ450万取れなかったら
今度首痛いとか始まりそうだな
やり口が〇国人みたい

返信する

>>4>>28
ピラーの死角は考慮しないのかい
ドラレコのレンズの位置と運転者の目の位置が違うことも考えてね

返信する

>>31
たぶん広角レンズで録った映像と実際目で見た風景の距離感や奥行きの違いも知らないんだと思う
あと走行中の視野の狭まりも考えた事無いんだろうな

返信する

客としては契約解除する

返信する

客が全額返却を要求したら通るんでしょ？
あとはディーラーと赤信号の間の話し

返信する

>>31-32
それもそうなんだが

だから何？って話だよ。
注意が足りない？　防げた？
だから何よ？

信号無視さえなかったら「何事も起こってはいない」

返信する

納車前ですか、販売店に対しては遅滞か不履行で多少なりとも損害賠償が可能か
それで縁を切るしか無いですね

返信する

保険会社に「プレミアム」なんて言葉ないから。
>>１のボロ車は、キロ２０円にもならない鉄屑

返信する

市場価格の概念くらいはあんだろ

返信する

車屋が損害をこうむったのは仕入れ値だけ
儲けの分まで保障しろと言うのは間違ってる
儲けの分まで保障して欲しかったら、商売用の別の保険に入らなきゃ
>>21が言ってるのが正しい

返信する

[YouTubeで再生]
結果　　　

返信する

>>40
動画全部見てしまった
同じ交差点で信号無視にまた遭遇するとは、交差点に問題がありそうだな

返信する