なんでだろう？

なんでコイツは反省しないの？
なんでコイツを弁護する人がいるの？
なんで懲役18年だけで済むんだ？

返信する

こいつは悪くないからだよ。

返信する

被害者が最初に喧嘩売ってるからねw

返信する

悪くないのに18年も刑期を喰らう？
近年では稀な重大な冤罪事件じゃないか？w

返信する

••••••

返信する

事実関係が非典型の新類型だから、本人をはじめ、関係者全員手探りなんだよ。

返信する

また遣らかすタイプだな

返信する

>>3
電車の中でもエレベーターやエスカレーター、歩道の自転車、歩行者・・
アリとあらゆる「常軌を逸した」対象に注意すら出来ない社会だなw
>喧嘩売ってる

それとも当初の裁判員裁判で詳らかにされた時系列的な経緯も冤罪にするための捏造か？
あと、
被害者が最初に喧嘩売ってるから、こいつは悪くない
というのなら、この国はいつから私刑が合法かされたのだ？

>>7
この事件以降に起こった電車内での喫煙を注意した高校生の事案など

「観て見ぬフリをする事なかれ主義」が是とされるトレンドなんだよなぁ
社会として劣化しているともいえるし、ある意味で>>3のようなのが生産される背景だよ

返信する

意図的な危険行為によって、結果的に二人を殺したという事実から死刑でいいと思う。

返信する

>>10
あほか？
被告自身が被害者に直接手を下して二人を、落命させたわけでもないのに（直接の死因は後続トラックの追突事故）、なんで死刑やねん。
そもそも、その「意図的な危険行為」の、現場に　被告も居た=被告本人も死ぬ危険があった=被害者と同じ環境下にあった
のに、一方的に「悪」とされるんは、市民感情ムケムケでおかしいと、思う。　
追突したトラックの運転手にすれば「もらい事故」相当だと思うが、トラックの前方不注意相当で、もし危険回避能力があれば避けられた事案。

そもそも、自意高い系のおっさんが、ＳＡで上から目線で被告に暴言を はかなければ起きなかっただろうし、トラックの運転手の前方注視力が高ければ回避できたはず。
18年は長すぎるだろ？

返信する

スーツ着てんじゃねーよ馬鹿(笑) 早く死ね

返信する