道路の落下物で車が損傷　責任は？

　　　
道路の落下物で車が損傷　責任は落とした人？道路管理者？ 修理の男性「何とかならないか」
https://news.yahoo.co.jp/articles/6e8e84c04a36d33c175f7...

「修理費は全額自己負担。何とかならないか」。
3月中旬に運転していた車が道路上の落下物に乗り上げ、オイルが漏れるなど損傷を受けたという群馬県前橋市の男性（45）から疑問の声が寄せられた。
落下物があったことは自分の責任ではないだけに納得できないという。
警察や弁護士に取材すると、誰が落としたか客観的な証拠がない場合、落とした人や道路管理者の責任を追及するのは簡単ではないようだ。

★☆★おまいらの見解を頼むぜ★☆★
経験談もあれば、それも頼むぜ！
　　　

返信する

>>9気になるなら自分で調べなよ

返信する

>>11
正直
特に気になりませんｗ

返信する

>>12今後気をつけなね

返信する

正直…落下物に乗り上げてオイル漏れ(多分、エンジン下端のオイルパン損傷でオイル漏れしたんだと思うけど)起こす様なモン見落として車体下側に跨ぐ運転してる方がアホだわ
でも、落下物で良かったな…この調子じゃ、何時人を見落として跳ね殺しても、不思議じゃないわ…こいつ

返信する

運転免許試験場でこういう問題出た場合どうだろう？
道路上で倒れてる人が居たが気付かずに轢いた、車に傷がついたので倒れていた人に弁償してもらう。

返信する

落とし物を踏んで壊したら器物損壊罪だからな

返信する

>男性によると、黒っぽい石のような落下物に乗り上げたのは前橋市内の路上。
>前を走っていた車の通行後、急に目の前に現れたように見えたという。「避けるのは難しかった」と振り返る。

車間距離不保持ですね

返信する

落下物が車両積載の積荷なら、落下させた奴が悪いけど、何が落ちてるのかすら分からん様な車間で走ってる方が莫迦

返信する

車両保険で直らんのか！？
その為の保険だろう・・・

返信する

>>8
お前の頭の中はパンツの事しかないのか？
盗撮（逆さ撮り）したら全てを失うから我慢しようねｗ

返信する

>>20
逆さ撮り画像はネットで拾えるけど、それじゃあつまらないからやっちゃう人がいるんだよね

返信する

>>19
リンク先全部見ると、車両保険入って無かったっぽいよ
車両保険も入って無いのに、文句云うなよ

返信する

なんだ、高速道路での事象かと思ったら一般道でのコトかよっｗｗ
しかも片側一車線で道幅もそんなになさそうだな、車間距離開けてなかっただけだろ？　自業自得ｗ
車両保険も、適用範囲があるので全損レベルじゃなきゃ適用できない場合もある。
面倒くさいけど、新車とか中古でも価格が高い車なら入っておけば安心かもね、保険料は高いけどなｗ

返信する

オイルパンだけなら保険入るより自腹で直した方が安いと思うけど

返信する

オイルパンが損傷したっつって本当にオイルパン"だけ"を交換すればいいと思っちゃうのがもう

返信する

>>25
オイルパン損傷で一緒に影響受けそうなのはオイルストレーナーだけど、値段的には大したことないからな
それ以上壊したってのなら最低地上高とか保安基準に適合しているかどうかの確認も必要だな

あと、オイルが漏れてオイル切れでエンジン回して壊したって言うのは無しな
落下物に自車をぶつけて壊したのは事故だろうけど
衝撃の状況を確認しなかったり、オイルが漏れている状況を判っててエンジン回して壊した場合は完全に故意だからな

なによりも何が起こるか判らない公道では車間距離大事
反射神経が劣る人、判断が遅い人はより長めに車間距離を開けよう

返信する

群馬県前橋市の男性（45）は
新聞社に言えば金を取れると思ってる人間のクズなんだろうな

返信する

>>25
オイルパンだけって書いてあるんだから他に何かある？
大昔、会社の車でやったことあるけど部品代5000円ほどだったよ

返信する

夏になると街路樹の枝が道路にはみ出ていて、その枝で車に傷がついた場合はどうなんの？

また民家の塀を超えて木がはみ出していて、その枝できずがついた場合はどうなんの？

返信する

>>29
レス文中の

街路樹の枝が道路にはみ出ていて、その枝で車に傷

をそのまま検索ワードにするだけで答えは見えてくるよ
判りやすい所では
『道路法第43条で規定！車道にはみ出た草木で車が傷ついたら、修理費は誰が負担する？』
https://car-me.jp/articles/1931...
辺りかな

返信する

>>30
民家の人は気をつけなきゃね。
でも前にトラックの運ちゃんに、松の枝折りやがってって怒っているオッサンがいたけど運ちゃんがガマンしてくれていたんだろうなｗ

返信する

やっぱラパンはかわええな

返信する

飛び石と同じ扱いだろ。
自己責任。

返信する

>>28
普通に考えればFF車なら、オイルパン破損する様な損傷なら、フロントアンダーのメンバーも損傷してると思うけどね

返信する

>>33
飛び石はドライブレコーダーの証拠と、車を警察に見せに行けば直してもらえるんだぞ！
ただどの車からなのか特定するのが難しいだけｗ

返信する

>>35
飛ばした車に請求できるって事？嘘でしょ？
目に見えるでかい石を避けずに飛ばした、とかダンプの荷台から落ちた
とかじゃなけりゃ無理だと思うけど

返信する

>>35
相手に修理費用を請求できるのは
トラック・ダンプとかの後輪ダブルタイヤに挟まった石を飛ばしてしまった場合の例じゃね？

路面に落ちている石の場合は飛ばした方には過失はなく、請求するなら道路を管理する側だろうけど
そもそも車間距離不保持の後続車両が悪いってなりそうだな

返信する

>>37
悪いのは飛ばした奴だよ。
ただ、相手の車が飛ばした事、それがぶつかったせいで被害が発生した証拠が無いとダメ。
「この辺にぶつかったと思うので、その時の傷は多分これです」じゃダメなんだよ。

返信する

>>38
証拠が有っても無理みたいだよ
ググってみたら、詳しく書いてあるよ

返信する

>>39
ググったけどないぞ？
デタラメ言うのは止めよう

返信する

>>40
横からだけど、検索が下手なんじゃね？
公平なように、飛び石の請求が認められる場合と認められない場合、二つの例を説明しているリンク貼っておくね

『飛び石事故によるフロントガラス破損の責任は？』
https://www.think-sp.com/2021/05/01/houritsu-91-tobiish...

普通の走行なら飛び石は予見可能性がない不可抗力で、過失は無いと扱われるから前走車への請求は無理

過失が認められるのは、小石が多数堆積していると容易に予見できる路肩を通行区分違反で走行し速度超過といったような違反行為が認められた場合だね

車間距離を守れば大抵は防げるんだから車間距離不保持違反はしないように、違反したら先の請求が認められる場合でも過失が付いて損だと思うよ

返信する

>>40
https://www.google.com/search?q=%E9%A3%9B%E3%81%B3%E7...

これぐらい検索できないか？

返信する

言いたいことは分かるが普通に前方不注意だわな

返信する

>>43
自業自得って事ねｗ

返信する

半島接近顔でか発症

返信する

工事現場の付近の飛び石でのキズは、工事現場担当の会社に請求できるのかな？

返信する

>>8
見えてるよ！
ソフトが悪いんじゃね？

返信する

>>47
意外と凄いパンツはいてるよな。。。♪

返信する