サンルーフの開放感は別格

断る理由ある？

返信する

暑いので内側のを閉めたまま。
そしてずっとそのまま。
ああ無駄だったと気づく。

返信する

ガラストップだからそんな使わなくても見た目でお洒落だと思うけどなぁ。

返信する

頭上にあんな重い構造物があると思うと
それだけで気持ちが晴れ晴れとしない。

返信する

暑い　　　　　　　　→わからない　　　　　　
重くなる　　　　　　→わからない
ボデー剛性低下　　　→わからない
古くなると雨漏りする→１０年越えだけど大丈夫
楽しいのは最初だけ　→新車時も現在も気が向いたら使う程度

暑いので内側のを閉めたまま→だいたい合ってる

返信する

トラックやバスに乗ってる人から
車内が丸見えなんだよコレw

返信する

デメリットもう一点
実質の室内高はモジュール組み込んだ分低くなるから、蓋するとノーマルルーフ車以上に圧迫感がある

子エスティマのジョイフルキャノピー仕様なんか室内高と両立した構造でお気に入りだったけど
コストダウンのご時世にあれの復活は無理だろうな。
外開きのギミックが「変形合体みたい」と子供には大ウケだった。

返信する

>>2

機能ガラスなので全く暑くないし、
ボディ強度は薄い鉄板でなく梁に依存だし、
重量増は車重の1%以下だしテメーの方が重いし
雨漏りの前にモールが劣化したら交換するし、
空も星も木々も見えるし車内が明るくなるし
上から熱気を出せるし屋根のワックスがけが楽。
女の貞操を亡き者にする効果が有る。

後付け不可能なメーカーオプションなので、
新車の時に思い切って付けないと後悔する。
サンルーフ無しの車なんて絶対やめとけ。

返信する

いいね！
サンルーフ、解放感抜群、
国産車は「高くなりすぎ」、「実用思考」
為、車種少なくなってるのが寂しい、
尚、
中国のトンネル水没事故を見て気が付いた
サンルーフ車が非常に多い、
やはり車にワクワク感を求める、躍動時期はサンルーフ多いんだね、

返信する

>>1
道交法違反に抵触するけどコッソリ動画を撮れてGood

返信する

さっきコンビニ行ったら古いセルシオが居て
一列目の上にだけちっこいサンルーフが有った。
あんなに小さいのは要らんわ。

返信する

KP-61にサンルーフが装備されていたがチルトアップは喫煙者には
便利だった　取り外して走ったのは数回だけど

返信する

ボディ剛性とか言うてるのはガチのスポーツモデルぐらいですよね。一般車で違いなんかわかる？

返信する

サンルーフやガラスルーフは欲しいと思わないなぁ。
ついているクルマ見たら、持ち主にいいですぇ、羨ましいなぁ、とは言うかもしれないけど。

返信する

普段サンルーフに乗り慣れてて
たまに無い奴乗ると
ひん曲がった感応式信号の交差点で
センサーがすぐ見れなくてイラつく

返信する

>>16
そういう所は歩行者用のボタンがあるだろ
「お待ち下さい」てのが点灯するまで進めばいいんだよ

返信する

車内に熱気があるときに、内窓ちょっとだけずらしてチルトアップで空けて
空気逃がすのは良くやる。

けど、機能ガラスでも直射日光は暑い。
と私は感じるので、オープンカーは絶対買わないだろうな。

車重が重くなるというより、重心が上にくるのが良くない。
ハンドリングが本当に悪くなってるのが分かる。

返信する

サンルーフなんて中途半端

返信する

家のトリプルガラスでも窓際は熱を感じるんだから、機能ガラス？でも熱いだろ笑
真空ガラスとかならもしかしたら…

返信する

ほぼ密閉状態で天井ガラス張りなのとオープンとでは状況が全く違うだろう‥
元々が重いタイプのミニバンなら影響は少ないだろうからあると良いね。
運転はしたくない。

返信する

一時期、かなり多くの種類の車についたが皆消えた。
いらないんだよサンルーフって、みんながそう思った。
だから消えた。

返信する

>>22でも実際中古車とかサンルーフ付きの方が高いやん

返信する

>>18

重心の違いが分かるほど攻めるのか？
サーキットを走るのか？

オマエの軽バンよりもっと重心が高い
トラックの方がコーナリングは強いぞ。

まず自分が痩せたら？

返信する

>>20

車内を暑くするのは鉄板の放射熱。
エアコンを利かせててもピラーや天井の近くは
内張越しに熱を感じる。

返信する

>>22

中流階級以上が買うであろう車の全てには
ちゃんとサンルーフが用意されてるんだけど、
オマエの言う「みんな」はどこの世界の話？

返信する

やっぱりフルオープンカーに勝るものなし。
そういう意味ではロドスタ最強だと今でも思う。
あと個人的には昔のっていたエクサのＴバー。ただ外した屋根が結構邪魔になるのと
急な雨の時の取り付けに苦労した。
家族をもってからはもう屋根の開閉とか興味なくなったわ。

返信する

こんなん憧れるわ

返信する

>>24
簡単に言うと
屋根にある重量物って車体付近の2～3倍くらいの影響力があるの。
サンルーフの重量増が20kgだったら、50kgの人を助手席に乗せた感じよ。
それくらいだったらハンドリングの差って分かるでしょ？

自分のはボンネットがアルミの車だったけど、意味なくなるくらいの影響はあるよ。

それを知ってて買うかどうかってだけで、サンルーフが悪いとは言ってない。
ミニバンみたいなのだったら、後席も明るくなって良いんじゃないの。

返信する

>>2
セカンドカーは34年前の車だけど、まだ雨漏りしてないよ？
自分が買ってからは20年だけど。自分が買う前にディーラーで色々直したっぽいからその時に直した可能性はゼロではないけど、少なくても34年以上前の部品と性能で雨漏りはしない。
ガラスルーフではなく、ボディと同じ材質のサンルーフでチルト機能もなく、ただ開くだけのサンルーフで一部塗装下から錆浮いて来てる状態でも雨漏りはしない。

返信する

>>29
相当低パワーなクルマだったのかな‥小学生みたいな文章なんだから
だらだら言い訳をしていないで素直に自分がおかしい事を書いたと認めなさい。

返信する

>>31
さよなら

返信する

ハンドリングと加速の違いも分からないとは・・・
サンルーフ厨はアホなのが証明されましたｗ

返信する

サンルーフ開けてると背の高い車から丸見えなのは同意。
夜景スポットでサンルーフオープンで星空見てイチャついていたら、会社の人にワンボックスでビタ付けして覗いて爆笑されてた事ある。

返信する

>>26　みんなというのは車を乗る人全て。
以前に流行ったとき、安い大衆車から軽から
いろんなものについていたものがなくなったんだよ。
一部のグレードの高い車についてるって自慢しても、
何も知らないバカだと言ってるようなもんだぞ。

返信する

やるのは構わんが、ダイハツのタフトはノーマルルーフもやって欲しい。
重しは車には必要無いし。

返信する

国産５ナンバー級以下のサンルーフは品質低そうな事が判った

返信する

とりあえず大した金額じゃないし後付け出来ないから付けといた方がいい

返信する

こんなの三日であきるわ。つけて公開した。天気の日は暑いからバイザー閉めると二度と開けることはなかった。

返信する

>>39なんで後悔するの？

返信する

金かかるわ、天井高低くなるわ、メリットがない。

返信する