自動車保険

保険会社によって同じ事故でも過失相殺は千差万別。
みんなの体験談をよせあって一番いい保険会社はどこか決めよう。

返信する

>>24　刑事裁判と違って民事裁判に加害者本人が出廷することは殆どありません。

返信する

>>25
　それは訴訟額が140万円に満たない、代理人出廷が認められる簡易裁判の場合なのでは
ありませんか ？。

　通常の民事裁判でも、事前に提出した意見陳述書を確認する形で進められるものですが
書類陳述していれば 被告が出廷しなくても 不利にもならないのは、第一回目の口頭弁論
のみで、それ以外は 原告・被告双方ともに 本人の出廷が 必要な筈ですが。
　勿論 被告が訴状を認めるのであれば、陳述書も提出せずに欠席しても問題無しです。

　民事裁判が更に簡略化されているのであれば、具体的に教えて頂けないでしょうか。



　

返信する

実際裁判行ったよ　100対０の被害者です
相手8対2主張　俺10対０主張
特約弁護士立てた瞬間に相手が１円も払わない言って来た
ので通常裁判　一度だけ裁判所行ったよ良い経験した。
行かなくても良いのかな？でも本人の口から証言したほうが
説得力あるんじゃない

返信する

>>27
相手は代理人（＝弁護士）立ててきたの？
１円も払わないっていきまいても、素人本人じゃまともに答弁書や準備書面書けないと思うが…
もうちょっと詳しく教えてけろ

返信する

保険会社の賠償の仕方に疑問があるなら
ここに、無料相談というてもある。多少時間が、かかるが
保険会社の賠償担当者も駆けつけてくれる。
交通事故紛争処理センター
　　http://www.jcstad.or.jp/

返信する

大人の自動車保険のアルソックサービスって
DQNと事故った時いいんじゃない？

返信する

[YouTubeで再生]
過失割合??????

返信する

後続車は01/0
先頭車もセンターラインを大幅に超えてたら0/10
出典
三○損保某社の社員用過失相殺マニュアルによる。

ちなみに友人はお咎め無しだった。

返信する

>>28
相手は三井住友経由で弁護士付いてたよ
ほとんど嘘ばっか言ってたけど、加害者がそう証言したんだろうね
裁判て実際証拠がない部分は誇張して言わないと勝てないんだろうね

返信する

ソニー損保対応よかったけどね〜
源2で自爆してファミリーバイク特約で使ったけどスムーズだっな。
自損だったからかな？

返信する

>>8
事故った時チューリッヒは良かったよ
電話対応だけだけどサクッと払ってくれたわ

返信する

全労災も頑張ってくれたよ！

返信する

[YouTubeで再生]
その日その日の売り上げに一喜一憂する輩
kankyo なにわ 500 い 49-88
https://www.youtube.com/watch?v=OzrI7n9MD7...

返信する

>>3
携帯の電波が時々つながる山奥で自爆事故した。
時々クマが出る場所なんだが、呼んだほうが良かったかな。
幸い自分の時は出なかったけど。
ちなみにレッカーが迷いまくって中々到着しなかった。
こっちの携帯に電話してくるんだけど、時々しか繋がらないし。

返信する

ロードサービスは保険会社が業者に委託するものであり保険会社の良し悪しには繋がらん
重要なのは事故の対応だけれどこれは当事者にならないとわからない
ただ共通するのは加入者であれ相手であれ支払いをしぶり少なくしようとすることだ
保険会社は合法狙いの詐欺師

返信する