自動車保険

保険会社によって同じ事故でも過失相殺は千差万別。
みんなの体験談をよせあって一番いい保険会社はどこか決めよう。

返信する

共栄は糞だった。
親戚はソ○ーでぶち切れた。
やっぱり一番交渉能力は東京海上なのか？

返信する

自分、東京海上、相手、東京海上、
１００対0で自分過失無しで直接相手東京海上と話したが
営利企業なので当然だが、徹底的に支払額を渋ってくる。
今思い出しても腹が立ってしょうがない
昨日言った事と、今日言ったことも違うなんてざら、
今度から録音する
もともと保険なんて信用してなかったが、さらに嫌いになった。
が、こちらの提示どおりポンと払ったのはaiuだったが18年前の話なので今は知らない

返信する

>>10
　最近主流の「示談交渉サービス」なんかだと、サービスとは言っても 交渉権を保険会社に託す訳だから
個人的に行う交渉は、謝罪・お見舞いなど 誠意を見せる行為を除き 保険会社の了解無しでは出来ないからね。
　勝手に金銭を要求したり ましてやそれを受け取ると、たとえ相手側が了解して 警察等に訴えはしなくても
相手側の保険会社が それを知れば、かなりヤバいよ。

>>11
　保険会社の多くが加盟している 組合のようなものがあって「供託金」みたいに出資しているから、顧客数の
多い保険会社が 出資額も多く、顧客数の少ない保険会社が 保険金の過剰支出で破綻することを防いでいる。
　要するに 小口出資しか出来ない保険会社の損益を、供託金から補填している訳で、それ故に 東京海上のような
大口出資の保険会社の言い分が、互いに過失のある事故の場合には強くなるって事ですね。

　

返信する

>>9
変わった時点でメールでのやりとりにしない方が馬鹿だろｗ
相手イラつかせて出費少なくしようなんて保健屋の常套手段だわ。

返信する

農協はすごい
事故担当者が店頭で米売ってた。
示談は相手の言いなり

返信する

[YouTubeで再生]
>>15
ホントにヤバいのは八百屋らしいね

返信する

>>11
うちも共栄はクソだった。
ソニーは親戚が入ってたがクソだった。
やっぱり東京海上一択なのか？

返信する

東京海上同士で事故って正常な示談のような気がする

返信する

保険屋の友人曰く、農協は論外らしい。回答を求めても他の保険屋よりも数日経ってから帰ってくるし、対応も雑。
餅は餅屋なんだね。

返信する

と、思ってyoutube見てみたらこんなに憤慨してる人（と言うか、バイク界では有名なYouTuber）が居たんですね（笑）
https://www.youtube.com/watch?v=eBwrBWXynl...

返信する

>>12
　１００対0 の場合は、加害者 被害者ともに 対応は どんな保険屋でも いい加減なものですよ。
　被害者側には「保険として」これが限度だと納得さて 業務上の保険交渉を終了させてしまい、後は当事者示談だと逃げますよ。
　その言い訳のように設けたのが、弁護士費用担保特約です。

　過去に友人が、その日 卸したての新車に追突してしまったのですが、相手の要求は「新車弁済」でしたが 対物無制限
100対0 でも、保険査定は「修理費担保」としかならず、結局 新車を再購入する為の差額は 友人が自費で弁済しました。
　保険査定が裁判でも通用する筈でしたが、友人は 裁判・弁護士費用と その間の欠勤損益を考慮した末の判断でした。

　示談交渉サービス「事故解決まで 責任をもって お客様をサポート」とは謳うものの、「解決します」とは断言しないところが
落とし穴でしょうね。

返信する

>>21
>示談交渉サービス「事故解決まで 責任をもって お客様をサポート」とは謳うものの、「解決します」とは断言しないところが
落とし穴でしょうね。

なるほど、そうなんですね。
落とし穴だな。

返信する

>>21　 裁判・弁護士費用は無料です。
私は 弁護士特約を使って勝ち取りましたよ
弁護士は裁判やる気満々ですぐに弁護士和解になりました。
裁判にお客様は出廷しません。

返信する

>>23
　特約付けてたら、弁護士費用が掛からなくて当然です。
　弁護士和解したのなら 裁判そのものが無いのだから、お客様は出廷しないのも当然です。

　弁護士を使う・使わないに関係無く、示談が成立すれば 略式裁判で結審するので「にお客様は出廷しないもの」と
勘違いされているようですが、当事者の何れかが示談を拒んだり 略式判決に不服なら、通常裁判ですよ。

返信する

>>24　刑事裁判と違って民事裁判に加害者本人が出廷することは殆どありません。

返信する

>>25
　それは訴訟額が140万円に満たない、代理人出廷が認められる簡易裁判の場合なのでは
ありませんか ？。

　通常の民事裁判でも、事前に提出した意見陳述書を確認する形で進められるものですが
書類陳述していれば 被告が出廷しなくても 不利にもならないのは、第一回目の口頭弁論
のみで、それ以外は 原告・被告双方ともに 本人の出廷が 必要な筈ですが。
　勿論 被告が訴状を認めるのであれば、陳述書も提出せずに欠席しても問題無しです。

　民事裁判が更に簡略化されているのであれば、具体的に教えて頂けないでしょうか。



　

返信する

実際裁判行ったよ　100対０の被害者です
相手8対2主張　俺10対０主張
特約弁護士立てた瞬間に相手が１円も払わない言って来た
ので通常裁判　一度だけ裁判所行ったよ良い経験した。
行かなくても良いのかな？でも本人の口から証言したほうが
説得力あるんじゃない

返信する

>>27
相手は代理人（＝弁護士）立ててきたの？
１円も払わないっていきまいても、素人本人じゃまともに答弁書や準備書面書けないと思うが…
もうちょっと詳しく教えてけろ

返信する

保険会社の賠償の仕方に疑問があるなら
ここに、無料相談というてもある。多少時間が、かかるが
保険会社の賠償担当者も駆けつけてくれる。
交通事故紛争処理センター
　　http://www.jcstad.or.jp/

返信する

大人の自動車保険のアルソックサービスって
DQNと事故った時いいんじゃない？

返信する

[YouTubeで再生]
過失割合??????

返信する

後続車は01/0
先頭車もセンターラインを大幅に超えてたら0/10
出典
三○損保某社の社員用過失相殺マニュアルによる。

ちなみに友人はお咎め無しだった。

返信する

>>28
相手は三井住友経由で弁護士付いてたよ
ほとんど嘘ばっか言ってたけど、加害者がそう証言したんだろうね
裁判て実際証拠がない部分は誇張して言わないと勝てないんだろうね

返信する

ソニー損保対応よかったけどね〜
源2で自爆してファミリーバイク特約で使ったけどスムーズだっな。
自損だったからかな？

返信する

>>8
事故った時チューリッヒは良かったよ
電話対応だけだけどサクッと払ってくれたわ

返信する

全労災も頑張ってくれたよ！

返信する

[YouTubeで再生]
その日その日の売り上げに一喜一憂する輩
kankyo なにわ 500 い 49-88
https://www.youtube.com/watch?v=OzrI7n9MD7...

返信する

>>3
携帯の電波が時々つながる山奥で自爆事故した。
時々クマが出る場所なんだが、呼んだほうが良かったかな。
幸い自分の時は出なかったけど。
ちなみにレッカーが迷いまくって中々到着しなかった。
こっちの携帯に電話してくるんだけど、時々しか繋がらないし。

返信する

ロードサービスは保険会社が業者に委託するものであり保険会社の良し悪しには繋がらん
重要なのは事故の対応だけれどこれは当事者にならないとわからない
ただ共通するのは加入者であれ相手であれ支払いをしぶり少なくしようとすることだ
保険会社は合法狙いの詐欺師

返信する