自動車保険

保険会社によって同じ事故でも過失相殺は千差万別。
みんなの体験談をよせあって一番いい保険会社はどこか決めよう。

返信する

[YouTubeで再生]
......

返信する

保険会社がよこす事故調査会社には要注意。
あいつら保険会社の100%子会社なので、
親会社が有利になるように証拠捏造でも
保険会社同士の裏取引も平気でやる。

返信する

ドラレコが標準装備されないのは、過失割合が曖昧なほうが、保険金の支払いを安くできるから。

返信する

相手に対して支払いの渋いとされる保険会社は自分に対しても渋いので要注意。
自分的には損保※ャパンとかIOIの印象だが、合併等でどうなったかな？
昔契約していたソ※ー損保は人数絞ってやってるせいもあるのか、ややこしい案件は
ほとんど相手保険会社の言いなりになっても、さっさと片付けたい様子。
ダイレクト系の「弱い」イメージはこういう部分かと認識した。

返信する

東京海上入っとけばおｋ

返信する

最低、クズ、うんこレベルと言われていたのは…

あ○お○　おいおい損保とか言われていた
損○ジ○パ○　ちんぽとか言われていた
ア○サダ○レ○ト　やくざ

返信する

チューリッ○とか外資系はどう？
うわさでは金払い良いと聞いたけど？

返信する

ニッセイ同和は最悪。
バイクに乗っていて、ジジイのスーパーカブに突っ込まれたんだが、
こっちから電話を掛けるまで、2週間も音沙汰無し。
黙っていれば、そのうち忘れると思っているのだろうか？
電話するたびに担当者が「退職」「移動」とかいう理由で代わり、話が振り出しに戻る。
１ヶ月で３人も代わった。
過失割合は８：２でジジイが悪いんだが、
俺のバイクはカウル+ウインカー+ミラーの交換で修理代５万、
ジジイは転倒したから、カブの修理代+ヘルメット+こけた時に壊れた補聴器（30万とかいいやがった）+擦り傷の治療費と検査代で50万とかぬかし、
俺がジジイに10万払い、ジジイは俺に4万払う事になりますとか言い出した。
あまりにナメてるので、ジジイの家に行き現金で５万払わせたが、それから保険屋からは何も連絡も無い。

返信する

>>9
過失相殺の考えで、別にそれで問題無いじゃん。
むしろよく後から5万も取れたな。
恐喝で訴えられなかったの？

返信する

共栄は糞だった。
親戚はソ○ーでぶち切れた。
やっぱり一番交渉能力は東京海上なのか？

返信する

自分、東京海上、相手、東京海上、
１００対0で自分過失無しで直接相手東京海上と話したが
営利企業なので当然だが、徹底的に支払額を渋ってくる。
今思い出しても腹が立ってしょうがない
昨日言った事と、今日言ったことも違うなんてざら、
今度から録音する
もともと保険なんて信用してなかったが、さらに嫌いになった。
が、こちらの提示どおりポンと払ったのはaiuだったが18年前の話なので今は知らない

返信する

>>10
　最近主流の「示談交渉サービス」なんかだと、サービスとは言っても 交渉権を保険会社に託す訳だから
個人的に行う交渉は、謝罪・お見舞いなど 誠意を見せる行為を除き 保険会社の了解無しでは出来ないからね。
　勝手に金銭を要求したり ましてやそれを受け取ると、たとえ相手側が了解して 警察等に訴えはしなくても
相手側の保険会社が それを知れば、かなりヤバいよ。

>>11
　保険会社の多くが加盟している 組合のようなものがあって「供託金」みたいに出資しているから、顧客数の
多い保険会社が 出資額も多く、顧客数の少ない保険会社が 保険金の過剰支出で破綻することを防いでいる。
　要するに 小口出資しか出来ない保険会社の損益を、供託金から補填している訳で、それ故に 東京海上のような
大口出資の保険会社の言い分が、互いに過失のある事故の場合には強くなるって事ですね。

　

返信する

>>9
変わった時点でメールでのやりとりにしない方が馬鹿だろｗ
相手イラつかせて出費少なくしようなんて保健屋の常套手段だわ。

返信する

農協はすごい
事故担当者が店頭で米売ってた。
示談は相手の言いなり

返信する

[YouTubeで再生]
>>15
ホントにヤバいのは八百屋らしいね

返信する

>>11
うちも共栄はクソだった。
ソニーは親戚が入ってたがクソだった。
やっぱり東京海上一択なのか？

返信する

東京海上同士で事故って正常な示談のような気がする

返信する

保険屋の友人曰く、農協は論外らしい。回答を求めても他の保険屋よりも数日経ってから帰ってくるし、対応も雑。
餅は餅屋なんだね。

返信する

と、思ってyoutube見てみたらこんなに憤慨してる人（と言うか、バイク界では有名なYouTuber）が居たんですね（笑）
https://www.youtube.com/watch?v=eBwrBWXynl...

返信する

>>12
　１００対0 の場合は、加害者 被害者ともに 対応は どんな保険屋でも いい加減なものですよ。
　被害者側には「保険として」これが限度だと納得さて 業務上の保険交渉を終了させてしまい、後は当事者示談だと逃げますよ。
　その言い訳のように設けたのが、弁護士費用担保特約です。

　過去に友人が、その日 卸したての新車に追突してしまったのですが、相手の要求は「新車弁済」でしたが 対物無制限
100対0 でも、保険査定は「修理費担保」としかならず、結局 新車を再購入する為の差額は 友人が自費で弁済しました。
　保険査定が裁判でも通用する筈でしたが、友人は 裁判・弁護士費用と その間の欠勤損益を考慮した末の判断でした。

　示談交渉サービス「事故解決まで 責任をもって お客様をサポート」とは謳うものの、「解決します」とは断言しないところが
落とし穴でしょうね。

返信する

>>21
>示談交渉サービス「事故解決まで 責任をもって お客様をサポート」とは謳うものの、「解決します」とは断言しないところが
落とし穴でしょうね。

なるほど、そうなんですね。
落とし穴だな。

返信する

>>21　 裁判・弁護士費用は無料です。
私は 弁護士特約を使って勝ち取りましたよ
弁護士は裁判やる気満々ですぐに弁護士和解になりました。
裁判にお客様は出廷しません。

返信する

>>23
　特約付けてたら、弁護士費用が掛からなくて当然です。
　弁護士和解したのなら 裁判そのものが無いのだから、お客様は出廷しないのも当然です。

　弁護士を使う・使わないに関係無く、示談が成立すれば 略式裁判で結審するので「にお客様は出廷しないもの」と
勘違いされているようですが、当事者の何れかが示談を拒んだり 略式判決に不服なら、通常裁判ですよ。

返信する

>>24　刑事裁判と違って民事裁判に加害者本人が出廷することは殆どありません。

返信する

>>25
　それは訴訟額が140万円に満たない、代理人出廷が認められる簡易裁判の場合なのでは
ありませんか ？。

　通常の民事裁判でも、事前に提出した意見陳述書を確認する形で進められるものですが
書類陳述していれば 被告が出廷しなくても 不利にもならないのは、第一回目の口頭弁論
のみで、それ以外は 原告・被告双方ともに 本人の出廷が 必要な筈ですが。
　勿論 被告が訴状を認めるのであれば、陳述書も提出せずに欠席しても問題無しです。

　民事裁判が更に簡略化されているのであれば、具体的に教えて頂けないでしょうか。



　

返信する