信号待ちでヘッドライトを消灯


▼ページ最下部
001 2017/09/09(土) 07:07:56 ID:UonBK3cLwA
まだやってる人いますか?
昔やってた人は、なぜやってたのですか? また、なぜやらなくなったのですか?

返信する

※省略されてます すべて表示...
041 2017/09/11(月) 18:03:06 ID:PbIDScvDcM
眩しいフォグは後付けだし、純正LEDフォグは道路のライン確認用でしかない。

返信する

042 2017/09/11(月) 20:32:10 ID:DSVLQKpdro
>>40
一概にそうとは言えない。

純正フォグでも盛大に上方拡散光が出ていて眩しい物もあれば、後付フォグの中にも、
ロービームより低い位置にきちんとカットラインが出ていて眩しくない物もある。

ちなみに、トヨタ車から採用が始まり、最近では各社の純正フォグでも主流になりつつある「H16」という
バルブの場合は単純に暗いので、配光云々にかかわらず、絶対的な光量不足のために眩しくはない。

一昔前まで主流だった「HB4」や「H11」の消費電力が50W以上だったのに対して、この「H16」は僅か19W。
これは、ウインカー用シングルフィラメントの「T20」バルブ(23W)よりも低い。
当然、暗過ぎて、いざという時の霧灯としては全く役に立たず、完全にイルミネーション・ランプでしかない。

その代わり、発熱量が著しく少ないので、リフレクター・レンズ共に樹脂製で小さく薄くできて大幅な軽量化が図れ、
消費電力の低さによるオルタネーターへの負担減と合わせて、燃費の向上につながる。

ユーザーに「低燃費な車だ」と思わせることと引き換えに、濃霧時のアクティブセーフティを低下させるのは、
自動車メーカーとしていかがなものかとは思うが、このお陰で最近、純正フォグによる“光害”は減ってきている。

返信する

043 2017/09/11(月) 20:54:53 ID:u3QyrLyw4M
>>40>>42

たとえ光軸が下だけで、上に配光を漏らさない優秀なライトでも
雨天時は路面の照り返しが迷惑になる

これはライト関係で安全意識が高い欧州車において
『濡れた路面での照り返し軽減』を考えた新しいヘッドライト設計でも理解する事が出来る

理解できないのはフォグ点けっぱなしで自分本位の馬鹿だけ
だいたい「純正だから・・・」って言い訳をする奴は知能が足りてない

返信する

044 2017/09/11(月) 21:10:17 ID:fN5nqnL/Ck
>>43
それと白内障を言い出す奴もいい加減バカだ

返信する

045 2017/10/31(火) 12:06:17 ID:M84lQeN2AQ
どうせ点け忘れが多発するから消さないほうがいい
消すならフォグを消せ、アフォ愚野郎
ってなのがたまにいる

返信する

046 2017/11/18(土) 19:37:40 ID:KYyYemQwuM
>>1
ヘッドライトは消すけどフォグは消さない馬鹿ドライバー

返信する

047 2017/12/22(金) 07:23:33 ID:amgHqy72e.
昨日、信号待ちでライトを消した馬鹿が点け忘れたまま発進してるのを見た

返信する

052 2017/12/31(日) 11:37:20 ID:TMxybjBA6s
ヘッドライトは停車中、対向車がまぶしいから消すのが常識
マナーがわからない馬鹿はつけたまま

返信する

053 2017/12/31(日) 11:44:48 ID:6NJ6GWKX0M
【知ってまっか?】信号待ちで「ライト消灯」はルール違反
https://www.automesseweb.jp/2017/03/19/1999...

返信する

054 2017/12/31(日) 13:34:22 ID:TMxybjBA6s
>>53
糞レポーターの勝手な意見だろ?
パトカーでも信号待ちではヘッドライト消してるし

返信する

055 2017/12/31(日) 13:37:18 ID:Jrw6co78sI
>>54
アレはカモを誘い出しているのさw

返信する

056 2017/12/31(日) 14:11:09 ID:BexRRhXL8E
>11
糞田舎在住乙

返信する

057 2017/12/31(日) 14:11:11 ID:lEcYQeMoG.
>>52
釣れますか?

返信する

058 2017/12/31(日) 14:30:29 ID:0HKiOfn4hA
>>40

で、お前は馬鹿だからフォグランプの意味も使い方も分かってない事を晒してるんだろ?自分は馬鹿です!と(^。^)

返信する

064 2018/01/05(金) 11:43:52 ID:DXYLDrnerU
道路は真っ直ぐで平坦ばかりでは無い。
対向のドライバーの顔面を照らして安全?だと思うのなら免許は返納せよ。

返信する

065 2018/01/05(金) 12:26:58 ID:Y1oRT7GBfI
>>64
>対向のドライバーの顔面を照らして安全?だと思うのなら免許は返納せよ。

そういう場所では消すよ、当然だろ

あと、
対向のドライバーの顔面をフォグランプで照らしている馬鹿も免許返納せよ。

返信する

066 2018/01/05(金) 13:47:22 ID:.Et26HS4pM
歩行者の蒸発現象ってワード出したら負けなのか?

返信する

067 2018/01/05(金) 22:54:42 ID:tn9e5oNoiM
光軸が正しいなら消す必要は無い。

返信する

069 2018/01/07(日) 15:59:26 ID:NtASGWWeOw
対向車がいて先頭の場合は基本消すけど点灯しておいた方がいいと判断したら点けておくな
左右が建物でブラインドになっててこっちに曲がってくる車に自分の存在を知らせる必要があるときとか

返信する

070 2018/01/07(日) 18:35:41 ID:4EJEHP1n4o
>>67 希望的観測w

返信する

071 2018/01/08(月) 10:50:21 ID:ilONwgI0hI
ライトのためにも安全面からも点けっぱなしのほうがいい
https://www.webcartop.jp/2016/06/4396...

返信する

072 2018/01/09(火) 14:23:43 ID:cymGyDUWBw
>>71
リンク先の記事のライターは歩行者の蒸発現象を知らないのかな?この程度の知識もなしに自動車関係のライターがよく務まるなって思うよw

あの記事で、「蒸発現象」で検索して出る公的機関などが発信する情報を否定する事が出来ると思ったのかなw

蒸発現象ってワードを出した後に
ヘッドライトに入る電球の寿命を心配してるヤツw
数万円の豆電球交換費用を心配してるヤツとかw
どんだけセコイんだよ、貧乏人は自動車の所有を考え直せyo

安全のため「はぁ?」
全消灯にするわけではないんだし自動車の中に居るんでしょ、歩行者と比べたら100万倍安全ジャンかよバーカ!!

人間性の問題なのかな?てか法律でもないし歩行者は関係のない他人ではあるけど、安全な自動車の中に居て点灯させたライトが万が一にも危険を呼び寄せる可能性があるなら、やっぱり行動するべきじゃないの?そんなに豆電球の交換費用が心配ですか?

返信する

073 2018/01/10(水) 01:46:45 ID:prFtszdRJQ
>>72
>歩行者の蒸発現象を知らないのかな?

そう思う奴は光軸や配光の狂ったフォグや後付けHID/LEDライトの使用を止めるべきだな
諸悪の根源はみんなあいつらだ

返信する

074 2018/01/10(水) 08:13:50 ID:Rbj2Co3qME
ロービームで蒸発現象が起きるとしたら
そいつ等こそ眼科に行って治療したり、免許返納するべきだ
ローで眩しいとか公道でハンドル握る資格なし

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:28 KB 有効レス数:64 削除レス数:10





車/自動車掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:信号待ちでヘッドライトを消灯

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)