信号待ちでヘッドライトを消灯


▼ページ最下部
001 2017/09/09(土) 07:07:56 ID:UonBK3cLwA
まだやってる人いますか?
昔やってた人は、なぜやってたのですか? また、なぜやらなくなったのですか?

返信する

※省略されてます すべて表示...
026 2017/09/10(日) 00:52:35 ID:eZHRKxKtnk
>>1
先頭車両は基本的に消しちゃダメ、点け忘れは誰にだって起こりえる

あと、フォグも消せないような馬鹿がヘッドライトを消すのは本末転倒
よく見かける無灯火の例

返信する

027 2017/09/10(日) 09:54:13 ID:KMr5ImLQsM
>>17
俺は停車中は基本消さない
横に交差道路があって、スペースを空けて止まる場合も同様
但しそういうスペースを空けた停車中に、交差する車両が来たら「通っていいよ」って意思表示の為にスモールに落とす行為はしている

もしも対向車線に突っ込んでくる逆走車がいたときに、ライトをスモールに落としていると無灯火扱いになるから
下手したら停まっていても過失が付くんじゃないかな?

返信する

028 2017/09/10(日) 10:23:25 ID:M1kRGoG.gc
消さないのはそれだけ他人への思いやりが無くなったから

ハイビームを歩行者に照射しろ!って奴と同じ

返信する

029 2017/09/10(日) 10:40:25 ID:eZHRKxKtnk
>>28
道路上ではローを消さずに存在を示すことが本当の思いやりと優しさだよ
駐車場とかじゃ無いんだから、消した方が思いやりなんて勘違いも甚だしい

自転車も本来、停車中であってもライトは点きっぱなしの方が周囲も安心・安全で
ダイナモライトでも停車中はLED点滅等で存在をアピールするライトが増えてきたね

当然、ハイビームやフォグ点灯は周囲への威嚇行為と一緒

返信する

030 2017/09/10(日) 11:20:08 ID:e59mhzZmZ2
夜間ベッドライトを消す必要が無いから消せなくなるなんだよな。

返信する

031 2017/09/10(日) 11:50:13 ID:6EBG7iyFvY
>>28
対向の先頭車両がライトを消すと、少なからず瞳孔が暗順応して開いてしまう。

で、いざ信号が変わって発進する時になってパッとライトを点けられると、暗順応している眼に
急に強烈な光を浴びせられることになるので、一瞬、視界がホワイトアウトしてしまうことがある。

対向車の立場としては、停車中は仮にそちらのライトが眩しく感じたとしても、双方止まっているので
それが原因で事故になることは無いし、動き始める時に急に点灯されて幻惑される方がはるかに危険で
迷惑なので、絶対にやめて欲しい。

返信する

032 2017/09/10(日) 12:03:11 ID:.eAUv8BY7I
ず〜〜〜っと照射喰らってて、ず〜〜〜っとホワイトアウト状態なんですけど・・・。

返信する

033 2017/09/10(日) 12:41:16 ID:hCQLam6Z4k
ウチの田舎じゃ「東京ではみんな信号待ちでヘッドランプ消してる」という都市伝説(田舎伝説?)が流布されて
あっという間に流行した過去がある。

返信する

034 2017/09/10(日) 12:47:43 ID:kRK.5v9ktY
自転車のライト(ダイナモ式)は、止まると消える。
自動車のヘッドライトを、停車時に消す行為は、
遠い記憶が関係しているという。

返信する

035 2017/09/10(日) 13:00:10 ID:G/KnHggkMs
>>32
あ、停車中に消す人発見

返信する

036 2017/09/10(日) 14:05:44 ID:pBKirBFrFQ
R1で。
交差点停車でヘッドライトを消すと対向車線も消す。
先頭だけじゃなくて2列目も。 トラックも消す。
バイクはつけていたほうがいい。

みんなまぶしいって思っている。

返信する

037 2017/09/10(日) 18:30:38 ID:eZHRKxKtnk
たいてい眩しいのはフォグなんだけどな
まずはフォグを消せ

あと、右折待ちで車を右斜め前に進めちゃう奴
左上がりの配光の持ち上がりを対向車にあびせると
対向車は眩しいと同時に、右折車が飛び出してくるのでは?って警戒して減速するから、直進車の後ろの後続直進車との車間が詰まって
ますます右折するタイミングを失うという悪循環

返信する

038 2017/09/11(月) 01:45:13 ID:61IievzRQ2
信号待ちなどで停車している先頭車両は車幅灯まで消灯するローカルルール作ろう。
動いてる車ならすぐにどこかに行くので多少眩しくても気にならないが、止まってる車が延々と照らし出してるのはウザいことこの上ない。

返信する

039 2017/09/11(月) 12:29:02 ID:xjUyrIG9P2
>>38
歩行者・自転車目線で語ると、だいぶ的外れになるよ

道路上にいて信号待ち程度でライトオフとか、危険この上ない迷惑行為だと気が付かないのか?
ましてや先頭なんてのは余計に消しちゃダメ
(路面のうねり等、眩惑防止を除く)

返信する

040 2017/09/11(月) 15:30:33 ID:UOHQiWAXf6
>>37
純正ノーマルフォグは眩しくない

返信する

041 2017/09/11(月) 18:03:06 ID:PbIDScvDcM
眩しいフォグは後付けだし、純正LEDフォグは道路のライン確認用でしかない。

返信する

042 2017/09/11(月) 20:32:10 ID:DSVLQKpdro
>>40
一概にそうとは言えない。

純正フォグでも盛大に上方拡散光が出ていて眩しい物もあれば、後付フォグの中にも、
ロービームより低い位置にきちんとカットラインが出ていて眩しくない物もある。

ちなみに、トヨタ車から採用が始まり、最近では各社の純正フォグでも主流になりつつある「H16」という
バルブの場合は単純に暗いので、配光云々にかかわらず、絶対的な光量不足のために眩しくはない。

一昔前まで主流だった「HB4」や「H11」の消費電力が50W以上だったのに対して、この「H16」は僅か19W。
これは、ウインカー用シングルフィラメントの「T20」バルブ(23W)よりも低い。
当然、暗過ぎて、いざという時の霧灯としては全く役に立たず、完全にイルミネーション・ランプでしかない。

その代わり、発熱量が著しく少ないので、リフレクター・レンズ共に樹脂製で小さく薄くできて大幅な軽量化が図れ、
消費電力の低さによるオルタネーターへの負担減と合わせて、燃費の向上につながる。

ユーザーに「低燃費な車だ」と思わせることと引き換えに、濃霧時のアクティブセーフティを低下させるのは、
自動車メーカーとしていかがなものかとは思うが、このお陰で最近、純正フォグによる“光害”は減ってきている。

返信する

043 2017/09/11(月) 20:54:53 ID:u3QyrLyw4M
>>40>>42

たとえ光軸が下だけで、上に配光を漏らさない優秀なライトでも
雨天時は路面の照り返しが迷惑になる

これはライト関係で安全意識が高い欧州車において
『濡れた路面での照り返し軽減』を考えた新しいヘッドライト設計でも理解する事が出来る

理解できないのはフォグ点けっぱなしで自分本位の馬鹿だけ
だいたい「純正だから・・・」って言い訳をする奴は知能が足りてない

返信する

044 2017/09/11(月) 21:10:17 ID:fN5nqnL/Ck
>>43
それと白内障を言い出す奴もいい加減バカだ

返信する

045 2017/10/31(火) 12:06:17 ID:M84lQeN2AQ
どうせ点け忘れが多発するから消さないほうがいい
消すならフォグを消せ、アフォ愚野郎
ってなのがたまにいる

返信する

046 2017/11/18(土) 19:37:40 ID:KYyYemQwuM
>>1
ヘッドライトは消すけどフォグは消さない馬鹿ドライバー

返信する

047 2017/12/22(金) 07:23:33 ID:amgHqy72e.
昨日、信号待ちでライトを消した馬鹿が点け忘れたまま発進してるのを見た

返信する

052 2017/12/31(日) 11:37:20 ID:TMxybjBA6s
ヘッドライトは停車中、対向車がまぶしいから消すのが常識
マナーがわからない馬鹿はつけたまま

返信する

053 2017/12/31(日) 11:44:48 ID:6NJ6GWKX0M
【知ってまっか?】信号待ちで「ライト消灯」はルール違反
https://www.automesseweb.jp/2017/03/19/1999...

返信する

054 2017/12/31(日) 13:34:22 ID:TMxybjBA6s
>>53
糞レポーターの勝手な意見だろ?
パトカーでも信号待ちではヘッドライト消してるし

返信する

055 2017/12/31(日) 13:37:18 ID:Jrw6co78sI
>>54
アレはカモを誘い出しているのさw

返信する

056 2017/12/31(日) 14:11:09 ID:BexRRhXL8E
>11
糞田舎在住乙

返信する

057 2017/12/31(日) 14:11:11 ID:lEcYQeMoG.
>>52
釣れますか?

返信する

058 2017/12/31(日) 14:30:29 ID:0HKiOfn4hA
>>40

で、お前は馬鹿だからフォグランプの意味も使い方も分かってない事を晒してるんだろ?自分は馬鹿です!と(^。^)

返信する

064 2018/01/05(金) 11:43:52 ID:DXYLDrnerU
道路は真っ直ぐで平坦ばかりでは無い。
対向のドライバーの顔面を照らして安全?だと思うのなら免許は返納せよ。

返信する

065 2018/01/05(金) 12:26:58 ID:Y1oRT7GBfI
>>64
>対向のドライバーの顔面を照らして安全?だと思うのなら免許は返納せよ。

そういう場所では消すよ、当然だろ

あと、
対向のドライバーの顔面をフォグランプで照らしている馬鹿も免許返納せよ。

返信する

066 2018/01/05(金) 13:47:22 ID:.Et26HS4pM
歩行者の蒸発現象ってワード出したら負けなのか?

返信する

067 2018/01/05(金) 22:54:42 ID:tn9e5oNoiM
光軸が正しいなら消す必要は無い。

返信する

069 2018/01/07(日) 15:59:26 ID:NtASGWWeOw
対向車がいて先頭の場合は基本消すけど点灯しておいた方がいいと判断したら点けておくな
左右が建物でブラインドになっててこっちに曲がってくる車に自分の存在を知らせる必要があるときとか

返信する

070 2018/01/07(日) 18:35:41 ID:4EJEHP1n4o
>>67 希望的観測w

返信する

071 2018/01/08(月) 10:50:21 ID:ilONwgI0hI
ライトのためにも安全面からも点けっぱなしのほうがいい
https://www.webcartop.jp/2016/06/4396...

返信する

072 2018/01/09(火) 14:23:43 ID:cymGyDUWBw
>>71
リンク先の記事のライターは歩行者の蒸発現象を知らないのかな?この程度の知識もなしに自動車関係のライターがよく務まるなって思うよw

あの記事で、「蒸発現象」で検索して出る公的機関などが発信する情報を否定する事が出来ると思ったのかなw

蒸発現象ってワードを出した後に
ヘッドライトに入る電球の寿命を心配してるヤツw
数万円の豆電球交換費用を心配してるヤツとかw
どんだけセコイんだよ、貧乏人は自動車の所有を考え直せyo

安全のため「はぁ?」
全消灯にするわけではないんだし自動車の中に居るんでしょ、歩行者と比べたら100万倍安全ジャンかよバーカ!!

人間性の問題なのかな?てか法律でもないし歩行者は関係のない他人ではあるけど、安全な自動車の中に居て点灯させたライトが万が一にも危険を呼び寄せる可能性があるなら、やっぱり行動するべきじゃないの?そんなに豆電球の交換費用が心配ですか?

返信する

073 2018/01/10(水) 01:46:45 ID:prFtszdRJQ
>>72
>歩行者の蒸発現象を知らないのかな?

そう思う奴は光軸や配光の狂ったフォグや後付けHID/LEDライトの使用を止めるべきだな
諸悪の根源はみんなあいつらだ

返信する

074 2018/01/10(水) 08:13:50 ID:Rbj2Co3qME
ロービームで蒸発現象が起きるとしたら
そいつ等こそ眼科に行って治療したり、免許返納するべきだ
ローで眩しいとか公道でハンドル握る資格なし

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:28 KB 有効レス数:64 削除レス数:10





車/自動車掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:信号待ちでヘッドライトを消灯

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)