こういうのがフェイクでないのなら
▼ページ最下部
001 2017/01/14(土) 23:28:11 ID:pp95P.eiVU
002 2017/01/14(土) 23:33:06 ID:3aFKwVbaSg
003 2017/01/14(土) 23:45:37 ID:XQzjsoFnNU
https://studio-tesla.jimdo.com/
フリーエネルギー監視委員会
返信する
004 2017/01/14(土) 23:53:37 ID:pp95P.eiVU
005 2017/01/15(日) 00:00:55 ID:iiGXN/a.ak
保存では意味がない
加速しないものなら誰でも思いつく
返信する
006 2017/01/15(日) 00:19:59 ID:y.ZHEjglhs
世界の自動車メーカーが、
みなさん「電動化へシフト」と口にしてるのとか
関係あったりする?
ニコラ・テスラとかテスラコイルとか
色々とググってみてくれ。
オカルト趣味な人も居るので惑わされないように。
返信する
007 2017/01/15(日) 00:21:49 ID:FdFExzYH6Q
008 2017/01/15(日) 00:37:49 ID:JYdWjNDbo.
発電するにはトルクが要るんだよ
フライホイールじゃだめなんだよ
返信する
009 2017/01/15(日) 00:51:30 ID:KSBoSYQT92
010 2017/01/15(日) 01:14:01 ID:pLA0rKqUTI
>>8 だから少しずつずらして並列に繋げて
トルク増量してるんでしょ。
多気筒化してスムーズに回るし。
めっちゃシンプルな磁石モーターを
思いついてしもたわ俺。
返信する
011 2017/01/15(日) 01:58:38 ID:iiGXN/a.ak
>>10 そうか思いついたか
ならすぐにパテント申請しなきゃヤバイぞ!
返信する
012 2017/01/15(日) 03:36:27 ID:xIuCW8NdYs
電気自動車のモーターも電磁石じゃない。
車を動かすだけの力を得るには相当でかくなって無理なんじゃない?
返信する
013 2017/01/15(日) 06:26:16 ID:j7zWQYYtvc
もうすでにあるじゃないか
フリーエネルギー
原子力発電が
質量保存の法則から外れると
それは詐欺と呼ぶ
返信する
014 2017/01/15(日) 07:31:51 ID:cPoGQlZfCg
>>9 YouTubeのソレ系の動画って、そっけない背景とBGMがたまらんよな。
返信する
015 2017/01/15(日) 10:08:50 ID:pLA0rKqUTI
永久磁石を小さくしていくと究極は、鉄の原子に行き着く。
鉄の原子自体が磁石になっている。なぜ磁石になっているかというと
鉄の原子を構成している電子のうちの、不対電子と呼ばれ電子の回転運動
により発生していることがわかっている。原子は、原子核の周りを電子が回る構造をしている。電子自体は、原子核の周りを回ると同時に、電子自体も地球のように自転している。電子は自転と公転をしているために磁界を発生し一つの磁石になっているのである。
不対電子とは?
原子核のまわりを電子が右回りスピンと左回りスピンにそれぞれペア(対)になりながら回る。しかし鉄の場合左回りスピン5、右回りスピン1という変則軌道が存在するため4個の電子はペアを組む相手がない。この様な電子を不対電子と呼ぶ。
そして4個の電子は回転方向が同じなので、この分だけ電子磁石としての働きが外に現れることになります。
返信する
016 2017/01/15(日) 10:32:12 ID:pLA0rKqUTI
原子核の周りを電子がクルクル回ってるのも、
その時点で永久機関じゃないのか?
それから発生する磁力を増幅(大型化)し、
引く力と反発する力を連続的に使い、
回転運動に変換して、滋賀の爺さんが発明した
磁力抵抗ゼロの発電機を回せたら
フリーエネルギーの完成。
テスラをはじめ、過去にこれを完成させた人は
抹殺されてるらしいね。
日本人も二人ほど不審死してるらしい。
テレビでデモンストレーションしてた人。
返信する
017 2017/01/15(日) 10:47:14 ID:pLA0rKqUTI
018 2017/01/15(日) 15:08:01 ID:pLA0rKqUTI
各方面から妨害されてる佐野千遥という学者と、
この人とほぼ同じ物を約40年前に発明し、
テレビで実演したり各方面に売り込んでた
発明家がいて、統一教会名誉会長だった
笹川良一が投資話で絡んできてから
東南アジアで行方不明になったという話に
辿り着くね。
何が本当なのかわからんけど。
返信する
019 2017/01/16(月) 00:47:35 ID:AjFz67D8MQ
>>16 エネルギーを取り出してるわけではないので永久機関ではないよ
仮に電子の運動をエネルギーに変換することができたとしても物理法則に従い電子はその運動を止めることになるよ
返信する
020 2017/01/16(月) 01:08:34 ID:B79piLe2p6
スーパーの登場により小売店は閉店へ追いやられ、ネットの登場により新聞は売れなくなる。
そういう時代の移り変わりに対応できず既得権益にしがみつく愚か者こそ滅ぶべきだろう。
ガソリンや電気もフリーエネルギーにとって代われば環境に優しい。
特にガソリンは地球のエネルギーを吸い取りその寿命を縮めているような気がしてならないし。
今は個人でも情報発信できるから、匿名でいくらでも配布して世間に周知させてしまえばいいんだよ。
永久機関が夢ではないのならの話だけど。
返信する
021 2017/01/16(月) 01:36:15 ID:AuAP4ga9co
022 2017/01/19(木) 20:46:32 ID:5rIOMuTQTQ
磁力の根源はFe原子の電子の配置と運動で、
その電子の運動が、外から受けた力を
消費するための運動なら、
磁石モーターは有り得るし、
永久機関ではなく、風車と変わらない。
だと良いんだけどなー。
自分でも見よう見まねで作れたら信じる。
そんな自由時間が欲しいわ。
返信する
023 2017/01/19(木) 21:18:25 ID:9b5VjUQRRY
024 2017/01/19(木) 21:21:55 ID:GIXIxyE2o.
こういう装置って仰々しく作ってあるんだけど、なんだかどこか抜けてるんだよね
スーツをきちんと着こなしてるのに足元スニーカー、みたいな
返信する
025 2017/01/19(木) 21:29:02 ID:GIXIxyE2o.
026 2017/01/20(金) 13:09:45 ID:RcuhkMR7NU
>>16 アメリカでは太陽光発電すら死者が出るよ。フロリダなんて最悪らしい。
返信する
027 2017/01/20(金) 14:17:03 ID:L9lR/ES4WM
子供の頃 理科教材で、支柱となる木の棒にドーナツ型磁石を上下に挿して
反発力で、上の磁石が浮きあがる実験をしました。
磁力というものの不思議さを感じたものでしたが、同様のミニチュア教材を
買って来て 自宅で浮揚させたままにしていたら、数日後には下に落ちていました。
永久磁石というものが、決して永久に その磁力を保ち続けるものではないと
悟りました。
返信する
028 2017/01/20(金) 15:33:34 ID:Qo3SWJUV4g
永久に磁力が保てたとしても、その磁力で永久にモノを動かし続けることは出来ない。
返信する
029 2017/01/20(金) 18:54:45 ID:Lm/xp0Utrs
話は違うが磁石と言えば日本人。
歴史上、次々と出てくるより強力な新磁石のほとんどは、
日本人が作り出しているそうだ。
返信する
030 2017/01/20(金) 19:18:31 ID:7Xxqepjd/s
どっかで釣り合って止まる
30年前の小中学生向けのSF小説の後書きでネタにされている
返信する
031 2017/01/21(土) 00:18:06 ID:Cb69kia5CY
032 2017/01/22(日) 15:51:45 ID:c5NCMmeXaw
太陽熱スターリングエンジンの動画、
おもくそぶん回ってるよ。
返信する
033 2017/01/23(月) 00:44:59 ID:tSrPX0vguo
>>30 それならガソリンエンジンも釣り合って止まるか?
なぜガソリンエンジンは止まらないのか考えれば、永久磁石でも回り続ける仕組みも考えられないかな。
返信する
034 2017/01/23(月) 01:06:01 ID:tSrPX0vguo
>>27 正解。
永久磁石といっても、磁力が永久に続くことはないし、磁化するときには電力が必要。
つまり、バッテリーと似たようなもの。
永久磁石だけを使ったモーターも作れるだろうが、バッテリーよりもエネルギー密度と効率で劣るから誰もやらない。
夢のない話でスマン。
返信する
035 2017/01/23(月) 01:29:04 ID:jc4/dbZ43Q
磁力だけで発電できるなら重力でもできることになってしまうよ
力からエネルギーを生じるには、力が仕事をしなければならない。
力が仕事をすれば、当然その仕事に等しい分だけ位置エネルギー
が失われる。トータルでエネルギーは保存されているからだ。
例えば磁力を使って鉄の塊を動かしてエネルギーを得たとしても
再度同様にエネルギーを得ようとすれば鉄の塊を元の位置に戻さ
なければならない。
そのためには何か別の力を使って(即ち他の力による仕事によっ
てエネルギーを与えて)鉄塊を磁力に逆らって動かさなければな
らない。
つまり、ロスのない理想値でも得られるエネルギーは±0なのだ。
返信する
036 2017/01/23(月) 08:28:49 ID:qkZNv0F6R6
037 2017/01/23(月) 10:14:05 ID:GTzXp7VgIg
>>35 君、発想が貧しいね。
磁力は向きを変えるだけで
力を反転させたり強さを調節出来る。
重力には無理。
地球の中心温度を太陽の表面温度と
同じくらいに維持し、地熱発電の熱源や
潮力発電のエネルギー源となる潮汐力を
生み出してるのは重力。
永久機関では無いがフリーエネルギーと言えるわな。
返信する
038 2017/01/23(月) 11:36:55 ID:jc4/dbZ43Q
残念ながら重力がエネルギーを生み出しているわけではない
地熱発電の源は文字通り有限の熱エネルギーであり
潮力発電の源も天体による有限の運動エネルギーだ
バネの力もどんなに工夫してもエネルギー源にならない
反発力を得るためには圧縮しなければならないし
ゼンマイは巻かなければならないのだ
返信する
039 2017/01/23(月) 12:10:24 ID:tSrPX0vguo
>>38 磁力を何のコントロールもしなければそうだね。
ガソリンでもコントロールしなければエンジンは回らない。
重力はコントロールできないが、磁力は向きを変えられるし遮断もできるから、コントロールできる。
返信する
040 2017/01/23(月) 12:34:05 ID:UJ9/hNadkk
コントロールするためにはエネルギーが必要。
必要なエネルギーが得られるエネルギーより大きい
(100歩譲って等価)から成り立たないと思ってる。
返信する
041 2017/01/23(月) 12:58:46 ID:qkZNv0F6R6
ID:tSrPX0vguoさん、知識というか理解がかなり貧相だね
返信する
042 2017/01/23(月) 13:19:10 ID:tSrPX0vguo
>>40 >必要なエネルギーが得られるエネルギーより大きい
そう思う根拠は?
ガソリンエンジンでは、クランクシャフト、カム、バルブ、スロットル機構などのロスよりも燃焼エネルギーが上回るから機能する。
磁力をコントロールするためのロスがどの程度なのか把握してるのかい?
返信する
043 2017/01/23(月) 15:08:04 ID:qkZNv0F6R6
ID:tSrPX0vguoさんって、どうみても釣りですよね。
返信する
044 2017/01/23(月) 16:01:12 ID:sdkWLWBI9Q
厳密に利用可能なフリーエネルギーはなくとも過剰に膨大なエネルギー源からちまちま必要量を取り出して使えるなら
ほぼフリーエネルギーといっていいだろうさ。
原子力なんてその最たるもんだが漏れると生きていられなくなるのがきついところ。
ENERGYに相当する日本語は活力とか動力源、能源?
返信する
047 2017/01/23(月) 17:54:07 ID:UJ9/hNadkk
>>42 >ガソリンエンジンでは、クランクシャフト、カム、バルブ、スロットル機構などのロスよりも燃焼エネルギーが上回るから機能する。
ガソリンエンジンは燃焼エネルギーという大きな原動力でクランクを回している。
出力で得たエネルギーで回転に必要なエネルギーを賄っているわけではないので永久機関とは関係ない。
燃焼エネルギーの方が大きいから燃焼エネルギーが切れるまで回転できるだけのことでは?
>磁力をコントロールするためのロスがどの程度なのか把握してるのかい?
してない。ただ、出力に対して等価以上と想像してるだけ。
返信する
048 2017/01/23(月) 19:40:55 ID:aP0NpexPCA
>>39 さん。
「磁力は向きを変えるだけで」と言うのが、どのような使用方法なのかは
わかりませんが、素人の経験でも 新品のカーテンレールの磁石は カーテンを
開く時に かなり強く くっ付いているけれど、古くなると簡単に剥れます。
それは磁力が減衰しているのであり、減衰するのであれば「永久」では
ないと思うのですが、磁石は 向きさえ変えれば同じ磁力を発揮できるのですか ?。
返信する
049 2017/01/24(火) 00:34:13 ID:unQqcGdwnk
>>48 磁石は時間が経つと弱くなります。
弱くなる早さは材質と温度により変わりますが、年間で数%程度と言われてます。向きは関係ありません。
コントロールとは、磁力を強くすることではなく、磁力の向きを変えたり遮断して弱くすることを指しています。
ふつう、何もコントロールしない磁石は、くっつくか離れてそれ以上は動きません。
ガソリンも同じく火をつけただけではやがて燃え尽きるだけです。
長年の研究により、エンジンの仕組みが完成されて初めてガソリンから動力を取り出せるようになったのです。
永久磁石も同じように、エンジンに相当する機関により上手にコントロールすれば、永久磁石の磁力から動力を取り出せる可能性があるということです。
ただ、永久磁石の磁力はガソリンの燃焼エネルギーに比べると小さいので、相当上手にコントロールできる機関が必要になります。
簡単に磁力を遮蔽できれば単純な機関で実現できますが、超伝導物質やコイルなどの制御が必要になり複雑です。
従って、仮にうまく動力が取り出せたとしても、複雑な機関の割に出力は小さいと予想されるので、燃料代が不要だとしても実用性は低く、誰も真剣に取り組まないでしょう。
返信する
050 2017/01/24(火) 01:22:24 ID:w4ofYb7QUo
永久機関 → 永久に動くイメージ(永久運動もほぼほぼ同じ)
フリーエネルギー → 一度作動したらあとはタダでエネルギーがいつまでも
両方とも早い話がムリ。
結局のところ「永久」とかはどうでもイイ感じ。「タダで」もどうでも。
「安ければいいんじゃない」という話。
原子力はおろかガソリンだって、他より安いから普及。
太陽光や風力発電でもイニシャルコストが掛かることは同じ。
要するにガソリンも風力も同じ。
いかに格安でエネルギーが手に入るか。
返信する
051 2017/01/28(土) 13:43:31 ID:/HU0D0721s
052 2017/02/07(火) 03:59:48 ID:wORYcUaG/w
053 2017/02/13(月) 13:11:14 ID:fmlIIwqSGo
>>50 絶対0度の真空中で磁気シールドで
密閉された宇宙線も届かない環境なら無理かも。
でも地球上は色んなエネルギーが混在した環境。
返信する
054 2017/02/15(水) 22:29:05 ID:IvUvm2bOzc
>>53 繰り返すが、水がフリーエネルギーでガソリンがフリーエネルギーじゃないというのは、
結局は、人間の定めた貨幣的価値に基づくフリーエネルギーなんだよ。
その観点でのフリーエネルギーが、これからも論じられていく。
返信する
055 2017/02/19(日) 13:14:15 ID:Pno.i3hWgk
こう考えたらどうだい?
普通のモーターは、永久磁石と電磁石を使う。
電磁石は電流の向きを切り替えて、
常に永久磁石に引かれるようにするので回る。
これを、永久磁石と永久磁石で行う。
ある程度の重さが有り、慣性力がある回転体に
埋め込んだ磁石は、反発力が発生する位置では
慣性力に押されて無理矢理通過し、
その直後には逆に加速。
多極化したものをさらに並列化して、
よりスムーズに回るようにする。
あるいは、外側の磁石もギア駆動で回転させる。
最初は外部からの力で回り始めても、
小さな発電機くらいなら回すトルクが有るなら、
十分に実用的。
磁力が弱まるとしても、十分に発電した後。
でっきるっかな?
でっきるっかな?
返信する
056 2017/02/19(日) 18:28:32 ID:2QSxwcULjc
台車に乗って、その台車を一定の力で押して動かそうとしてるようなもん。
どんなに複雑に組み合わせても、変化のない力から運動は生まれない。
消費するエネルギー以上のエネルギーは得られない。
いかに資源を効率よく必要なエネルギーに変換できるか
希少性の低い資源を使うとか、効率を向上するとか
その課題があるからメーカーは潤う
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:28 KB
有効レス数:54
削除レス数:2
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
車/自動車掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:こういうのがフェイクでないのなら
レス投稿