実際には４速オートマで十分

６速なんて４速の上下に１速づつ足しただけだし、８速なら少し良いかもしれんが燃費を気にしなければ４速で十分
飛ばすと実際に使える段数が変わらなくて驚く

返信する

>>1
実際には、日本語でおＫ！

返信する

多段化は上を足すんじゃなくて中を割るんだけどなあ

って言っても>>1には理解できないか

返信する

全体のワイド化と隣接ギア間のクロース化の両面があるな
4速だと、3と4が離れすぎてたり、4がちょっとローギアードだったりする
だから5速か6速くらいがベストだと思うし、7速、8速までは要らん

返信する

今は300km/h出る車が多くなったからなぁ、>>1には無縁かもしれないがｗ

返信する

ミッションの段数なんて、排気量やどれくらいの速度をカバーするかでも変わってくるでしょ。

返信する

俺も4速でも別にいい派かな。

6速とか7速の車のエンジンブレーキを掛けるときの面倒くささがいや。
坂道を下るたびにパドルやシフトをカチャカチャ二つ三つ動かさなきゃいけない。
4速ならほぼ一つ、場合によってはODボタン押すだけで済むから楽。

加速時のシフトアップの滑らかさとか、燃費はいいかもしれんが、
昔の良くできた4速ならショックはあまり感じないし、それでいいかと。

返信する

今の時代に4速は流石に劣りますね〜
美味しい所をうまく使えないですし。
今思えばアリストも加速感有るのは2速まででしたね。

返信する

オートマで何速とかなんかどうでもいいｗ

返信する

>>7
え？下りでブレーキ踏むとクルマが勝手にシフトダウンするっしょ？(・Д・)旦〜

返信する

>>10
ブレーキ踏まない状況で減速のためシフトダウンしたくなることないの？
ＡＴ派のいう事はよくわからん。

返信する

>>11
ＡＴなんだし、ブレーキ踏めばいいやん。
ＡＴなのに、パドルシフトでせわしなくギアチェンなんて、見てみて恥ずかしいわ。

返信する

>>1
５速の２，３ギアを６速では２，３，４の３つのギアで担当するんだよ。
基本を知ってから文句言おうね。

返信する

AT限定の人にとっては、エンジンブレーキ使うとか、
減速時でのフットブレーキとエンジンブレーキの併用とか、
異次元の話で理解不能なのかな？

返信する

オートで普通の道を走ってるときは多段の方が間違いなく良いんだけど、マニュアル操作して峠を走ってみな
１速は動き出しにしか使えないほど低いギア比だし、6・７・８速なんて燃費目的以外の何物でもない
よく使うところはあまり細分化されてないんだって
実際に走る速度と。各速の守備範囲を考えてみ

返信する

あ、アクセル離すだけで勝手にシフトダウンしてたわw( ´ ▽ ` )旦〜

返信する

>>15
だから、1, 2, 3, 4の4速だったのを1, 2, 3, 3.5, 4, 4.5くらいのギア比にした6速あたりがいいんだよ
一般道では3.5くらいのギア比が一番良く使うし、高速では4の上にもう1段あったほうが燃費も静粛性も良くなる
7速8速が要らないのには同意

返信する

Sトロニックだから２４６しか使ってないのかも？( ´ ▽ ` )旦〜

てか、トルクとパワーないから忙しないのかな？
どのギアでも余裕ないと大変なんだねw

返信する

わるい、SトロのSモードね( ´ ▽ ` )旦〜

返信する

DSGはオートマ？

返信する

俺の愛車は16段だそ！

返信する

問題は、エンジンの有効回転域。
最近では可変バルタイ性能があるので、たしかに4速ATでもいいかもしれんな。

最近見られる8速ATとか。
高回転寄りのエンジンでないと意味ない気がするな。
要は、MTでよく言うクロスミッションってやつよ。

返信する

大型トラックは、低速型エンジンで
低速を常に維持するために多段化。

返信する

多段化が偉いならCVTが神じゃん。
何か違うのか？

返信する