眩しいフォグの取り締まりを強化して欲しい

純正フォグは明るさもそれほどでもなく、光のカットもしっかり出来ているので、
対向車が眩しく感じることは少ないが、社外フォグや、安い中華製LEDに換装しているフォグは、
やたら眩しいものがある。
かなりムカつくので、死刑にしていただきたい。

返信する

眩しいのは勘弁して

返信する

純正以外禁止

返信する

眩惑防止
それが出来ない、判らない馬鹿が多いな

返信する

フォグランプ点けっぱなしのパトカーにパッシングした事あるな
職質してくれたら意見が言えたのにスルーされたｗ
そもそも仕事する気ないよね

返信する

>>62
上下／左右両方試してみた
光の上への拡散量はチップを左右にしたほうが抑えられたけど
それでもなお、上への配光漏れがヒドいね
対向車ドライバーの顔を照らしてる

後付けバルブは常時点灯不可能だと思っていいな
周囲に車がいても常時点灯していたらDQNだ

返信する

フォグの配光漏れが必要な視力の弱ったドライバーは免許を返納するべき

返信する

年寄りのフォグ使用多いね
小さなヘッドライトって間違った認識なのか視力低下のサポートなのか・・・

返信する

HIDが出てきてLEDに代わり対向車を目つぶし攻撃して走る車が多すぎるから
早い事法律で取り締まってもらいたい

返信する

過剰に眩しく感じるのは白内障だよ。
高齢者の白内障が増えている。

返信する

>>41

日本は変に自由が許されてしまい、行政が曖昧なせいで馬鹿どもがやりたい放題。
取り締まるべき所をきちんと取り締まってほしいものだ。

それに日本でフォグランプが必要な事って特定の場所を除き殆ど無いのだが、なぜ用もないのに点けたがるのかね〜。

返信する

フォグが眩しいくらいでガタガタ言うな。
夜間はハイビームがデフォとか言っちゃう御時世だぞ。

返信する

いや昔から
ロービームはあくまで「すれ違い用前照灯」であり
走行用前照灯はハイビームである

返信する

では夜間の車のライトは眩しいのがデフォ、て事やな。

返信する

>>87
『眩しい』ではなくて『明るい』が正しい
（違いは安いLEDバルブだと配光が散って、ドライバーから見て路面等が暗いのに、周囲から見て眩しいという粗悪品との区別）

そして、眩惑で他の通行の妨げにならないように適切に『すれ違い灯』と切り替えるのが正しい使い方

返信する