カーフィルム

施工したほうがいいのか、いらないのか・・・

返信する

純正状態で充分だろ。

返信する

いるかいらないか自分で判断できない愚図なの？しねよカス

返信する

今どきは低グレードでもプライバシーガラスだから、更にフィルム貼ってるのはイメージ良く無いよ。
と、思ったのだが、ソフトプライバシーガラスってのも有るようなので、濃さはお好みで紫外線＆赤外線カットフィルム貼れば快適性アップ！

返信する

先ずはスレ主の車を貼れよ
現状が判らないとレスのしようがない

返信する

アウディに7〜8万円かけて断熱フィルムを貼ったっていう話を聞いたんですけど
特に真夏の時なんか車内の暑さの違いを実感できるくらい効果あるものなんですか？
コスパなんてどうですか？

返信する

車内の暑さの違いは、確実に実感できるよ。
かなり違う。
ただ、やっぱ夜は見にくいな。
メーカーの謳い文句は調子の良い事言ってるけど、実際にやってみると、夜はよく見えないぞ。

返信する

>>3じゃないが､そんな事自分で判断しろよ
「今日の昼飯何食べればいい？」って他人に聞くくらい無意味な事だ

返信する

俺は運転席の後ろだけ濃くして
助手席側とリアガラスは少し濃い程度。
他のメーカーは解らないけど
変色しにくい３Ｍがいいと思う。
色あせて紫色になったら嫌だから。

カーフィルム貼る理由は、車がしまってかっこ良くなるから。

返信する

フィルムは絶対張るべき派の俺

紫外線防止　日焼け　車内の劣化防止　車上荒らし防止　事故の際のガラス飛散防止　プライバシー保護
フィルムを張ることで日光による車内の温度上昇を大幅に下げる事ができる。
運転時の眼精疲労が大幅に減る。各モニターや計器が見やすい。

何かデメリットがあるなら教えてほしいくらい。メリットしかないよ。フロントガラスにも俺は貼ってるからね。透明のやつ。すげー効くよ。

返信する

おお、透明のやつなー。
いまいち信用出来なかったんだが、けっこうそれなりの効果があるみたいね。
フロントガラスと助手席側とリアガラスは何も貼っていないから、ソレをやってみるか。

返信する

>>7
説明不足でした私の言ったフィルムは透明のです

返信する

>>9
>助手席側とリアガラスは少し濃い程度。

助手席ってのはアウトでしょ
前と前席の左右は透明フィルムでギリセーフらしくて、少しでも着色があったらほぼアウトらしいよ

以前UVカットの透明フィルムを前席左右に貼ってて、横からぶつけられてガラスが割れた時に飛散防止効果で掃除が楽だった事を覚えてる
最近のは更に熱線防止効果もあるんだっけ？
純正でメーカーが対策ガラスにしてあるから何も触ってないな

返信する

昼間しか乗らない車ならば効果はあると思うが
夜にも使うのであればいちいち剥がせないから却下

返信する

>>13
車検の可視透過率はかなりシビアだよね。透明フィルムでも落ちる場合もあるよ。
フィルムの接着剤のよどみとか、フィルム自体の劣化によるくすみとか、ガラスに付いた汚れが原因だったり。
やはり、いいフィルムをいい腕のプロに頼むのがベスト。
俺の車はもう７年も張ってあるけど、９年目の車検はちょと自信ないな。

返信する

ってかねぇ
基本、車検の規制範囲も知らなくてフィルム貼りするのはダメだろ。
車検の最低地上高も知らんで車高落とすバカと一緒。

運転席・助手席の左右は、基本貼ってもいいが、可視透過率がかなり大きい。貼ってないのと一緒ぐらいだしね。
ならば貼らん方がいいでしょ。
リヤガラスは、著しく暗くなければいい。要は、見えればいいってこと。
リヤサイドは、どんなに暗くてもOK。

で、変更掛けたけど、果たして変更申請は必要なのかどうか、調べような。
フィルムの場合は申請はイランよ。

当たり前だろ！
なんて言う奴は、もちろんスルーでよろしくな！
当たり前でない奴が最近多いでな！

返信する

紫外線も赤外線もスルーする貨物車ならともかく
普通のグレードの車ならUV,赤外線カットなんで十分だと思うけど
あとリアガラスの熱線が強調されて不細工

返信する

恐ろしく見通しが悪いくらい真っ黒なフィルム貼ってるやつってありゃバカ以外なにものでもない。
あきらかに危ない。それがわからない。
脳みそのどこかが腐食しちゃってるんだろうね。

返信する

H18年以降の車だとハイマウントストップランプの所を
無惨に切り抜かれてフィルム施工されたりするからご注意を

返信する