国交省バックカメラを義務づけの方針

自動車が駐車場などでバックする時に起きる事故を減らすため
国土交通省は自動車メーカー各社に対し
車の後方の安全を確認する「バックカメラ」の搭載を義務づける検討を始めた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160712-00000044-mai-soc...

個人的には大型はすぐ導入してもいいと思う。
乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。

返信する

>>2
どうやったら、そう読み取れるんだよw
日本語は通じない
アンカーも打てない
もう半島に帰れよ

返信する

まあ、ないよりある方が安全だわな。
でも、トラックは確実に必要。
さらに、トラックには、巻きこぼうしようのカメラも必要。

返信する

　お役人は どうしてこんな ご都合主義で、結果 ユーザーに負担させる
事ばかり、思い付くんでしょうね ？

　

返信する

最近の車は後ろにミラーがついてないのばっかり。
カメラの方が安全なんだろうけれど、どうなんかな。

返信する

バックカメラがあっても、最後に白線とずれてないかを確認する時に見るだけで、最初から見てるわけじゃないんよね…。
むしろ、バッグソナーを義務付けした方がいいと思うんだけど…。

返信する

ケンウッド見とくか。

返信する

潰れかけたカメラ屋さんと政治家がお友達に違いない

返信する

カメラは判るけど、それを映すモニターはどうすんだろうね？

返信する

バックカメラに頼って、後方安全を目視しないヤツが増えるだけ、結局、事故は減らない。

返信する

また車体価格が上がるなぁ

返信する

モニター注視は道交法律違反だろ

>>10
日産車とかで採用されているバックミラーにモニター内蔵で良いと思う。

返信する

バックするとき箱乗りしなくてもよくなる？

返信する

>>3
むしろおまえはどう読み取ったんだよww

返信する

　ほんとうに安全の為と考えるのなら、個人の意思ではデータ削除できないようにした
全方位＋車内ドラレコを義務付ければ良いと思う。

　もっとも そんな物を新車装着に義務付けたら、新車は売れなくなるだろうけど。

返信する

>>16
バックカメラより先にドラレコの義務化には賛成だ！
しかし車内を撮ってどうするんだ？
自分の潔白が証明できないし目撃者にもなれない。
仕方ないか〜暑いからね〜

返信する

>>17
どう考えてもドラレコよりバックカメラの方が先でしょう

返信する

>>17
>しかし車内を撮ってどうするんだ？
>自分の潔白が証明できないし目撃者にもなれない。

ちゃんと前を見てハンドルを握ってる
それが判るだけでも良いと思うよ
車体自体の動きは第3者のカメラ（他車ドラレコ以外に、タームス等の監視カメラも）に何かしら写っていたりする

スマホやTVをチラチラ見て運転に専念しないドライバーが多いからな
そういうのは一発取消＆欠格期間○○年でも良いと思うよ

返信する

志村ぁ〜
後ろぉ〜

返信する

これは義務化してほしいな
今はディーラーオプションとしてカーナビのオプション扱いだから不便だよ

返信する

NBOXのこのミラーってどうなの？
これで十分だと思うんだけど
見ない奴は何やったって見ないんだから

それより軽トラはどこに付けるんだよ
と思ってググったら付けてる人いた……

返信する

>>22
　いくら「バックカメラの搭載義務付け」だと言っても、その安全上の
目的を考えれば、直視できる車両が除外されるであろう事くらいは 理解
しようよ。

返信する

>>2>>15

返信する

>>23は何を言っているのか？
と思ったけど、Ｎ-ＢＯＸの様な車は良いけどクーペとかセダンに、そのミラーを付けても意味ないと言っているんだね？
なるほど確かにその通りだな。

返信する

カメラ付いてても遠近感は微妙だから、やっぱソナーは欲しいね。

返信する

もういっそのこと屋根の真ん中に360度カメラつけちまえ
そこから解析して様々な機能に割り振りすればいい
全車種グーグルカーｗｗｗ

返信する

>>11
＞バックカメラに頼って、後方安全を目視しないヤツが増えるだけ、結局、事故は減らない。
セールスマンから聞いた話
バックカメラに気を取られてカメラに映ってない角や消火栓やガードレールの端みたいな
地面付近は柱状でも上のほうは横に出てる物にぶつける人は多い
ってのを思い出した

>>1の
＞乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。
ってのがコレだと思うんだけど・・・・・
どうかね？>>2>>15

返信する

>>2>>15
>乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。

>>1は「ぶつけるヤツがいる」と言ってるだけで.
「俺はぶつけるヤツだ！」とは言っていない。

ニホンゴムズカシイデスカ？

返信する

N-boxと同じようなミラー、アフターパーツでオートバックスに売ってたよ

返信する

>>30
どんなの？

返信する

>乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。

別に難しく考える事は無くて、
普通に付いてるバックミラーですら見ることなく、周囲の雰囲気だけでなんとなくバックしてしまう人は意外と多いよ
(駐車場のラインがこんな感じで引いてあるからココまでは多分下がれるハズ･･･的な)

だから、本当なら見えているハズで、ぶつかるハズのないものですら見ようとしないで
結果としてぶつけてしまうという不注意な人の事を言っているんでしょ

そういう人はいくらカメラを増やして死角をなくしても、『見る』という意識が無くて、見ないから障害物に気が付かずに簡単にぶつける

普段の走行中、ドラレコを付けている人で、もし訳も分からずヒヤリとする事があったり、当然クラクションやパッシング等の周囲からアクションを受けた事がある人はドラレコ動画を見直して見たらいい
自分が気が付く前に映像でその存在が判る場合もあったりする(ウインカーを出して意思表示していたり)、その時は自分の認知能力の限界を知って、運転を改める良い機会になるよ

返信する

ミラーや目視で視認できる車は除外か？と一瞬思ったが、
荷物積んだら後ろ見えねー理論で全車種義務付けになるのかね

返信する

>>32
俺だわ。
バックで駐車してたら、ガツンって音がした。
軽自動車用の駐車枠だった。

返信する

これは北米KT法の後追い（モノマネ）。
北米では2017年から実施が決まっていて日本のカーメーカーも設計段階で対応済み。

＞http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20140414/105663...

返信する

別に無ければ無いで困るわけでもないし、あったらあったで便利なんだけど…

皆のレスを読んでるとどうも物損事故の防止の観点から意見ばかりなんだけど、
これは例えば小さい子が車両の後ろにいるのに気が付かず轢いてしまう悲惨な
人身事故の防止から考えてみれば、腕自慢の人でもやはりあったほうが良いかな。

返信する

日本は義務づけばかりで、選択の余地がない。
アメリカみたいに、自己責任で選択権を与えるべき。

返信する

>>36
＞これは例えば小さい子が車両の後ろにいるのに気が付かず轢いてしまう悲惨な
＞人身事故の防止から考えてみれば、腕自慢の人でもやはりあったほうが良いかな。

むかしあったよね。
姉と、その子供（甥っ子）をおくって帰ろうとしたら甥っ子が後ろにいたっていう最悪なパターン。

返信する

そういえば最近はバックする時にドア開けて確認する光景を見なくなったね。
考えたらなんでドアを開けていたんだるろうね?

返信する

>>39
昔はパワーウインドウなかったから窓開けるよりドア開けた方が早かった

返信する

>>39
バックミラーの視界とも関係あるかも？
ドアミラーの範囲が上下にも広くなったり、バック時に自動で下を向くミラーが増えて、目視で見なくても車体の傾きが判りやすくなった

運転席側のラインに目視でキッチリ合わせていた頃は、俺もドアを開けてバックしてたが、今は助手席側のラインに合わせて止めてるからミラーを見るのが主になった

ドア開けて目視確認の欠点は、左の確認が疎かになりがちなんだよね
その分、駐車前の周囲の確認が出来た以降は誰も入り込む余地が無いくらいにサッとバック出来るんだけど
駐車場のレイアウトや路地の存在次第ではそうもいってられなくなって、バック途中で確認が必要な場合になると逆に時間が潰れる事になる

チョット説明が判りにくかったから理解できない人は理解しなくていい
そう言う人は確実に確認しながらユックリとバックしないと事故の元

返信する

義務化はカンベンして欲しい。 車両価格が無駄に高くなる。

今までバックカメラ付の車で、バックカメラだけ安心して頼れるって
無かった気がする。
こういうと大抵「目視併用するもんだ」とか言う奴が出てくるけど、
目視必要ならバックカメラなんか要らんわｗ
中途半端に後ろが見えて、それで見えない部分は後方確認しろとか
詐欺じゃね？

返信する

カメラは所詮『死角の一部を補うだけ』って思えばいい
その比重は車によってマチマチだけど
一緒くたに規制されるのは、事故を起こす人が絶えないからのトバッチリ規制

タバコと一緒、自転車のツーアウト制も一緒、オフスイッチ廃止のオートライト義務化と一緒
出来ない人がいる限り仕方がないんだよ

返信する

目視、バックカメラを併用する俺の体験

バックする時　目視した後モニター確認をするんだけど
ある日コンビニでバックする時、目視では見えなかった小さい子供が
後ろにいたんだがカメラがあったから子供を引かなくて済んだ。
カメラのおかげで子供と俺の人生は変わらなくて済んだ

悪い事は言わない高々2万程度の物だ、つけるのを勧めるよ

返信する

>>42
義務化はカンベンして欲しい。 車両価格が無駄に高くなる。

たしかにメーカー純正の物となりモニターも必須だから値段が上がるだろうね。
でも車メーカーも値段が上がって売れなくなる事を考えたら消費者よりも下請けのメーカーの値段を調整してくるだろうね。
その下請けのメーカーにはかわいそうだけどそういう企業努力に期待するしかないかな？

返信する

何で普通自動車にはトラックのようなバックをする時にプー・プーというブザー音が無いんだ？
あれでけっこうトラックの事故は減少されていると思うんだが？

返信する

あのブザーは死角に入った人を追い出すための物でドライバーの確認行為では無いな

ドライバーがミスでバックに入れた場合を注意する効果もあるかも知れないが、そんな下手なのATしか･･･あぁ道理でw

それに乗用車が使ったら騒音で近所迷惑だろ

返信する

>>47
＞それに乗用車が使ったら騒音で近所迷惑だろ

スモールライトを付けると、ほとんどの車はブザーが鳴らなくなるって知ってた？

返信する

そもそもこの話は聴覚障害者がトラックに轢かれたことが大きなきっかけになってるから、
ブザーじゃ無理

そういえばライフとかカローラは一時期全グレードバックカメラ標準装備だったけどMCでなくなったよね
まあ義務化されて（コスト以外）困ることはあまりないからいいんじゃないかな
車によってはモニタの位置に苦労するかもしれないけど

返信する

>>49だけど、
勘違いのうえにものすごくバカなこと書いてた
上二行は無視してください

返信する

>>49
＞車によってはモニタの位置に苦労するかもしれないけど

バックする時はルームミラーを見るし邪魔にならないからルームミラーに映し出すのが主流になるんじゃね？

返信する

>>2
頭悪すぎだろw

返信する

>乗用車はカメラあってもぶつけるヤツはぶつける。

を>>2は
乗用車はカメラ見ててもぶつけるヤツはぶつける。
って、脳内変換しちゃったんだろうなw

装備があっても、見て(活用して)いなかったら意味がないんだけど
そこら辺りの区別がつかなかったんだろう

ウインカーが装備されているのに出さないとか、ハイビームがあるのにローのままとか、運転が下手な人に多いけど
使い方を知らずにタダの飾りにしておくだけでは全く役に立たないよな

返信する

>>2>>15人気だなｗ

返信する

歩行者を見落とすとかあってはならない事なんだけど
周囲の状況を見る事が出来ないドライバー多いよね

雨上がりの道路に、車両の轍の水溜まりがあって、歩行者に盛大に水を跳ね上げていった車がいた

歩行者の方も振り返って車をガン見して、ナンバーを覚えようとしていたみたいだったな

返信する

>>51
ルームミラー内蔵だとワイドミラーつけられなくなるな……

返信する

メーターパネル中央、オドメーターや燃費の液晶画面がＲに入るとバックモニターになる車がありましてな。

で、肝心のバック時
小さくて見づらいわ、視線の流れ無視だわ、極めつけにハンドル切たびにスポークの影になってそもそも画面が見えねえww

んなお笑い設計、韓国か中華メーカーあたりががやらかしたと思うでしょ？　ふつうは・・・

返信する

>んなお笑い設計、韓国か中華メーカーあたりががやらかしたと思うでしょ？　ふつうは・・・

ブラインドタッチで操作出来ないタッチパネル方式もそうだよな
実際に運転しない連中がオナニー的に設計するから馬鹿みたいな物が出来上がる

返信する

>>1
なるほど。一台一台にカメラを取り付けインフラを整えるわけですね。
メーカーと結託してブラックボックスを設定すれば　一億総監視カメラ網のできあがり。
今は無線で画像を飛ばせますからね。ＮＡＶＩはインターネット接続が当たり前になってきているし。

返信する

>>19
まったく仰るとおり。
ながら運転の馬鹿が多すぎるよな

返信する