文系は車を語らない方がいい

とくにメカ的な部分は。
科学的根拠に乏しく、イメージ先行でブランド信仰が強すぎる気がする。

返信する

でもその文章力って、訓練次第でどうにでも上達するんだよね。
対してメカ機構の理解となると、ちょっとやそっとじゃ・・・

返信する

>>1
>強すぎる気がする
って、それこそ科学的根拠のない主観じゃないか

返信する

>>8
論文やプレゼンのために理系でも文章力は必要だよ

返信する

センスのある奴は何をやってもそこそこできる。　文系理系と分けている時点でセンスがない。　さよーなら。
製作者がやりたかったことが技術的裏付けを持って表現されている文章が好みだ。

返信する

理系文系問わず、例えば標準的な90度Ｖ8が何故90度なのか、広角が何故チャレンジングなのか分かんねぇ奴もいっぱいいるからね。
メカの理屈も分からんのにサーキットで速い奴もいるし。
良いんじゃね。それぞれの楽しみ方で。

返信する

長島茂雄が理想的ってことで

返信する

文系理系なんて言ってる奴ってせいぜい高卒(笑)だろ。
とくに明和なんて下手したら高校も出てないような>>1とか。

返信する

まあ大手企業で装置の研究開発をしている人は理系だし、町の車屋で整備工をしている人も、理系っちゃあ理系と呼べなくもない。
逆にマネージメントで何億も動かしている人は文系組に入るだろうし、就職に失敗した三流大学文学部卒の訪問販売員も文系だしなー。

返信する

どんな素晴らしい車を作るだけで作ってもそれを売らなきゃ商売にならないからな。
金も入ってこない。
次の車も作れない。
ま、バランスってこった。

返信する

理系の議論・・・とにかく真理（結論）を導き出すのが目的。
文系の議論・・・とにかく相手を言い負かすのが目的、結論なんてどうでもいい。

このスレって、実は「文系ホイホイ」スレッドだろ。ｗｗｗｗ

返信する

理系の議論・・・相手が真理を導き出すと、素直に相手を称える。
文系の議論・・・相手が真理を導き出すと、相手の人格を攻撃し始める。

返信する

理系、文系よりも、出身大学や社会人なら勤めてる企業の中での本人のキャリアなんじゃないのか？
せっかく親の金で学校（理系にせよ、文系にせよ）いかせてもらってもそれをいかせなきゃいいも悪いもない。

そういう幼い価値観に固執してるうちは家でおとなしくプラモデルの車でも作っていたらいいと思う。

返信する

文系の方々には失礼だが、コイツは典型的な「悪い方の文系」だな。
机上で数字だけいじくって実務を混乱させ、文句を言うと巧みな講釈でやり込める。
仕事も出来ないくせに自己アピールだけは上手く、カッコばかりつけて中身がない。

返信する

挿入させてくれるなら、別に文系だろうが理系だろうが痴女系だろうが女王様系だろううが
なんだってかまわない。
http://blog.livedoor.jp/aoba_f/archives/42951124.htm...
据え膳食わぬはなんとやらというしな。

返信する

文系・理系言ってるのはどちら側も低レベルのやつらだよ

返信する

例えば外語大で外国語を学んでる学生もいるけど、
理系でも第二外国語まで当たり前にあって、
院に行けば必ず留学したり研究しに海外に行くので、
実際に数か国語を話さなければいけない。

文系が学ぶ事は、他の人間が居ないと価値が発生しない事ばかり。
既に誰かが創り上げたものを転がしてるだけ。
理系の人は、そんなものに価値は無いと思ってるので、
心底バカにしてる。
男で文系なんて最低ランク。
地球上から文系の人間が消えても、誰も困らない。
文系は新たな物を作れない。
理系が作った物を使って生活してるだけ。
身の回りにある物、身に着けてる物を見渡してみろ。
全てが理系の人間が作った物だ。

返信する

理系の留学・・・外国に留学して真理を導き出せるなら、英語でも中国語でも勉強する。
文系の留学・・・英語が出来る俺ってカッコイイ！　 外国に留学してたんだ、凄いでしょ〜！

目的が違い過ぎる

返信する

文系は理系に対して、優越感と劣等感を同時に抱いているんです。
「ふん、勉強や研究しか出来ないヲタふぜいがw」と、「ちくしょう！俺に出来ない事をやりやがって、悔しいなあ！」という感じで。
ところが理系はそんな事、どうでもいいんですよ。外野がいくら踊ろうが叫ぼうが、自分の仕事が第一。
理系は忙しいんです。

返信する

稚拙さがエスカレートしてきてるが大丈夫か？
真理は人の数だけあるんだよ
だから個が成り立つっていう定義から考えてくれ
どうして子供は多様性のフラクタル要素が理解できないんだ？ププｗ

返信する

理系の議論・・・とにかく真理（結論）を導き出すのが目的。
文系の議論・・・とにかく相手を言い負かすのが目的、結論なんてどうでもいい。

返信する

理系の議論・・・屁理屈だけは立派だが、運転は下手。
文系の議論・・・センスある車をチョイスできるが、知識ゼロ。

返信する

>>1
偏見が物凄いな。

返信する

利用規定守ってれば問題ない。

返信する

大多数の文系に属してるとされる人らは文系ではなく非理系
非理系の学問や職業を選択したからといっても理系分野が劣るわけではない
むしろ出来の悪い理系よりも理系分野が優れている非理系もいる
当然理系についても同じことが言えるわけで
所属するジャンルだけを見て優劣を語ることほど愚かなものはない
ある程度の地位にあるものが「私は文系なので理系のことはわかりません」みたいなことをいうアホがいるが
それは文系だからわからないのではなく単に興味関心がないから知ろう、学ぼうとしていないだけ
むしろ立場的には「文系だからわからない」という低レベルな言い訳をしないで積極的に知ろうとしないといけない

返信する

言語がなければ理論は構築できない

返信する

お前らが言う理系は工業高校だろｗ
文系は普通科ｗ

返信する

日本をダメにしたのは文系
製造業も文系社員を増やしたりトップを文系卒の馬鹿にして会社を傾かして来た
そして年々理系に進む大学生が減っている
日本の未来は…

返信する

これは凄いクソスレだなw^ ^旦〜

返信する

スレ主は理系出身で会社に入ったものの、周囲の文系出身の上司や同僚、部下からそのくらい性格からテッテー的に虐められて
ついには会社をやめて引きこもりになって、社会と隔絶。唯一の趣味は家で一人で車のカタログを集めてるような暗い奴と
プロファイル。

返信する

理系の議論・・・とにかく真理（結論）を導き出すのが目的。
文系の議論・・・とにかく相手を言い負かすのが目的、結論なんてどうでもいい。

返信する

>>1
別にそんなことしなくても指摘してやればいい
笑ってやればいんでない？

俺は文系の松任谷も理系の福野もハチャメチャ系のジェレミーの評論？も好きだな　

返信する

理系・・・必ず答えがあるので、先人が考え出した公式丸覚えで対応可能なので比較的容易。
文系・・・往々にして答えのない問題に取り組むので、超・優秀でなければ無理。
【一例】　古池や蛙飛びこむ水の音
これが誰の句か？と、問われれば、「松尾芭蕉」が当然正解だが、　ではこの俳句の意味（芭蕉
がこの句を読んだ時の”気持ち”、”心情”）を答えよ．　との問いの正解は芭蕉しか答えられ無い。
「芭蕉・著」の解説本があるのならそこの記載が正解だろうけど、後世の文人がこねくりまわした”解”
が正しい保証は何処にも無い。
本来、文系行くやつらは超人的に優秀でなくてはならん、理系はボンクラが行くとこ、工業高校しかりｗ
理系の基本は物理現象、これらを先人が解析したルール（公式）があるので、これらを学び駆使すれば
問題は解決できる。　ちなみに俺は、工業系ニ流四大卒の電子回路設計技士だｗ

返信する

理系
文章が短い。根拠がしっかりしてるゆえ、簡潔で分かりかりやすく説得力がある。

文系
文章が長い。根拠がしっかりしてないので、一見関係ありそうで全然関係ない引用で
ダラダラと長文を書き、文章量で説得しようとする。

返信する

>>40
君、理系仕事に向いていないよ。
つか、なりすましだろ？
電気でも機械でも、普通の設計屋は自分を「技師」なんて言わないんだよね。

返信する

別に間違った事を言わなきゃいいんだが、文系はどうも・・・

返信する

車/自動車掲示板

返信する

理系＝発達障害
文系＝健常者

実際はこうだね。

返信する

クロエ「なんたらかんたらプロトコルがVPNがファイヤーウォールが」
ジャック「要点を言ってくれ！！！」

返信する

理系＝堅実な実利主義者
文系＝口ばっかのパフォーマー

実際はこうだよ。

返信する

だまし・ごまかし・はぐらかしがモットーの詐欺師には文系脳が優れていないとなれない
まとめると
詐欺師＝人をだます＝白を黒と信じこませる＝人間の行動思考に関わる分野＝文系
よって 「文系＝詐欺師」 が成り立つ

返信する

実際この世の全ては数字で成り立ち、数字で説明できてしまうからね。
文系には正直つらい側面はあると思うけど、勉強したくなかったのだから仕方ない。

文系に出来て理系に出来ない事ってなんかあったっけ？

返信する

じゃあなんで，理系の人は会社でエラくなれないの？

返信する

>>50
口達者じゃないから。
強引な押しが出来なくて、パンチを効かせるのが苦手だから。
決して、声が大きくはないから。
人を騙したりハッタリを吹いたりするのが下手だから。
遊び上手、ゴマスリ上手じゃないから。
ウソがつけないから。
例え少数意見でも、スジが通っている事は見過ごせないから。

返信する

>>50
一番偉い人は理系

返信する

>>51
この世の全ては数字で成り立ち、数字で説明できるけど
人の世の計算はできませんってことねwww

返信する

>>53
計算できる事と、数字で成り立ってる事とは違うけどね。
目の前にあるのに人類総出でかかっても分からない事って結構あるでしょ。
所詮は0と1の羅列に過ぎないのにわかんない。
人の心とかもそうだし。
所詮は脳内で電気信号が流れてるだけなのにね。
おっとスレチだね、すまんよ。

返信する

>>50

上司「えーと、1+1は、、、4だったかな？」

理系「部長、違います。1+1は2ですよ、4じゃありません」
文系「部長、その通りです！　1+1は4ですよね〜」

理系脳は、真実＞＞＞＞＞＞＞＞出世
文系脳は、出世＞＞＞＞＞＞＞＞真実

返信する

文系はメカ音痴だから困る
もっと勉強しなさい

返信する

ようするに工業高校をイジメで中退した>>1が
俺は理系、文系は糞って言いたいわけだろ。
とりあえず板で人間否定派と一緒に遊んでろ、ゴミクズ。

返信する

私立文系大卒がアホなのは皆さんご存知だろうが
国立文系大卒はなかなか有能だぞ

返信する

>>58
国立理系大卒はそれらを束ねる側だわな

返信する

>>1
なんで態々火種を作る？
キミの行動は理系の人間とは思えないな

返信する

自称「理系」の奴らだってピンキリだからねえ（失笑）

返信する

>>59
でもお前は県立工業高校中退じゃん。

返信する

私立文系が例外なくバカというのは激しく同意

返信する

>>62
なんでわかった？
お前は中卒なのに。

返信する

>>1のマッチポンプ式はもううんざり。
ブログにでも書いておいてくださいな。
>>1は間違いなく理系ではない。
理系は自分のやりたいことに集中して
他人の目なんか気にならないし、気にしないんだよ。
その特性から言ったら間違いなく>>1はアレだわアレ

返信する

>>65
しょうがないんだよ、管理人がアホだから。
ただ明和みたいな低俗な掲示板で管理人がまともなんてひとつもないけどね。
>>1みたいなアホが常駐するのが常。
それで利用者がいなくなって掲示板が過疎化することを管理人が理解できないわけだし。
マッチポンプは火をつけておいて消しにくるんだが
この馬鹿>>1は一人で火をつけてるだけだからなｗ
文系とホンダに恨みがあるみたいだぞｗ

返信する

理系の議論・・・とにかく真理（結論）を導き出すのが目的。
文系の議論・・・とにかく相手を言い負かすのが目的、結論なんてどうでもいい。

これが随所に展開されていて、実に笑える

返信する

まあ、高ランク大の理系には優秀な人間が居ると思うけど
ここの自称理系や、低ランク国立、私立理系の９割は低能のバカで
「理系（笑）」のくせに何も新しい物を生み出せないし、いてもいなくても特に困らない存在だな。
高卒、専門卒の低学歴理系は例外なく池沼レベルのバカなので論ずるに値しないｗｗ

返信する

渋谷の文学部日本文学科ではだめでしょうか？

返信する

>>68
言ってる事に間違いはないね。
全くその通りだと思う。

追加すると、
国立、私立問わず文系の10割は低能のバカだってことだ。

返信する

>>68
９割じゃなくて「１０割は低能のバカ」の間違いだろ。
少なくとも″ここの自称理系″は例外なく低能のバカだから。

返信する

理系の議論・・・とにかく真理（結論）を導き出すのが目的。
文系の議論・・・とにかく相手を言い負かすのが目的、結論なんてどうでもいい。

これが随所に展開されていて、実に笑える

返信する

やれやれ、文系さんはどうしようもないですねえ・・・
口達者な無能だという自分の弱点を指摘されると返す言葉がないもんだから、苦しまぎれに相手の人格攻撃ですか。
そして空虚な学歴自慢ですか、そうですか。
そんなにご自分の学歴が誇らしいなら、じゃあ何かを成し遂げたという実績を示したらどうですか？
そもそも、どんな大学を出たんですか？
それとも、それらの自慢話は嘘ですか？

「技術屋は無駄にプライドが高い」とは、よく言われる言葉です。
しかしそれは、それだけ努力しているからそうなるんです。
文系諸君は、土下座をしてお客や上司に謝るのが美徳だ、みたいな事を言いますよね。
でもこっちは、土下座をしても意味がない事を知っているんです。
そんなパフォーマンスをするより、実務で盛り返してフォローするのが筋だと解っているんです。
あんたらも、もっとプライドを持って仕事をしたらどうですか？

ちなみに私はこの時刻まで仕事をしていました。ホトホト疲れたんで、酒飲んで寝ます。

返信する

http://bbs11.meiwasuisan.com/camera/1442399079/l5...
いろんな板に立てまくってるね

返信する

ゲームオタクふぜいが「理系」
を自称してるので笑止千万

返信する

デザインや感情の取り扱いは文科系に勝てない
感性は理屈でない

返信する

文系にとってデザインなんかどうでもいいのである。

返信する

文系さんが一生懸命「理系を自称してるw」と蔑まれていらっしゃるのですが
そんなに理系コンプレックスがあるのなら、どうして勉強しなかったんですか？

勉強しなかったから文系なんですよ？わかります？
文系の勉強プラス理系の勉強をした人が理系なんですよ？

返信する

理系は毎週実験のレポートで文章力が磨かれるんだが文系は？

返信する

どうも理系は誤解されているみたいだね。
コミュ障の理系なんぞ、見た事ないわ。
職場の人間関係に気を使い、嫌な上司に耐え、一般業務をこなした上での理系なのよ。
つまり文系仕事を全てやっているんだよ。
引きこもって好き勝手な研究ばかりやってる訳ないだろが。
今時そんなの、すぐクビになるわい。

返信する

理系の議論・・・とにかく真理（結論）を導き出すのが目的。
文系の議論・・・とにかく相手を言い負かすのが目的、結論なんてどうでもいい。

正に合っていると思う。

親に言われて妹（文系）の車の車検を俺（理系）が頼まれたんだが、故障箇所（ブレーキのローター研磨）と代車で大揉めに揉めた。
妹の主張「チラシに書いてある金額以上は出さない。何とかして１日で終わらせろ。代車は同じ車種、グレード、色の車にしてほしい」
俺の主張「故障箇所の発生は仕方がないし、部品の発注などでもう１日はかかるらしい。同じ車は無理」
妹の主張「では金は出さない。」
俺の主張「では自分で他所に頼めば？」
妹の主張「頼まれた以上、最初の条件でやるべきだ」
ここで親に告げ口して俺が怒られる。

結局、妹に俺も親も言い負かされて不足金額は俺が負担し、会社へは親が送迎。

文系の妹はこんな感じで難癖を付けて自分の有利に動くのが得意。

返信する

ちなみに同じ車種・グレード・色でなくてはならない理由は
妹「例え同じ車でもペダルの効き具合などで自分の車と全く同じではない。色も違えばボンネットの反射率で見え方も変わる。違う車種ならなおさらで、そんな車でもし事故を起こしたら、誰が責任をとるのか？」

ここで、「そんな奴なら免許を返上しろ」と思うでしょう？

そういえば、妹は「なら明日から会社まで送り迎えしろ。でなければ会社に行けないから会社を辞める」

「出て行け」と思うでしょう？

親は世間体をきにする人なので、そこらへんを逆手にとった発言をします♪

返信する

>>81>>82
興味深い出来事だね。
最近の企業は、逆にソレを利用しているんだよ。つまりこうだ。

モノ作りの会社が、下請けに部品製作を依頼するとしよう。
んで会社側は外注担当には、理系を据えない。
なぜか？
それは理系だと、全て解っているからだ。
このくらいの製品だと納期はこのくらいかかって、値段はどう頑張ってもこれくらいはかかる、と解るから。
だから外注に無理は言えない。イザという時にトラブるのも予想しているから、安全率を見込んだ予算取りをする。
だから儲からない。

でも文系だと、なーーーんにも解らないから、逆に外注に対してムチャクチャな安値と納期を言える。
イザという時にトラブっても、「そっちの責任だろが！ウダウダ言うと仕事を出さねえぞ！」と外注に言える。
本人は、それが正しいと信じ込んでいる。馬鹿だから。
だから儲かる。
そして下請けに愛想をつかされても、口八丁手八丁でまた別の外注を見つける。その繰り返し。

そしてねえ、どっちが正しいかは、結果が証明しているんよ。
その時に利益を上げても、詐欺まがいの商売をする会社はどこからも相手にされず、倒産しないまでも衰退する。
それが今の日本のモノ作りなんですなあ・・・

返信する

まあ文系は、客の靴舐めてでも仕事を取って来るよね。それは理系にはできない芸当。
理系は接待ゴルフで客のスコア誤記を指摘して相手激怒させて仕事失ったりして、営業としてはバカ正直過ぎるから気を付けないと。

返信する

そうだね。たしかに理系は、フットワークの軽い営業は出来ないわなあ。
俺もかつては、そりゃ酷いもんだった。バカ正直は、時として大罪になる。
でも独立してからは、そういう悪しき点を改めたさ。食うためにね。
そして何とかやってるわ。まだまだ未熟だけどさ。

対人能力や世渡りは、比較的短期間で取得出来る。努力と情熱があれば。
だが、技術的な事はそうスムーズに行かない。知恵と技の、長い蓄積が必要だ。
「理系は食いっぱぐれがない」と言われる所以は、そこにある。

返信する

文系の言い樣、体育会系に近くない？

返信する

基本的に算数ができない人多し

返信する

>>41
全然「車を語らないで」延々と板違いな理系優位論語り続けてる、薄気味悪い人を揶揄したギャグですか？

返信する

>>88
決着は着いたんだからこんな過去の話わざわざ上げんな。

返信する

と、申しております。

返信する