みんなの意見は？

バイクの奴が勝手に自爆してるのにクルマの奴に対して過失割合を求め、モメてるらしい

https://www.youtube.com/watch?v=lFFL2edCq_Q

返信する

接触してるの？
少しでも接触したら過失は0にならない
スライディング中は歩行者扱いになるんじゃねーのw

返信する

一切接触しておりません。

返信する

ナンバーに当たったって書いてあったけどw
当たってないなら自損事故でしょw相手にする必要ないw

返信する

衝突する前にコケとるやんけｗ
相手にするな。

返信する

バイクに乗ってる蝋人形下手すぎる
砂利でも浮いてたん？
なんであんなブラインドコーナーで特攻する？
そんで車に乗ってるのは右に寄せすぎ
ブラインドコーナーでアウトから寄せていく勇気がスゲー
自分にはドッチの運転も真似できないわ
だって事故しねーもんｗ
７対３の事故だな

返信する

圧倒的にバイクに過失があるのは確かなのは誰が見ても明らかだ。
ただ、車の過失は本当にゼロなのか。
バイクを発見する前は右側に寄って進路を塞いでいて、バイクを発見してからハンドルを切って左を開けてる。
これは通行区分違反かなんかにならないのか。
あとこの動画の事故時点の再生速度がスローになってるから実際の速度は映像よりもっと出てる。
速度超過の可能性あり。
最初の事故時点（0:30〜）の映像はスローにも関わらずスローって字幕を入れていない。
しかも事故現場以前の早送りには「早送り」、その後更に遅くしたスローには「スロー」って字幕を入れてる。
なんだか先の映像は弄ってないように思わせるようなそんな汚さを感じる。

返信する

ホンマやｗ

返信する

このバイクの爺さんが怪我したのは気の毒だけど
これで慰謝料取ろうとするのは当たり屋レベルだね
これでクルマに過失が付くなら当たりには朗報だなｗ

返信する

おれにはバイクにも車にも運転に非があるように見えるんだけど
実質の過失？は７：３くらいに見える
バイクは中央走ってるし車は右走ってるし
途中で手遅れの回避しても言いわけにならないと思う

返信する

老人が悪い
ただそれだけだ　迷惑かけるな

返信する

映像見ると車が右に寄ってるのに驚いてコケてるように見えるから、車にも
当然責任あるんじゃないの？
7:3が妥当でしょ

返信する

どちらも変な位置どりで運転してるからね
おれが乗用車側でもバイク側でも、あんな危ない運転はしないな・・
でも乗用車の人もバイクの人も自分の過失が見えない未熟な運転手みたいだから
７：３前後の結果が出るだろうから
両方でぶち切れるんだろ

返信する

間違いなく過失がゼロとは言えない案件だね

接触してなければOKと思っている人が居るけど大きな間違いだよそれ
過去の判例見たほうがいい

返信する

過去の凡例なんてドラレコがなくて、互いの主張がぶつかり合って収拾つかない時に
第三者から正しく判断出来ないからこその『妥協案』の塊だよな

保険会社同士だって「痛み分けでいきましょうや」みたいな感じでなぁなぁになってる
それでも、タクシー会社の保険屋は強気だけどなw

だから正当な状態で既に停止していたとかじゃないと滅多に10:0なんてつかなかった

でも、こんなに自爆丸出しならドラレコもあるから10:0になってもおかしくはない

速度超過いっても直ぐに止まれているから逆に徐行が成立する
一方でバイクの方は下りのカーブで難しかったとはいえ止まりきれずに転倒
より安全に気を付けるべき場所で速度を落とさず、車線中央を割って危険な運転しているね

返信する

この動画をとっておいたのは車の運転手にとっては失敗だったかもよ
どこをどう見てもこの動画の通りならバイクの過失は７、車の過失は３だな
バイクの主張の、自分に非は無くクルマが突っ込んできたって言っても
スピード出しすぎだよ、地元って事で変に慣れがあったんだろうね
ジャガイモ積載オーバーか、タイヤに泥でもついていたのか
よくも自分に非は無いなんて言えたものだ
あと車の主張の長文、読んだけどチョット頭おかしい人の感じを受けたよ
すれ違いもきつい狭い道路の先が見えない曲がり道
なんでキープレフトもせず、徐行もせずなのか
トンチンカンな主張が延々と書いてあったよ
あれは裁判官にも窘められるだろうな
まあ両方とも自分の過失が見えない人同士だから事故になったんだけどもね
こんな運転が危ない人達とは道ですれ違いたくないな

返信する

これで車に過失付くなら、単車で峠攻めててスッ転んでも対向車が居ればそいつのせいに出来るなｗ

返信する

この事故、どっちも余裕で過失付くんじゃない？
どっちも峠攻めてんだからｗ
２台ともあんなプレステみたいな運転、ふつうしないよｗ

返信する

>どっちも峠攻めてんだからｗ
攻めているのはバイクのほうだな
自爆転倒しているから判る

返信する

自爆転倒はお互い避けようとした結果でそ？
これ両方アウトじゃね？
どっちかってったらこれ車のほうが誘発してね？

返信する

このSR、ただの握りゴケ　パニック起こしただけ
こんな道でこの程度の危険予測できないなんて
同じバイク乗り(ただし盆栽)として情けなさすぎ
しかも過失割合なんて言う事が狂ってる。
バイク向いてないから乗るなと受け止めてほしいわ

返信する

>>20
釣れると良いですね・・・

返信する

どちらも接触すらしていないから車側には有利やな
バイクんがアウトに膨らんできてぶつかりそうに思いパニックブレーキ
それを悪いというならやり場ない

返信する

危険予測ができなかった両者が争っているだけで不毛

返信する

こういうコーナーって必ずイン切ってくるヘタクソいるよな。
バイクの場合コーナーを曲がりながら急制動なんて不可能なんだから、イン切るのは自殺行為でしょ。
同じバイク乗りとして、このオッサンの技量の低さゆえの事故と断定。
バイクなんだから、もっと左側を走れるでしょうに。

返信する

こういうコーナーって必ずアウトインアウト仕掛けてくるヘタクソいるよな。
車の場合、狭い道のブラインドコーナーでアウトインアウト仕掛けたら中央からはみ出すの当たり前なんだから、アウトインアウトするのは自殺行為でしょ。
同じ車乗りとして、このオッサンの技量の低さゆえの事故と断定。
車なんだから、もっと減速して左側に寄って走れるでしょうに。
とも思ったけどｗｗｗ
７：３あたりが妥当かな、この動画だとな

返信する

みんな車に厳しいな
９　１でバイクが悪いだろ
でも転ぶタイミングがもうちょっと遅くて車に当たってたら五分五分になってた
きわどいね

返信する

>>27
それ、ドラレコが無くて揉めた頃の時代ね

ぶつかった場所が前か横かでも判断が大きく変わるから
逆にブレーキはかけるなって話もあったくらい
(安全の為に減速ではなくて、少しでも前に出て横っ腹を当てられたほうが有利)
今ではドラレコで回避方法も判断されるからノーブレーキはアウト
(これもブレーキかけるいとまがなかったと嘘を付けは、危険運転したほうが有利だった)

返信する

そうだね、たしかにドラレコ無かった時代なら通りすがりの人が
「車は衝突時、ずっと前に止まってたよ」って言ってくれれば
ゴネてゴネて１０対０もあっただろうにね
こういう動画があると両方の過失がハッキリ写って残っちゃうから
５対５もあるかもね、７対３だと個人的には思うけど
YOUTUBEの発表を待てばいい
ただ、あの車のドライバーの人間性を見ていると９対１でも自分に過失がついたら
動画消してトンズラするだろｗ

返信する