最近やたらフォグが眩しいと思ったら

こーゆー輩のせいか。
　
http://minkara.carview.co.jp/en/userid/314011/car/1536046/2...

返信する

実際フォグランプで蒸発現象起こる？
一般的なフォグだとそこまで届かない気がするけど･･･
街中見ると半分以上はフォグ点灯してると思いますね。
眩しいと感じるのは純正以外のHID化してるフォグくらいでハロゲンでは点いてても
まったく不快感はないんですけどね。

返信する

俺は偶にしか遭遇する事無いけど
俺じゃなしに、迷惑フォグ野郎の近くに住んでいたり行動パターンが近いと「しょっちゅう」ってなるんでないの？

誰だって少なくとも偶には見かけるでしょ

返信する

>>133 もっといろいろ外を走ったほうがいいかもｗ

返信する

>>134
> >>133 もっといろいろ外を走ったほうがいいかもｗ

確かに多い、馬鹿みたいに多いな
しかも女性ドライバーに多い

子供と同じようなもので、悪意の無い無邪気な馬鹿ってのが一番たちが悪い
法整備が整うまではメーカーが正しい方向に導くのが必要だろうに
三菱以外のメーカーはほとんどが馬鹿

返信する

最近、LEDのブレーキランプを増設してる馬鹿が増えてる
しかも赤で超眩しいからフォグランより目に良くないよな

返信する

警察が取り締まらないのが問題

返信する

>>125
北海道在住だが吹雪の時等で厳密に駄目なのは
わかってるけどスモール+フォグにすると
見やすいケースがある。俺の車の場合バルブも換えてるけどさ。
ただしイエローに換えてもHIDやLEDの場合どうなのかはわからん。
ハロゲンが切れたら3000K前後位のをどんなもんか入れてみようとは思うけど。
まあ非降雪地帯ならライトやフォグにそれを考慮する必要はないだろうけどな。

返信する

CIBIEのフォグの配光の広さと正確さは最高。

返信する

>>139
>CIBIEのフォグの配光の広さと正確さは最高。

とはいっても、それは>>76の『フォグ直接光』がカットされるだけであって
路面からの『フォグ反射光』はカット出来ないんだよな〜

雨の日は迷惑なんだよな〜

返信する

もう少しフォグランプの使い方を勉強してくれないかな？
点けっぱの馬鹿は免許返納しろって思う

返信する

みんなできるだけ明るく照らしたいって思って点けてんだろうからいいじゃねーかよ
あまりカリカリすんなって（笑）

俺は自家用車のヘッドライトがHIDで白すぎて逆に見づらいってか違和感あって
ハロゲンフォグ併用してなんとなく電球色に近づけるってか、ヘンテコな使い方してるけどな
仕事で乗ってるトラックやバンはガッチガチのハロゲン、電球色で
なんか落ち着くってか照らしてる感があって個人的には好きなんだよね

つかさ、眩しいやつよりいい加減ライトオンなタイム過ぎてんのに
いつまでも豆だけで走ってる奴の方が危険が危ないだろ

返信する

>>142
>つかさ、眩しいやつよりいい加減ライトオンなタイム過ぎてんのに
>いつまでも豆だけで走ってる奴の方が危険が危ないだろ

そそ、無灯火よりはマシって所だけど
見づらいヘッドライトなら、それをまず修理する方が先だよね

返信する

修理って別にぶっ壊れてるわけじゃないんだけどね
個人的にHIDの色が好きくないってか照らしてる感が薄いから好みじゃないだけ
フォグ点けて電球色足してあげりゃそれでなんかいい感じだからいいけどさ

返信する

迷惑なフォグには遠慮せずにパッシングすればいいだけ

返信する

晴れてるのにフォグを点ける、目と頭の悪い奴は免許返納してくれないかな？

返信する

改造フォグ対策で規制強化が必要だな

返信する

>>142
>俺は自家用車のヘッドライトがHIDで白すぎて逆に見づらいってか違和感あって
>ハロゲンフォグ併用してなんとなく電球色に近づけるってか、ヘンテコな使い方してるけどな

本人も言ってるとおりフォグ本来の使い方ではないけれど、こういう人、結構いるような気がする。
特に雨の日はヘッドライトが白すぎると見難いのでハロゲンフォグの色を加えて中和したくなる気持ちも
わからないでもない。

将来的に、LEDヘッドライトを使って、晴れた日には明るい昼白色、雨の日には電球色
（ワイパーを動かすと自動で切り替わるシステムでもいい）…という具合に色温度可変式に
できないものか？
家庭用のLEDシーリングライトみたいに。
そうすれば不要なフォグ点灯が少しでも減る…かな？

返信する

>>142>>148
視力が弱いなら眼鏡をかけるとか、速度を落とすとかすれば良い
迷惑だと判っているフォグを点けると周囲が危険になって悪循環
特に雨は路面が鏡のように光を反射するから「自分では明るく感じない ＆ 他人を幻惑させる」間違った使い方になる

純正クラスのHID(4300K〜4500K前後)で見えにくいのなら目が悪い
もし、6000K以上のバーナーに交換して見えにくいと言っているとしたら頭が悪い

波長が偏ってる粗悪光源もあるから将来的には演色性表記も必要になってくるね

返信する

よし、高輝度のに交換するかな

返信する

>>149
純正のままだよ、HIDは
視力も悪いよ、メガネかけてるけど
つか昔から鳥目気味なんだよね
ニンジン残さないようにしてんだけどさ（笑）

てことでアマゾンのほしい物リストに入れてあるんだけど
いつポチろうかと迷い中
もうさ、時代は白じゃなく黄色だよな

返信する

鳥目というより色弱だろう

返信する

フォグで検索してたら、あるブログにたどり着いたんだけど
ノーマルのテールランプは「しょぼい」らしく
4灯化＆リアフォグに改造して「カッチョよくなった」とのこと

ノーマルってしょぼいんだ…
フォグとか4灯化ってそんなにやりたいものなの？
ミンカラとか改造ですごく検索ひっかかったし。正直気持ちが分からない

返信する

ご近所さんでフォグの点灯を止めた主婦の人が二人居るけど
二人とも子供の衝突事故の原因を作った事に気付いてからでした。
小学生は自転車の右側通行で、はねた車は右折時。
しかし、実際にはこういう事故はもっと起きている。
はねられた子供は、逆に怒られると思って大丈夫ですと言ってその場を去ってしまうから。
有名人がらみでこういう事故が起きるか、イギリスで年間39万件のフォグ絡みの事故が
起きているレポートが出るかしないとこのまま変わらないと思います。
どう考えても、パトカーがフォグ点けている状況では進展は望めません。

返信する

>パトカーがフォグ点けている状況では進展は望めません。

このスレ思い出した
http://bbs44.meiwasuisan.com/car/1409143453...

>千葉県警高速隊の鬼もフォグランプ点けっぱなしの馬鹿

>晴天時のフォグ点灯は、考えようによっちゃスピード違反よりも罪深い事故誘発行為だからな
>　http://jp.autoblog.com/2012/02/05/uk-insurer-says-rec...

>木更津署の"くまモン"もフォグランプ点けっぱなしの馬鹿
>飲酒運転を取り締まる姿は素晴らしい！警察官の鏡とも言えるかも知れない、今後も頑張って欲しい
>ただ、フォグランプ点けっぱなしは馬鹿


基本的に警察は嫌いじゃないけど、無知な警官は嫌い
街中でも見かけるけど、TV番組でまで醜態晒しちゃダメだよね

あと、フォグ点けっぱなしのパトカーにパッシングした事あるけど
パッシングの理由とか聞きにＵターンしてくるかと思ったら、何もリアクションが無かったな

目の前を走行するテールライト球切れ車両を放置するパトカーもいるし、やる気の無い警官は大嫌いだ

返信する

フォグ点けっぱはいいものだ、視力の弱ったジジイでも前が見やすくなるぜ！
他人への迷惑なんて知ったこっちゃねぇ
自分さえ良ければいいんだよ

返信する

俺は馬鹿だからフォグ点けるんだよ
馬鹿だから人から迷惑がられても構わないのさ

>>167
なんだお前、喧嘩うってんのか？
フォグで照らして煽ってやんぞコラァ

返信する

同じ車に遭遇しても市街地より田舎道の方が眩しく
感じるよ。
それは自分の目が暗さに対応してるからライトが余
計に眩しく感じるんだよ。
田舎の方が眩しい車が多いわけじゃないんだね。

返信する

　「車検の時以外、フォグランプについてはおとがめなしですよ」
と暗黙の了解を作ってしまったようなものだから、最近はフロントに
赤いフォグランプを点けて赤いランプだけで走っている車がチラホラいます。
　
　信号の無い交差点でこれをやられると本当に危ない。
ミラーを頼りに交差点に進入する時、過ぎ去った車のテールランプと思っていたら
80キロ近いスピードでこっちに向かってくる・・・。

　彼らは人身事故を起こした時、保険は効くのかな？

返信する

>>171
>「車検の時以外、フォグランプについてはおとがめなしですよ」

フォグランプは車検の時もかなり甘いよ
文中の色については完全アウトだけど、見た目でしか判断していない

だから、光軸が水平より高いHIDフォグもユーザー車検で難なくクリア
検査ラインで測定とかしないユルユルな甘さがある

だから『車検に通っているから』なんてレスを見ると
無知だな〜って哀れに思う

ところで赤いフォグは陸運支局とか通報すれば？

返信する

乞食野郎、自己紹介乙w

返信する

>>1のリンク先

>でも、点灯位置ががフォグの設計とマッチしていないのか、光が拡散して車の中からみると、暗いです・・・(´･ω･｀)

汎用バルブ交換タイプの互換LEDはダメダメだよね
配光も悪いし、放熱が不充分で短命だとかゴミになる物ばかり


あと、通販サイトのユーザーレビューは悪い評価のほうが参考になるね
具体的にどこが悪いとか、重要なチェックポイントを突いて書いてある

反対に、良い評価はプラシーボも多く、適当なレビューが多い
まだ装着していないけど明るそうとか、届くのが楽しみなんてノー天気なレビューとか全く参考にならない

返信する

>>176
意見も無くて、知識も無い
何しにこのスレ来てるの？

レス乞食？

返信する

レス乞食が気にするように
わざとらしいレス流しが行われているようなので目立つようにコピペっとくね
迷惑なフォグ放置は危険に気がつかない馬鹿が多いからね

>>155
>パトカーがフォグ点けている状況では進展は望めません。

このスレ思い出した
http://bbs44.meiwasuisan.com/car/1409143453...

>千葉県警高速隊の鬼もフォグランプ点けっぱなしの馬鹿

>晴天時のフォグ点灯は、考えようによっちゃスピード違反よりも罪深い事故誘発行為だからな
>　http://jp.autoblog.com/2012/02/05/uk-insurer-says-rec...

>木更津署の"くまモン"もフォグランプ点けっぱなしの馬鹿
>飲酒運転を取り締まる姿は素晴らしい！警察官の鏡とも言えるかも知れない、今後も頑張って欲しい
>ただ、フォグランプ点けっぱなしは馬鹿


基本的に警察は嫌いじゃないけど、無知な警官は嫌い
街中でも見かけるけど、TV番組でまで醜態晒しちゃダメだよね

あと、フォグ点けっぱなしのパトカーにパッシングした事あるけど
パッシングの理由とか聞きにＵターンしてくるかと思ったら、何もリアクションが無かったな

目の前を走行するテールライト球切れ車両を放置するパトカーもいるし、やる気の無い警官は大嫌いだ

返信する

自己紹介はもういいからw
あっ！馬鹿を相手にしちゃいけないんだった

返信する

FOG点けたい奴って馬鹿しかいないね

返信する

バカだよね

返信する

バカだね

返信する

レス乞食って言うとこの馬鹿だろう
思うような流れにならず自デリ逃亡w

返信する

配光極悪の中華ＨＩＤとか、低コストの低質ＬＥＤとかつけてるクルマのフォグは
確かにグレアが凄いけど、あんまり気にしてるとハゲるよ。

俺はスタンレーのユニット交換タイプのＬＥＤフォグを使ってドライビングランプ
として使ってるけどな。

返信する

>>188
>配光極悪の中華ＨＩＤとか、低コストの低質ＬＥＤとかつけてるクルマのフォグは
>確かにグレアが凄いけど、あんまり気にしてるとハゲるよ。

気にしないようにしていても、幻惑されるような眩しいのはたまにだが実際に居るんだから
そんな馬鹿連中に我慢するほうが逆にストレスだろう

だから俺はハゲちゃないけど、ストレスを溜めないように
サクッとドライビングランプでパッシングして、迷惑な補助灯が点いている事を教えてあげてるんだけど
どちらかというと他に車が居る事が多くて、俺のほうが光害車になっちゃうから教えてあげられない状況のほうが多く
代わりに、書き込むのに何の苦労も要らない掲示板に書いてるだけ


>スタンレーのユニット交換タイプのＬＥＤフォグ
ABの店頭で点けてみたことあるけど
スタンレーのユニット交換タイプのLEDフォグは結構良いね
光軸さえ合っていたらパッシングしないタイプのライトだわ
（おそらくコレの光軸が高い車とすれ違うけど、そいつにはパッシングしてるw）

返信する

>>189
＞そんな馬鹿連中に我慢するほうが逆にストレスだろう

その思考だとやっぱハゲるわ、お大事に。（笑）

＞スタンレーのユニット交換タイプのLEDフォグは結構良いね

配光は純正置換で良く考えられてるから、手前の暗い配光部分がカバーされて
明るくなり運転しやすいよ。高いけどそれだけの価値はある。

まぁ、世の中ではその辺が中々理解されずに、価格優先で激安中華ＨＩＤつけてすぐ切れたり、
熱で純正ユニット変形させたり、配線燃やしたり、グレアバリバリで
迷惑なだけでちっとも明るくならない、中華ＬＥＤつけて喜ぶ人間が多いのは
嘆かわしいことだけどな。

返信する

>>190
>グレアバリバリで迷惑なだけでちっとも明るくならない、
>中華ＬＥＤつけて喜ぶ人間が多いのは嘆かわしいことだけどな。

だからパッシング or 馬鹿って言ってあげてるだけなのになw


>手前の暗い配光部分がカバーされて明るくなり運転しやすいよ。
手前が明るくなると、瞳孔閉じて遠くが逆に暗くなるよ
低速トロトロ運転なら納得

返信する

>>201

＞だからパッシング or 馬鹿って言ってあげてるだけなのになw

　そんなメンタリティだと禿げるよって言ってあげてるだけなのにな(笑)

＞＞手前の暗い配光部分がカバーされて明るくなり運転しやすいよ。
＞手前が明るくなると、瞳孔閉じて遠くが逆に暗くなるよ
　低速トロトロ運転なら納得
　
　配光がいいので、遠くが暗くなることはないね。
　手前の明るさを補いつつ、路面の視認範囲が左右に広がる感じ。
　特に、路面状況が良く分かるのが一番のメリットだと思ってる。
　→スタンレーのユニット交換タイプのLEDフォグ
　

返信する

プロ目とか配光が優秀な補助灯もあるけど
『路面からの照り返し』はどのライトも迷惑になるね

特に雨の日は使わないで欲しい

返信する

昔、無知だったがゆえにフォグ点けっぱなし（おまけに夕方はなかなかヘッドライト点けずに
スモール＋フォグで走行していた）頃の馬鹿な自分を殴り殺してやりたいわ

あ…そしたら今の俺も存在しなくなるのか

返信する

こういう場でしか文句言えないアホ野郎 目の前で
言ってみろ

返信する

>>207
『アホ野郎』という自己紹介乙w
対向車にどうやって目の前で文句言うんだよ
ま、指先一つのパッシングくらいでなら文句を伝えているけどな


同一方向に走る、バックフォグ点けっぱなしの馬鹿には信号待ち停車中に注意した事は何度かある
たいていは点いてたの？ってすっとぼけながら消すけど
中には本当に点いている事を知らない馬鹿（スイッチの場所と操作方法・確認方法を理解していない）もいて、消し方を逆に聞いてくるw

笑わせてくれた馬鹿は、それがどうした？問題ないでしょ？って悪びれた態度を見せずとぼけた馬鹿がいたけど
カッとせず冷静に「迷惑だと思うからよく考えてごらん」って声をかけたら
少しして消した（やっぱ消すのかよw）


スイッチと操作方法を知らない馬鹿は女性と高齢者に多い

返信する

>>208
国交省や警察、メーカーなどに問題を提起してはいかがですか？
これらの機関は使用に際しての禁止事項を明言してなかったと思いますけど

返信する

幻惑させちゃだめってのは免許持っていれば判るはず
免許持っていない子供が多いね

返信する

みんカラで見つけたおバカさん
レンズカットされていない補助灯を付けても使う場面が限定されるだろうに･･･

LED光源位置の目安になる黄色い蛍光体が見えるって事は、そこにライトが当たっているって事で
コリメータレンズの角度からするに結構上にも照射しているね

返信する

>>213〜>>228
よほど気に入らないレスがあって、だけども言葉じゃ太刀打ちできなくて
地味に荒らすしか出来ないんだろうなぁ
言葉にならない無言の叫び『投稿者削除』のレスの数だけくやしかったって事なんだろうw


>削除（by投稿者）
じゃなくて、
もう
削除（by逃亡者）
のほうがふさわしいよw

返信する