新型ハリアーの後席が狭すぎるって？

次期候補になるかなと思ったハリアー。ハイブリッドは同じグレードでも100万円くらい高くてわけからないです。どう考えてもガソリン車でしょ。
インパネまわりの質感は最高ですね、所有したい！という気分になります。
ただ、足元狭っ！ワンコゲージはぜんぜん無理、足を組むこともできないし、これじゃ家族からOK出ませんなー。ミニバン慣れすると、乗用車に戻れないのがこの部分です。

http://minkara.carview.co.jp/userid/222643/blog/31692929...

返信する

ホイールベース
旧型ハリアー　・・・　2715mm
新型ハリアー　・・・　2660mm

まあRAV4ベースのシャシーだから後席は狭くなるわな

え、ベースがRAV4って詐欺だろ。

返信する

軽の方が快適だったりして

返信する

ムーヴの方が倍は広いな。縦方向は。

返信する

これは酷いｗ
現行スイフトも大概だけどな

返信する

同セグメントだとムラーノの方がスペースもシート自体も快適そう

返信する

アウトランダー

返信する

CR-V

>>1はミニバンの3列目シートより「マシ」なレベルだな

返信する

ムラーノ

返信する

>>3たしかに。

返信する

Mazda CX-9

返信する

ジュークといい勝負だな

返信する

Mazda CX-7

返信する

>>10
ホンダ車は、リアシートが小さめだからなぁ。
新型オデッセイのセカンドシートが、あまりに小さくて見た瞬間に固まったよｗ

返信する

Mazda CX-5

返信する

>>15
むしろジュークはあのデザインとマーチ、ティーダベース（日産Bプラットフォーム）ってのを考えると思ったよりも広いｗ

ドアの狭さと相反するリアシートの広さ　オートックワン
http://ecocar.autoc-one.jp/nenpi-review/588023/0002.htm...

返信する

フォレスター

返信する

レクサスのも狭いの？自分には同じ車に見えるんだけど、プラットフォームが違う車なの？

返信する

>>21

RX350

返信する

実はCR-Vも狭い

>>1と比較するなら、シートを後退させた状態の画像を選ばないと無意味

返信する

足元広いのがいいのなら、そうゆう車に乗り換えればいいじゃん
というか、そもそも狭い車を選択しなければいいだけだと思うけど
なぜにそんなにまでして文句言いたいの？

返信する

>>23
それではネガキャンにならないではないですか

返信する

後席で足組みたいならNボとかタントとかスペーシアとか買っとけよｗｗｗ

返信する

ＳＵＶ系だとリアシートをリクライニング出来ない。
二代目パジェロや、エスクードのパクリの初代ＣＲＶがそこそこ売れたのは
フルフラットになるから。
セカンドシートが倒せないならセダンど変わらない居住性。
アウトドア向けなのに、車中泊なら荷物に埋もれて寝る事になる。

ミニバンなら２列目も３列目も寝れるほどスライドもリクライニングも出来る。
車中泊なら２〜３列目でフラットにして、荷物に埋もれる事無く寝れる。

返信する

この画像だと広そうだし単純に前席の位置じゃね？

返信する

後席の広さだけで快適とか・・・
最近の軽のほうが広いとか・・・
車格やエンジンの差からの高速走行性や静寂性とかのほうが決定的な部分だと思うが。

シート間隔だけで言えば前席少し前にすれば済む話だろ。

返信する

>>1が用意した画像は前席をいちばん後ろまで下げた状態
こういう作為的なネガスレが立つのは人気車種の宿命といえますね＾＾

返信する

>>29

センターコンソールのベンチレーション位置見ると>>1に比べ前席前出しだよね。

購入希望者は実際に自分のベストポジションで座ってから、後席に座り判断すれば
良い事だよ。

ベビーシートなのか小学生・中学生それとも年老いた両親乗せるかで、実際後ろに
座る人の事考えれば足元だけじゃ無く座面長とか頭上空間で結構キツイ事有るよ。

一見広いけどリクライニング出来ないから駄目だしされたり、全てを満足出来ないし
自分が好きな車なら「痘痕もえくぼ」だろ。

返信する

>>29
それ寧ろ相当前にしすぎだろ。
ホンダの新型SUVでもこれくらい広いぞ。

返信する

これを出すことでプラドやRXが売れなくなっても困るってことだろね
中堅車種はどこかに不満要素を残しておかないと
シビックを食いつくしちゃったフィットみたいなことになる

返信する

ヨタアンチは浅はかだな

返信する

広いのが良いに決まってる。
何故、広いの作らないのか？
単純に儲からないからだろうね

理想は初代RVR

返信する

>>33
だからどうしたって感じでリアクションに困る
一応ピラー比較でいくとそっちの方が前にシート出してるように見えるぞ
まぁその車が広かろうがハリアーが広かろうがそれほど興味ないから反応はしなくていいよ

返信する

>>37
こういう必死なお馬鹿がすぐ湧くよなあ。

>>29見れば明らかにシート位置を前に出しすぎてる。
それをごまかすためにシートバック寝かせてるだけ。
ほんとトヨタはんはやることがせこいでんな。

返信する

>>36
後ろ2人乗りやん。軽と一緒やん。

返信する

だいたいの車がドアのピラーとヘッドレストが横一直線になって運転するように設計されてるよな(ヤンキー除く）
そのことを考えると>>1のシート位置は異常

返信する

またしてもネガティブキャンペーンスレ失敗ですね

返信する

>>40
ドライバーの体格差無視したその発言、酷いねえ。
トヨタってどうしてこんな素人工作員を雇うんでしょう。

返信する

>>38
>>29と>>33をピラーの位置を基準に見ると俺には>>29のハリアーの方がシートの下端を見て同等か後ろに見える
この判断がそれほどおかしいとは思えない
そもそもピラー基準の比較がナンセンスって言う論法なら理解できるが「>>29はピラーを基準に>>33と比べてシート位置を前に出しすぎてる」と言うのなら相応の比較をして図示してみてよ
>>29の画像を見ただけで判断したのなら話の流れが読めてなさすぎる

返信する

みんな足の長さバラバラなんだから誰か一人明日ディーラー行って実際運転席乗ってシート合わせて写真撮って来いょぉ（息切れ）

返信する

こんなくだらんネガスレ展開してもしなくても
売れるもんは売れるｗ

返信する

あのー
先代ハリアーは後席も前後スライドするんですけど？
センターコンソールもスライドしたよ？
当然新型もするでしょ？
お前ら情弱杉

返信する

エッセディスってんのか？

返信する

トヨタは先代に比較して前後席間距離は12mm拡大し
さらに乗員をアップライトに座らせることで計47mmレッグスペース拡大してると主張してるね

アップライトに座らせること自体は悪いことじゃないが
よほどシートのホールド性を煮詰めないと
恐らく窮屈になったと感じる人のほうが多いんじゃないかなー…

返信する

>>46
新型ハリアーの後席はリクライニングのみ
ソースは取扱説明書の110ページ
ttp://toyota.jp/‾/media/Manual/harrier/harrier_201311.pdf

返信する

>>21
この代からレクサスから離れて国内専売車種になるみたい

返信する

可動式シートの画像を貼り付けて
フットスペースに難癖をつける馬鹿ｗ

返信する

まぁSUVも固定概念に縛られずにリヤを
ロングスライドシートにすれば良いと思う。
オプション設定でもいいから欲しいな

ミニバンだとデカすぎて
キューブクラスだと排気量が少ない馬力ないって
SUVは丁度いいけどリヤが狭いから買えないっていう
ニッチ層って居ると思うのだけど

返信する

ヴァンガードのほうが広そう。

返信する

ミニバンなら運転席を下げても
２列目も3列目もずらせるし、
フルフラットにも出来る。

返信する