>>55 もう一度、同じ質問ね。
「性交渉は、中居自身も認めている。」
↑ ↑ ↑
これのソ－スを出して。と言っている。
その記事、よく読んだのか？
わかりやすく分類してあげようか？
まず、
【中居正広は「合意の上での性行為だった」と認識】
→と、【週刊女性PRIME】が勝手につけた【週刊女性PRIMEの見出し】
だよ。
ちゃんと読んでるか？
次、
【つまり彼の中では、合意の上での性行為であったということです。】
→これ、【スポーツ紙記者は、一連の流れを次のように読み解く。】
と書いてある。
お前と全く同じ手法で、想像をあたかも現実のように書く
完全にスポーツ紙記者の【想像の世界】だよね。
次、
【中居さんが合意の上の性行為だったと認識している】
→これも、【スポーツ紙記者】
と書いてある。
お前と全く同じ手法で、想像をあたかも現実のように書く
完全にスポーツ紙記者の【想像の世界】だよね。
じゃあ、この記事のネタ元になった中居サイドの発信は
何だったのか？と
【元タレントの中居正広氏（52）が先ごろ、第三者委員会の報告書に疑問を呈し、反論】
【第三者委員会が認定した性加害はなかった、と中居氏は反論】
反論という２文字、それだけじゃん。
でも俺はどっちの味方でもないし、「 具 体 的 な 事 実 」を知りたいだけだったので
こんな飛ばし記事に踊らされてソースとしてたなら
「Aさん擁護派は低知能？ 反ワク系 バカ左翼？」
っていうのが正直な最終感想になったわ、悪いね。
まあ、お前が思う 「性交渉は、中居自身も認めている。」 と、
現実世界の「中居自身が性交渉を認めた本当のソース」は全く違うが
本当に中居自身が性交渉を認めた「ソース」があるなら貼りな。
返信する
