三浦瑠麗氏、永野芽郁を“キャンセル”する企業に「単に事なかれ主義」

国際政治学者・三浦瑠麗氏（44）が22日に自身のX（旧ツイッター）を更新。女優・永野芽郁（25）の騒動を受けて“キャンセル”するスポンサー企業について、持論を展開した。

永野を起用したCM動画や画像をネット上で展開していた企業は騒動前に9社あったが、16日までに全社で削除された。

三浦氏は「永野芽郁さんをキャンセルする企業はコンプライアンスが優れているのではなく、
単に事なかれ主義なだけなので決してほめられたことではなく、剥き出しの弱肉強食の世界だね、という感想しかない」と持論をポスト。

「企業がスキャンダルに敏感になると、立場の弱いものが切られるだけ。事程左様に女優業というのは割りに合わない職業なのだが、まあ女優に生まれついてしまったら仕方なかろう、とも思う」とし、
「その作品を見られるだけ幸せなので、かくかくしかじかを観に行こう」とつづっていた。

https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/05/22/...

返信する

そりゃ事なかれ主義になって当然だな

企業にすりゃ、数千万もの金が動くCMに、なぜ「事」のある女優なんか使わなきゃいけないのかって話だろう

こいつの代わりなんかいくらでもいるんだから

返信する

企業からしたら不倫も性犯罪も殺人も関係ない
商品が売れるか売れないかだけ
事実だろうが疑惑だろうが売り上げが落ちると思えば手を打つ
商売だもん

返信する

https://www.youtube.com/watch?v=v_6JU7ZZ9P...

返信する

国際政治学者？
古市憲一も確かそう名乗っていたよな？

返信する

https://www.youtube.com/watch?v=m7n_tyTr1Po&t=10...

返信する

本人が認めなきゃ事実として認められないみたいな子供じみた発想は誰も共感しないわ

返信する

>>77
理不尽なクレーマーを優先する事はそれだけ企業価値が下がるでしょ。
消費者にせよ、社員にせよ、まともな人がそれだけしわ寄せを食うわけだから。

悪質な刑事事件と浮気の区別もつかない、ヘタレなアホ企業・・ってイメージになるんじゃね？

返信する

https://www.youtube.com/watch?v=6tCKq1H4ch...

返信する

>>82
その都度その時好感度が高くて売り上げアップに貢献できる人を広告塔にするのに何が問題があるんだよ
回避できるのに、あえて売り上げが落ちることをする企業こそアホ企業じゃないのか

返信する

>>84
企業姿勢とイメージの問題よ。
この会社はクレームがあるとその真偽も正さずに安直な方向に行くんだな・・ってね。

媒体がテレビと新聞しか無かった時代とは全然違う。
特にカスハラ、パワハラがこれだけ話題になってる昨今で、この辺り世間はかなり敏感。

返信する

超有名人で、浮気も愛人もない一穴主義ってメッシくらいしか思い浮かばん・・

返信する

事なかれ主義じゃないようにするには、真実を徹底究明しろってか？
永野芽郁をとっ捕まえて、拷問して本当のことを話させるしか無いだろ
そんな事は出来ないんだから企業の対応は正しい

返信する

ってか、
不倫や浮気って、そんなにイメージが悪いのか？
清く正しく操を守って生きてる人の方が少ないだろうし、それを叩く風潮ってどうかと思うわ・・・

週刊誌の誘導に乗せられないように、もっと自由に生きなきゃあかんよ。

返信する

https://www.youtube.com/watch?v=sm4gl9XJaU...

返信する

https://www.youtube.com/watch?v=8QIe7LK038...

返信する

https://www.youtube.com/watch?v=J-kDQLGROM...

返信する

https://www.youtube.com/watch?v=-kQ_MsmEQF...

返信する

https://www.youtube.com/watch?v=OlMTAZ_JG6...

返信する

https://www.youtube.com/watch?v=aPZomFGaJl...

返信する

>>73
頭のおかしいクレーマーに対処したわけじゃないだろ。世間一般の反応やテレビ局対応、広告代理店の情報や他社対応などを総合判断だよ。スポンサーに事実認定能力はないんだから、彼らが直面していて判断しなければならないのは、タレントのイメージが高いか低いかだけ。低くなったと判断できたら切るしかない。当たり前。

返信する

>>75
週刊誌の側についたわけではない。イメージが守られているかいないかだけが判断基準。事務所やタレント自身はイメージを壊され、修復に失敗したとみられただけの話。透明感ある不倫疑惑二股女イメージじゃ使えないんだよ。誤解させてすんませんでは通らない。口裏合わせて事務所に嘘つこうみたいな怪文書の真偽をスポンサーが自力調査で確認できるわけがない。

返信する

>>97
いやいや、そう言う事じゃなくて、
お前も、真偽も分からないような週刊誌の記事を鵜呑みにして発言してるじゃないか・・・
イメージがどうこうと言いながら、企業も週刊誌の記事が判断基準なんだよ。

大きな会社のくせに、いい加減だな・・・と思うよ。

返信する

>>82
居もしないクレーマーを想定する理由が分からない。高須クリニックが、フジテレビのスポンサーを降りなかったから立派か。降りてフジテレビの体質改善に寄与したスポンサーが立派か？
どっちも立派ではない。シビアなビジネス計算で行動して結果を受け入れるのみ。当時は盛んにTVCM無効論が吹きまくっていたな。

返信する

>>86
お前は世間じゃない。お前の価値観や判断はお前がスポンサー企業の宣伝部の責任者になってから役員に主張しろ。

返信する

>>98
大きな会社も暇じゃない。真偽より評判が大事。評判調査は真偽判定より簡単だし、実際にタレント格付けを日夜やっている。

返信する

アヤがついたタレントを使い続けるほど芸能界は甘くはない、ってだけ。日々刻々変化するイメージ調査は大事な情報なのであり、それを無視して根拠なくタレントを信じて使い続ける会社が評判落とすか、イメージ調査結果通りに動いて真偽も確かめずにおかしな会社だと誹謗されるか？
常識問題だろ。
なぜ真偽を確かめない？と噛み付くクレーマーは珍しい少数派だよ。初めて聞いたわ。

返信する

>>102
スキャンダルは面白おかしく伝えられるけど、女優としての格が落ちたかはまた別の話。
女優だよ？中高生・童貞向けの清純アイドルじゃない。
浮気や不倫で悩んだ事も無い女優が愛憎ドラマを演じても、説得力のある演技もできまい。

そんな事も理解できずに文化企業面して、刑事事件の疑い濃厚な中居や、真の問題発言をしたふわなんかと同一視して
あわてて事なかれ主義の対応を取るバカさ加減・・

今回は、批難されるべきはスポンサーだよ。

返信する