【恐怖】セルフのガソリンスタンドでの出来事

・咥え煙草での給油
・エンジンをかけたままの給油

その他色々とおあると思うけど、上記の出来事は当然、店員が注意する。
そした、注された大概の人は逆切れする。
やはりバカなんだろうか？

返信する

>>13、>>222、>>329の内容に対して反論があればソース付きでどうぞ〜

返信する

つまり
ガソリンは煙草で「引火する可能性がある」
ソースは >>222 >>329

返信する

>>408
>>409
この意味ないループ、何とかならんかｗ

返信する

>>222も >>329も読んだけど
「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」は間違ってはいないけど
最終的な結論としてそれだけしか読み取れなかったって
相当頭悪くね？

返信する

最も重要なのが
「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ということだよ。

返信する

国語１だな　

返信する

>>413は・・・
幼稚園レベルだから1すらないｗ

それよりもあと少しでスレ埋まるｗ

返信する

ま、ええよそれで
まともな人が見ればどっちが頭おかしいかは明らか

返信する

1000/1の確率で引火するとして

客の立場「1000回に1回だったらタバコ吸いながらでもほぼ大丈夫だろ」

店員の立場「低確率だ大丈夫だろって客が1000回来たら１回は火事になる、冗談じゃねえ!」

俺一人くらい・・で世の中通ると思ってるカスハラ野郎だろうな、低確率ならOKって考える奴は

返信する

>>416
なかなか良い例えだと思った

返信する

タバコ吸って良いなんて言ってる奴いないけど、一体何が見えてるんだ？？

あ、そうか

見えない敵と戦ってるんだな

可哀相に・・・

（例えもそのまま言ってるだけで全く何かに例えられてはいないし）

返信する

「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ということが最も重要な事実であることが理解できればそれでよい。

返信する

>>420
うん。君はそれでいいよってみんな言ってくれてるから安心して＾＾

返信する

>>421
みんなって誰？
具体的にたのむぜ

返信する

>>421
うん。
君はそれでいいよってみんな言ってくれてるから安心して＾＾

返信する

>>423
みんなって誰？
具体的にたのむぜ

返信する

結局「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ことを否定できずに終わりそうだ

返信する

>>425
つまり>>10が正しくて>>8はアフォだったって事が証明されたって事か？

返信する

>>427
どう見てもそうだろｗ

返信する

途中から「俺は言葉遊びしてただけ」に論点すり替えてるのがスゲー格好悪い

返信する

>>429
レス番をつけましょうね

返信する

>>429
しかもしつこいｗ

返信する

平和になったもんだね〜
やっも粘着さんが消えたべw

返信する

>>188
このスレのハイライトｗ

返信する

>>433
まぁノータリンですからｗ

返信する

>>432
消えたのではなくて自分の愚かさを認めたんだろｗ

返信する

>>425は自分の愚かさを認めて消えたって事らしい

返信する

「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ということが最も重要な事実であることが理解できればそれで良いよ。

返信する

セルフと思ったらセルフじゃなかった

返信する

>>437
で、スタンドで給油中にタバコを吸って火事になったというソースは？

返信する

無いよ。

というかその実例が一つや二つ出てきたところで、
誰も「ガソリンは煙草で引火する可能性は無い」とは言っていないので、
「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ことだけを殊更に強調したがるのは>>257にある通り

＞多くの情報をまとめることができず一部のみに焦点を当ててしまい，詳細なことにこだわってしまう

ちょっとアレな人なんだよね

返信する

つまり
「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ことは否定できないということだ

返信する

>>441
　↑
毎回同じ事を書いているこの人はバカなの？

返信する

>>440
そーっすか

返信する

>>188
ワロタ

返信する

>>444
そうでもないけど？

返信する

>>188
↑
コイツを毎回持ち上げてるのも自演バカ。

返信する

結局「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ことを否定できずに終わりそうだ

返信する

同時に「ガソリンは煙草で引火しない可能性がある」ことも否定できないけどな

返信する

「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ということが最も重要な事実であることが理解できればそれで良いよ。

返信する

自演？？？

返信する

中身のないレスして削除してスレ上げるの、やめようよ・・・

返信する

1000/1の確率だからってやっていいわけないだろ！！

返信する

>>454
万コ分の1ならどう？

返信する

>>455
いいわけないだろ！！

と釣られてみるｗ

返信する

>>456
釣りだという確信はあるのかい？

返信する

客のタバコポイ捨てでガソリンスタンドが爆発炎上
https://www.viet-jo.com/news/social/230616170136.htm...

南中部沿岸地方ビンディン省クイニョン市ハイカン(Hai Cang)街区チャンフンダオ(Tran Hung Dao)通りにあるガソリンスタンドで16日朝、大規模な火災が発生した。
バイクに給油しにきた客がスタッフの給油中、まだ火が消えていないタバコを地面に投げ捨てたことで、気化したガソリンに引火したと見られている。
近隣住民のMさんは、「大きな爆発音がしたかと思うと、すぐに火の手が上がりました。火の勢いが強かったので、みんながパニックになりました」と話した。
通報を受けて駆け付けた消防が迅速な消火活動を行って、すぐに火災は鎮火。幸いこの火災による人的被害はなかったが、給油機3台とバイク2台が焼失した。

★怖ぇ～よ～

返信する

ガソリンスタンドで見た光景
https://komachi.yomiuri.co.jp/topics/id/458389/all...

ある、セルフスタンドで見た光景です。
信じられませんが事実です。

夜のスタンドに、若い女性が乗った車がきました。
私はちょうど油種を選んでこれから給油という場面。
私も男だから、若い女性が来たのでそちらを見たら、
なんと「咥えたばこ」のまま機械に近づいてきました。
こちらはまさに給油を開始しようとしている直前で、キャップも既に開けている。

つい大声で
「煙草消して。お願い！」
と叫んだら
「なんだよおっさん（確かに４０歳ですけどね）、いちいちうるせえ」
と私の方に来て（ノズル持っているのに）咥えたばこのまま近づいてくる。
思わず顔から煙草を取り上げて、あわててもみ消したら、相手が胸倉を掴んできた。
頭に来たので突き飛ばしたら、車から彼氏と思われる男が出てきて大乱闘寸前。

ちょうど、スタンドの監視人が飛び出してきて事なきを得ました。

ただ、相手の女（もう女性とは書かない）が
「暴力だ。訴えてやる」
とか騒ぎだしたので、御自由にと無視して給油して出て行きました。
一応店員さんからは、防犯ビデオに写っているので大丈夫と言われましたが。

本当に、命の危険を感じた経験でした。

ガソリンスタンドで、同じように怖い経験をされた方いますか？

★これのレス欄を見たら一般常識な人が多くて良かったぜｗ

返信する

どうでもいいけどイチャモン付けまくりの>>11アフォはセルフスタンドで試して掲示板というかこの世から消えた？

返信する

>>11が言っていることは正しかったよ

返信する

>>466
そのソースは？

返信する

>>467過去レスに出てるから読んでみ

返信する

重要なのは
「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ことは否定できないということだ

返信する

>>469
安全な覚え方が出来て偉い！

返信する

>>469
良く出来ました～♪

返信する

>>233
詫び入れます。
ソース貼って下さい。

返信する

>>473
約束だからソース貼るわ
君も約束を守って詫び入れヨロ

会津若松地方広域市町村圏整備組合消防本部
http://www.119-aizu.jp/

この目―ジの中にあるPDFがソースだ
http://www.119-aizu.jp/nougyouyoukikainiyoruzikotyuui...
○ 草刈り機の混合油を作るためにガソリンを注油したところ、タバコを吸っていたためタバコの火が引火し火災に至った。

返信する

>>474
私が悪うございました
本当に申し訳ございませんでした
m(__)m

返信する

（ソース弱くね・・・？）

返信する

>>476
「会津若松地方広域市町村圏整備組合消防本部」も舐められたもんだねぇ。
そのレスをみたら泣くぞｗ

返信する

>>476
悔しいんだなw

返信する

注意喚起のパンフレットがソースってｗ
逆に言えばそれしか無かったってことかな＾＾；

返信する

というかその弱っちいソースが一つや二つ出てきたところで、
誰も「ガソリンは煙草で引火する可能性は無い」とは言っていないので、
「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ことだけを殊更に強調したがるのは>>257にある通り

＞多くの情報をまとめることができず一部のみに焦点を当ててしまい，詳細なことにこだわってしまう

ちょっとアレな人なんだよね ・・・

返信する

>>480
負け犬の遠吠えw

返信する

>>480
ここまでアフォな奴がいるとは(^_^;)

返信する

>>474
どうせなら500寸前まで引っ張れば良かったのにw

返信する

>>480
晒上げｗ

返信する

いいね。>>480に内容で反論できない奴を晒しあげしよう！

返信する

>○ 草刈り機の混合油を作るためにガソリンを注油したところ、タバコを吸っていたためタバコの火が引火し火災に至った。

そういう話を聞くが実際はどうなのかっていう実験をして「再現不可能」だったんだよ。
おまえら本物のバカだな。

返信する

地方の注意喚起のパンフレットをソースに出してくるの笑えるよねｗ

返信する

結局「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ことを否定できずに終わるのだね

返信する

同時に「ガソリンは煙草で引火しない可能性がある」ことも否定できないけどな

返信する

>>188
ワロタ

返信する

だったら大丈夫ってやつはセルフスタンドでくわえたばこで給油する動画をうpしてみてよ。

返信する

あと少しで500達成するから頑張って埋めればw

返信する

エンジンかけたまま給油して問題になった例はあるの？

返信する

結局は、内容がどうであろうとも、オーディエンスで俺の勝ち。>>480残念だっだねぇｗ

返信する

>>493
おれはこの１０年ほど給油はすべてセルフだけどいつも給油中にエンジンを切ったことがない。
それで誰かから何か言われたことは一度ない。
（たまに店員が近寄ってくることがあるけどいつもカード会員・アプリの勧誘）
当然引火した事故もない。
今はエンジン切るとエアコンも切れて車内が暑くなるから絶対に切りたくない。

でもタバコに火をつけてくわえたばこで給油したことはないな。
なんとなく・・怖いわ。やっぱり。

だからタバコ吸いながら給油しても大丈夫！ってやつは>>491のいうように実際にやってみて動画をあげてみてほしいと思うわ。

返信する

>>493
https://kuruma-news.jp/post/211574#google_vignett...

給油中にエンジンを停止することは、各ガソリンスタンドが独自におこなっているわけではなく、じつは法律で義務として定められている事柄です。
危険物の規制に関する政令の第二十七条6項一のロには、「自動車等に給油するときは、自動車等の原動機を停止させること。」と定められています。

またガソリンスタンドの店員は、次のように説明します。
「給油中にエンジンを停止していただきたい理由としては、静電気による火事を防ぐことが挙げられます。
ガソリンの引火点（燃える状態になる最低温度）はマイナス40℃以下と低く、冬季を含め人が生活する温度内で、わずかな火花であっても引火することから、非常に危険です」

返信する

現在497
500までのカウントダウン
あと３レスｗ

返信する

現在498
500までのカウントダウン
あと２レスｗ

返信する

>>498>>499
カウントダウンするなら
削除レス数も見ないと、有効レス数が埋まるのはもう少し先だよ

まぁ色々議論はあるけど、少しでも危険だと思われる行為は避けとくべきだよな
あと、決められた規則等にも従うべき

何かあった時にカメラ映像とかから、あらぬ疑念を持たれたら無実を主張するのが難しくなる

過失か故意でも責任の重さが変わるだろうし

返信する

ここまで続くとは…

返信する

結局「ガソリンは煙草で引火する可能性がある」ことは否定できないのだ

返信する

>>500
あと何レスすればいいの？

返信する

この間、ボルボの240が前のレーンで給油していたが
ガソリンが車体底部からジャジャ漏れしていた
給油していたオッサンに漏れているぞ！と注意したが
分かっていますよ的な対応で給油を続け2〜3リットルくらい
こぼし続けて平然と去っていった
あんなアホが居ることに愕然とした
オレが居ないところで燃えてﾀﾋねばいいのに、と思いました

返信する

>>505
＞2〜3リットルくらいこぼし続けて平然と去っていった

聞かしてチョッとした静電気で引火するほど危険な量だけど、その後、店員に言わなかったの？

返信する

>>506
てかさ
店員がレーンを封鎖しなきゃだよな

返信する