グリルライト

車高の高い対向車がグリルライトだと眩しい。

返信する

LED作業灯を勘違いしてフォグに使っちゃった画像と関連レス
消灯時に黄色の蛍光体が見えるものは総じて迷惑なライトだと直ぐにわかる
http://bbs44.meiwasuisan.com/car/1652204973/8...


＜レスコピペ＞
LEDの点光源問題は発光素子を正面に向けずに、一度リフレクターに当てて分散させる設計にすると
光源の強い光を防ぐ事が出来るよね

これが出来ていない眩しくて迷惑なLEDライトは自転車用の安いLEDライトに多い
あと作業用のライト、この作業用ライトをフォグや補助灯だと勘違いして車両に使う迷惑な馬鹿もいるみたいだけどね
画像の作業灯馬鹿はみんカラで拾った物らしいw

一度リフレクターに当ててるライトは、上への配光をカットしてあるものが一つの目安になる
自転車用だとドイツ規格の StVZO というもの、これだと自転車用でも眩しくない

眩しくて迷惑なLEDライトの一つの目安は消灯時にLED素子の黄色い蛍光体が直接見える物
レス画の作業灯がまさにそれ

返信する

>>12
自転車のライトなんかハンドルバーとかの丸パイプに取り付けるのが多いんだから
本体ごと簡単に向き(仰角)が変わる
なんなら走行中の振動でズレちゃうからあまり意味なさそう

返信する

>>13
簡単に向きが変わるとはいえ、一番明るい主光軸は路面を照らすような向きにすると思うんだよね
そうした時に、無自覚に周囲に迷惑を撒き散らすよりは上に漏れる配光を適切にカットして、迷惑をかけないような造りは必要だと思うよ

上方向の配光がカットされていないと、対向車ドライバーの顔を明るく照らしてしまい迷惑なのは明らか

レス画、ライト比較画像のソースはここから
https://www.winds.gr.jp/news/?p=5271...

返信する

>>9のスレ主が、こっちを根城にしたみたいだね


これは執念深そう・・・

返信する

>>15
言い負かされて反論できないからって、執念深いとは･･･ｗ
ひっそりとsageレスってのも、愚痴しかこぼせなさそう

返信する

>>16
＞言い負かされて
仮にこちらが負けているとするなら、ライトに異常なほど執念深い貴殿は何に勝ってるんだい？

返信する

>>16
>何に勝って

勝ち負けとか関係ある？
俺は意見交換がしたいだけだよ

例えば直前のレス>>13>>14だと
迷惑を防止する為の自転車ライトの配光カットについて

>>13は意味が無さそうだという
>>14では画像を付けて意味はあると伝えたい
それでもなお意味が無いと思えば、そう思う理由が聞きたい

最終的な解決には法整備（罰則による強制）が必要だとかの結論に行き着くだろうが、そこに至るまでの過程を書いていけば掲示板を見る他の方々の意識にも何かさわることがあるだろう
自分が納得する結果にならなくても、皆になにか思わせる事が出来ればそれでも充分だよ

現状、他の交通の妨げになるような眩惑はダメだとされているけど余り守られてないよね
ちなみに交通法では車両等とあるので、歩行者については対象外なので減光の必要は無いという方もいて、まぁそれも当然だとは思うけど
俺は歩行者に対しても減光している

思いやり・配慮も必要
思いやり・配慮が出来ない人が多いから法による強制が必要だよねって結果になっても、思いやり・配慮が出来ない人が多い現状が何とかなると良いねって誰かが思うだけでもいい

勝ち負けなんて関係ない、ただ意見交換の為の反論ではなく余計な茶々が入るのは話が違うよね

返信する

>>18
自覚無いのか知らんけど、君はただのレスバトル中毒だよ
テーマとか論点とかどうでもよくて、自分と違う意見が許せない病気だな
ほかの掲示板とかでも他人の迷惑を考えないアンカーを多用した長文を書き込んでるのだろうな

返信する

>>19
スレに関係ない話で粘着体質ｷﾓｯ

返信する

>>19
議論を避けて人格攻撃するのは、その人に対して敗北宣言しているのと一緒
>ほかの掲示板とか　ってストーカーか

返信する

信号待ちハイビームで思い切りこちらを照らしてるのいたから、こちらもハイビームで返してあげたら眩しさにようやく気が付いてロービームに戻していた。
思いやりってのは相手に対しての想像力で明確ではないから、知らない人には教えて育てないと芽吹かない事が多い。自転車のライトなどで人の顔を照らす奴はアホ。

返信する