バックカメラって必要なの？

最近、バックカメラ付きの車が多いですよね。
付いてると、便利なのは分かりますが、安全かどうかは疑問が残ります。
なぜなら、カメラに頼ってバックしたら、ぶつけてしまった事例が多数あるからです。

本来は、後方の安全は目視しなければならず、カメラはあくまで補助のはずですが、
カメラを過信して、安全確認を怠るドライバーが非常に多いのです。

構造的に後方視界がゼロの、バスやトラックにバックカメラが必要なのはわかりますが、
普通サイズの自家用車にバックカメラ必要ですかね。

返信する

カメラになれるとカメラがないと逆に不便に感じる。
もちろんカメラだけに頼った運転はしてないけどね。

返信する

>>25
その割に利便性高いデザインにしたら、古くさいダセーとか言って突っかかるんだろ？
目に見えてるよ。そんな車売れない。

逆に見通しの良い車って軽自動車しか思いつかないんだが。

返信する

なんで似たようなスレ乱立させんだ？
馬鹿なの？

返信する

肉眼での目視では絶対に見えない部分が広範囲に見えて安全にバックできるのに否定する意味が解らない。

返信する

>>29
金の無い貧乏人が騒いでるだけ

返信する

[YouTubeで再生]
コレ見ると、必要だと思う

返信する

なんか安全厨が多いな。あと貧乏厨もきてたな。

こんなもん無いほうがいいに決まってるだろ。人間を退化させるしろもんいらんわ。
画面ばっか見て左右の確認しない奴がわんさか出て別な事故起こすわ。
あとリヤワイパーも。
光の加減でみえないだぁ？
どんだけ車汚いんだよ、見えない車で運転すんなアホ。

返信する

>>32
>こんなもん無いほうがいいに決まってるだろ。人間を退化させるしろもんいらんわ。

まったくだ、ATもAT限定免許も不要

リアワイパーは要るけどなw
雨の日に車乗らないのか？

返信する

>>33
スレちだが、撥水コートで今まで困ったことなし。
リヤワイパー付いてる車３台くらい乗ったが動かしたのは車検で動作動作確認のときだけだった…
まさに無用の長物。リヤワイパーで拭える面積なんてたかが知れてる。
その面積以外が見えない状態なら車に乗らないほうが良い→掃除する→つまりはいらない。
まぁ豪雪地帯はあったほうがいいんかね、よく知らんけど。

返信する

>画面ばっか見て左右の確認しない奴がわんさか出て別な事故起こすわ
無理やり理由作らなくてもいいんじゃないか？

１．バックカメラが無く後ろが見えない状態でバック
２．バックカメラが有って後ろが見える状態でバック
上記ともに左右の確認はするものとする。

どっちが安全か解りそうなもんだけど。

返信する

「不便な車に乗ってる俺カッケ」って事っすかｗ
ハイテク拒絶してるのは時代の流れに乗れない老害
なんやかんや理屈つけてるけど､単純に使い切れないだけ
老害が意固地になってガラケー使い続けてるのと同じ

返信する

>>34
撥水コートはどのタイプだろう？
窓用？サイドミラー用？
耐久性から窓用だよね？

霧雨みたいな粒の小さな雨・水滴は撥水処理していてもガラス表面に留まるからワイパーが必要になるよ

後ろなんてキチンと見ないってタイプか
単純に経験が少ないだけでしょ
ワイパー不要なんて言い出す奴は信用できない

返信する

>>36
甘えん坊な坊やだなw

返信する

>>35
それを理解できない奴が車を運転しているという恐怖。

例えば、視界60度より視界180度の方が安全だと言っても
全く理解できない知能なんだろうな。

返信する

>>37
そもそも後輪が跳ね上げた泥汚れをかき落とすための装備だから舗装道では絶対必要とは言えんわな
セダンは無い車がほとんどだが問題なく走っているだろ

返信する

雪国じゃ絶対必要なリアワイパー(　ﾟдﾟ)旦〜

降雪時だけじゃなく雪解け時もね。

つかスレッドタイトルの話は？

返信する